- Tranh chấp gì? án hình sự — "Ngô Thanh P phạm tội "đánh bạc" - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Thanh P, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
- Căn cứ chính? Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 147/2022/HS-PT Ngày: 23 - 8 - 2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Thinh
Các Thẩm phán:
Bà Phạm Thị Thùy Trang
Bà Võ Thị Hồng Mai
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Mạnh Hùng – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Việt – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 121/2022/TLPT-HS, ngày 7 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo Ngô Thanh P; do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 42/2022/HS-ST, ngày 30 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện TC.
Bị cáo có kháng cáo: Ngô Thanh P (tên gọi khác: Tèo lùn), sinh năm 1976, tại Tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Tổ 4, ấp TD, xã TH, huyện TC, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn Đ (đã chết) và bà Trần Thị T; có vợ là D Thị Thủy và 02 con; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Văn T1, Công ty Luật TNHH MTV Bảo Pháp, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Tây Ninh (có mặt).
Ngoài ra còn có các bị cáo khác không kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ ngày 16/6/2021 đến ngày 20/6/2021, trên địa bàn xã TH, huyện TC, tỉnh Tây Ninh, Ngô Thanh P cá cược thắng thua bằng tiền với Phạm Hoài D các trận bóng đá sau:
- Trận bóng đá giữa đội tuyển Đức và đội tuyển Pháp diễn ra lúc 02 giờ ngày 16/6/2021, D cá cược bắt đội tuyển Pháp số tiền 3.000.000 đồng, bắt tỷ số “Tài” 7.000.000 đồng, bắt tỷ số “Xỉu” hiệp 2 số tiền 7.000.000 đồng. Kết quả D thắng được 2.700.000 đồng. Số tiền dùng để đánh bạc của D 19.700.000 đồng, của P 19.700.000 đồng.
- Trận bóng đá giữa đội tuyển Bỉ và đội tuyển Đan Mạch diễn ra lúc 23 giờ ngày 17/6/2021, D cá cược bắt bắt tỷ số “Tài” 10.000.000 đồng. Kết quả D thắng được 8.000.000 đồng. Số tiền dùng để đánh bạc của D 18.000.000 đồng, của P 18.000.000 đồng.
- Trận bóng đá giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển Hungary diễn ra lúc 20 giờ ngày 19/6/2021, D cá cược bắt tỷ số “Tài” 2.000.000 đồng, bắt đội tuyển Pháp số tiền 3.000.000 đồng. Kết quả D thua 5.000.000 đồng. Số tiền dùng để đánh bạc của D 5.000.000 đồng, của P 10.000.000 đồng.
- Trận đá bóng giữa đội tuyển Đức và đội tuyển Bồ Đồ Nha diễn ra lúc 23 giờ ngày 19/6/2021, D cá cược bắt đội tuyển Đức với số tiền 10.000.000 đồng. Kết quả D thắng 9.000.000 đồng. Số tiền dùng để đánh bạc của D 19.000.000 đồng, của P 19.000.000 đồng.
- Trận đá bóng giữa đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển Ban Lan diễn ra lúc 02 giờ ngày 20/6/2021, D cá cược bắt đội tuyển Tây Ban Nha với số tiền 1.000.000 đồng, bắt tỷ số “Xỉu” với số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả D thua 2.000.000 đồng. Số tiền dùng để đánh bạc của D 2.000.000 đồng, của P 2.000.000 đồng.
Tại cơ quan cảnh sát điều tra bị cáo Ngô Thanh P cùng các đồng phạm đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2022/HSST, ngày 30-05-2022 của Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Ngô Thanh P 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án và phạt bổ sung bị cáo 15.000.000 đồng.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên hình phạt đối với các bị cáo khác, các biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 8/6/2022, bị cáo Ngô Thanh P kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Người bảo chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo do bị cáo phạm tội lần đầu.
Trong phần tranh luận, đại diện viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo rất ăn năn về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử, tuyên án ngày 30/05/2022 và bị cáo đã làm đơn kháng cáo ngày 8/6/2022, kháng cáo trong hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung:
Trong khoảng thời gian từ ngày 16/6/2021 đến ngày 20/6/2021, Ngô Thanh P cá cược với Phạm Hoài D 05 trận bóng đá thắng thua bằng tiền dựa trên kết quả của các trận bóng đá vòng chung kết “EURO” 2020 lấy trên mạng web, số tiền dùng để cá cược mỗi lần ít nhất 2.000.000 đồng, nhiều nhất gần 19.700.000 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo P về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo P, Hội đồng xét xử nhận thấy: hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi, bị cáo biết rõ việc đánh bạc thắng, thua bằng tiền bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì mục đích hám lợi, bị cáo vẫn thực hiện hiện và thực hiện nhiều lần, các lần đánh bạc đều đủ định lượng cấu thành tội phạm.
Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; trong đó bị cáo có một tình tiết tăng nặng và một tình tiết giảm nhẹ nên phạt bị cáo 09 tháng tù là phù hợp, không nặng.
Tại cấp phúc thẩm bị cáo không đưa ra được tình tiết nào mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo; cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu theo luật định.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Thanh P, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Ngô Thanh P 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo P phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không kháng cáo, không kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
| Nơi nhận: - TAND Cấp cao; - VKSND Cấp cao; - Giám đốc kiểm tra (Vụ 1); - VKSND tỉnh TN; - Công an huyện TC; - Phòng PV 06; - Sở tư pháp tỉnh Tây Ninh; - TAND huyện TC; - CCTHADS huyện TC; - VKSND huyện TC; - Bị cáo; - Lưu THS; hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Đỗ Văn Thinh |