Bản án 147/2019/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng dịch vụ

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Toàn.

Các Thẩm phán: Ông Phạm Hùng Nuôi.

Ông Nguyễn Hoàng Thành.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Út - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Mã Quế Khanh - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 28/2019/TLPT-DS ngày 21 tháng 01 năm 2019 về việc tranh chấp hợp đồng dịch vụ và yêu cầu thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại.

Do bản án dân sự sơ thẩm số: 31/2018/DS-ST ngày 07/12/2018 của Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng bị kháng cáo.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 211/2019/QĐ-PT ngày 11 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Lê Hữu T, sinh năm 1934; cư trú tại: Số nhà B46/2, ấp H, thị trấn L, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Trần Việt H, Luật sư của Văn phòng Luật sư VH, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Sóc Trăng; cư trú tại: Số LK-02-63, đường B, khu dân cứ MC, khóm M, phường B, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt).

- Bị đơn: Ông Phan Văn C, sinh năm 1955; cư trú tại: Ấp H, thị trấn L, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Phan Thị S, sinh năm 1954; cư trú tại: Ấp B, thị trấn L, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).

2. Bà Phan Thị L, sinh năm 1946; cư trú tại: Ấp H, thị trấn L, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).

3. Bà Phan Thị N, sinh năm 1949; cư trú tại: Ấp H, thị trấn L, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).

Người đại diện hợp pháp của bà Phan Thị S, bà Phan Thị L và bà Phan Thị N: Ông Phan Văn C, sinh năm 1955; cư trú tại: Ấp H, thị trấn L, huyện P, tỉnh Sóc Trăng là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 30/7/2018). Ông C vắng mặt.

4. Bà Phan Thị B, sinh năm 1943 (Đã chết ngày 17/3/2014).

- Người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của bà Phan Thị B:

1. Ông Mã Văn I, sinh năm 1935; cư trú tại: Ấp H, thị trấn L, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).

2. Bà Mã Thị Kim P, sinh năm 1962, cư trú tại: Ấp H, thị trấn L, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).

3. Ông Mã Vĩnh G, sinh năm 1964; cư trú tại: Ấp H, thị trấn L, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).

4. Ông Mã Vĩnh Y, sinh năm 1969; cư trú tại: Ấp H, thị trấn L, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).

5. Ông Mã Vĩnh A, sinh năm 1972; cư trú tại: Ấp H, thị trấn L, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).

6. Ông Mã Quốc Ư, sinh năm 1977; cư trú tại: Ấp H, thị trấn L, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).

7. Ông Mã Quốc V, sinh năm 1980; cư trú tại: Ấp H, thị trấn L, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).

8. Bà Mã Thị Thùy Z, sinh năm 1982; cư trú tại: Ấp H, thị trấn L, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).

9. Bà Mã Thị Hồng U, sinh năm 1987; cư trú tại: Ấp H, thị trấn L, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).

- Người kháng cáo: Ông Lê Hữu T là nguyên đơn.

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- Trong đơn khởi kiện lập ngày 10/6/2016, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án của nguyên đơn ông Lê Hữu T và tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Ông Phan Văn TH và bà Huỳnh Thị X (Cha mẹ ruột của ông Phan Văn C) có diện tích đất là 68.243m2, tọa lạc tại ấp 2, thị trấn Long Phú, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng bị Nhà nước thu hồi vào năm 1997 để làm công trình, dự án của Nhà nước nhưng khi thu hồi đất Nhà nước chỉ trả hoa lợi ruộng đất cho ông TH, bà X với số tiền là 74.000.000 đồng. Do ông TH biết ông T là người có hiểu biết về pháp luật nên vào năm 1999 ông TH có nhờ ông T làm thủ tục khiếu nại để yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xem xét lại và bồi thường thỏa đáng diện tích đất đã thu hồi của ông TH nên ông T đồng ý. Khi đó ông TH và ông T thỏa thuận ông T thực hiện công việc làm đơn khiếu nại và chịu trách nhiệm gửi cho các cơ quan có thẩm quyền đến khi có hồi báo các cơ quan đã nhận được đơn khiếu nại thì ông TH trả cho ông T là 500.000 đồng/1 lần. Từ năm 1999, ông T bắt đầu thực hiện công việc theo thỏa thuận, sau một thời gian thì ông T liên hệ bưu điện và biết được đã có báo phát về cho ông TH là các cơ quan có thẩm quyền đã nhận được đơn khiếu nại nên ông T đến gặp ông TH để yêu cầu trả tiền nhưng không TH trả lời chưa có tiền và hẹn với ông T nhiều lần, ông T đòi sẽ đi kiện thì ông TH tự lập tờ giao kèo rồi mang đến đưa cho ông T “Tờ giao kèo lập ngày 15/02/2000”, theo thỏa thuận trong nội dung tờ giao kèo thì ông T làm đơn thư khiếu nại và chịu mọi chi phí đi đứng đến khi vụ việc khiếu nại thành công thì ông TH chia cho ông T 30% số tiền chênh lệch theo giá mới, ông TH và bà X cùng ký tên vào tờ giao kèo. Sau đó ông T đã thực hiện công việc theo thỏa thuận cho đến năm 2009 thì ông Phan Văn C được ông Phan Văn TH, bà Huỳnh Thị X ủy quyền đi khiếu nại vụ việc thu hồi diện tích đất nêu trên và Ông C được toàn quyền quyết định nên Ông C yêu cầu ông T ngừng việc khiếu nại thì ông T đồng ý. Kể từ năm 2009, mọi thủ tục khiếu nại do Ông C trực tiếp thực hiện, ông T không có tham gia. Đến năm 2013, Nhà nước chấp nhận khiếu nại của ông TH và bồi thường cho ông TH tổng số tiền là 2.300.000.000 đồng, số tiền này do ông Phan Văn C trực tiếp nhận nhưng Ông C không đồng ý trả cho ông T theo thỏa thuận giữa ông T và ông TH.

Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn ông Lê Hữu T yêu cầu ông Phan Văn C hoàn trả số tiền mà khi còn sống ông Phan Văn TH, bà Huỳnh Thị X đã hứa thưởng cho ông T tại tờ giao kèo ngày 15/02/2000 với số tiền là 690.000.000 đồng (2.300.000.000 đồng x 30%).

- Tại các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phan Văn C và Ông C là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phan Thị L, bà Phan Thị S, bà Phan Thị N trình bày:

Việc nguyên đơn ông Lê Hữu T và người đại diện hợp pháp của ông T cho rằng lúc còn sống cha mẹ ông Phan Văn C là ông Phan Văn TH, bà Huỳnh Thị X có lập “Tờ giao kèo ngày 15/02/2000” để thỏa thuận với ông T về việc ông TH, bà X có nhờ ông T làm đơn thư khiếu nại đối với diện tích đất là 68.243m2, tọa lạc tại ấp 2, thị trấn Long Phú, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng của ông TH bị Nhà nước thu hồi và ông T chịu mọi chi phí đi đứng đến khi vụ việc khiếu nại thành công thì ông TH chia cho ông T 30% số tiền chênh lệch theo giá mới và sau khi Nhà nước chấp nhận khiếu nại do Ông C trực tiếp nhận số tiền 2.300.000.000 đồng nhưng không trả cho ông T là không đúng sự thật. Bởi lẽ, về hình thức, nội dung tờ giao kèo là không rõ ràng và vi phạm điều cấm của pháp luật vì thời điểm lập tờ giao kèo ngày 15/02/2000 thì Luật khiếu nại tố cáo năm 1998 và Nghị định số: 67/1999/NĐ-CP có hiệu lực có quy định người già yếu không thể tự mình khiếu nại thì được ủy quyền cho người đại diện phải là: Cha, mẹ, vợ, chồng, con, anh, chị, em ruột để khiếu nại nên vào ngày 30/7/2003 ông TH, bà X đã ủy quyền cho ông Phan Văn C đại diện tham gia giải quyết và toàn quyền quyết định đối với vụ việc nhà nước thu hồi diện tích đất nêu trên của ông TH, bà X. Kể từ khi được ông TH, bà X ủy quyền ngày 30/7/2003 thì Ông C đã trực tiếp làm đơn gửi đến các cơ quan có thẩm quyền để yêu cầu xem xét và Ông C đã trực tiếp tham gia các buổi làm việc và đối thoại theo Giấy mời của cơ quan có thẩm quyền, đến năm 2013 Ủy ban nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng đã ban hành Quyết định số: 73/QĐ-UBND ngày 19/7/2013 chấp nhận khiếu nại và bồi hoàn, hỗ trợ cho ông Phan Văn TH đối với phần diện tích đất thu hồi là 68.243m2 với tổng số tiền là 2.034.838.649 đồng, số tiền này do Ông C trực tiếp nhận thay cho ông TH, sau đó giao lại cho ông Thường và ông TH, bà X có cho các con là Phan Thị B, Ban Thị L, Phan Thị N, Phan Thị S mỗi người là 100.000.000 đồng, số tiền còn lại ông TH, bà X quản lý và chi xài vào việc trị bệnh. Đối với kết luận giám định đã kết luận chữ ký trong tờ giao kèo và các mẫu so sánh là cùng một người viết ra không chứng minh được chữ ký trong tờ giao kèo có phải là của ông TH không vì tờ giao kèo không có công chứng, chứng thực và các mẫu so sánh đều do ông T cung cấp cho Tòa án để làm cơ sở giám định là không khách quan, Ông C không thừa nhận các chữ ký là của ông TH vì ông TH đã chết và hiện nay Ông C và gia đình không còn lưu giữ giấy tờ nào có chữ ký của ông TH để so sánh.

Tại phiên tòa, ông Phan Văn C không đồng ý theo yêu cầu của ông Lê Hữu T và người đại diện hợp pháp của ông T.

- Tại các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án người kế thừa quyền, nghãi vụ tố tụng của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phan Thị B là bà Mã Thị Kim P, ông Mã Vĩnh G, bà Mã Thị Thùy Z đều trình bày:

Bà Mã Thị Kim P, bà Mã Thị Thùy X, ông Mã Vĩnh G là con ruột của bà Phan Thị B, lúc bà B còn sống bà P, bà Z, ông G có nghe bà B cho biết khi ông Phan Văn TH (Cha ruột của bà B) nhận được tiền bồi thường của nhà nước có cho bà B số tiền 100.000.000 đồng, do bà B bị bệnh nên dùng hết số tiền này để điều trị bệnh.

Nay bà Mã Kim P, bà Mã Thị Thùy Z, ông Mã Vĩnh G không tranh chấp gì trong vụ án.

Sự việc đã được Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng thụ lý, giải quyết tại bản án dân sự sơ thẩm số: 31/2018/DS-ST ngày 07/12/2018 đã quyết định:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, khoản 3 Điều 235, Điều 271, khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự; căn cứ Điều 570, Điều 572 của Bộ luật dân sự năm 2015; căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; căn cứ Điều 26 của Luật thi hành án dân sự.

Tuyên xử: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Hữu T về việc buộc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phan Văn C hoàn trả số tiền 690.000.000 đồng (Sáu trăm chín mươi triệu đồng).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí dân sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 20/12/2018, nguyên đơn ông Lê Hữu T có đơn kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm số: 31/2018/DS-ST ngày 07/12/2018 của Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng. Yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông là buộc ông Phan Văn C hoàn trả cho ông số tiền 690.000.000 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Lê Hữu T giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và không rút đơn kháng cáo; các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông T cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm nhận định về Tờ giao kèo ngày 15/02/2000 là không đúng, vì tờ giao kèo đã thề hiện rõ khi được Nhà nước bồi thường theo giá mới sẽ chi cho ông T 30% và được Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận đúng là chữ ký của ông TH trên tờ giao kèo này, nhưng Tòa án sơ thẩm không chấp nhận kết luận giám định này là không đúng. Tuy kháng cáo lên Tòa án cấp phúc thẩm ông T có yêu cầu giám định lại, nhưng chưa đủ cơ sở kết luận. Tuy nhiên, căn cứ vào kết luận giám định lần đầu là đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T, vì trong 06 đơn yêu cầu của ông TH do ông T cung cấp làm mẫu so sánh là do ông TH và bà X ký và tờ giao kèo nêu trên chưa chấm dứ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự là chấp nhận đơn kháng cáo của ông T, buộc Ông C trả cho ông T 690.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng là trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm thì HĐXX, Thư ký Tòa án và người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng pháp luật về tố tụng. Về nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định pháp luật có liên quan đề nghị HĐXX áp dụng khoản 3 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 để hủy Bản án dân sự sơ thẩm cùa Tòa án nhân dân huyện Long Phú.