Bản án 147/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án hình sự sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 30 tháng 01 năm 2018, Hoàng Đình B, Hoàng Văn L, Trịnh Đình T và Hoàng Đình Q, đến gia đình ông K, sinh năm 1966 ở Thôn A, xã H, huyện T, tỉnh Thanh Hoá để đánh bạc. Trước khi đánh bạc các bị cáo thống nhất đánh bạc bằng hình thức “Đánh liêng”. Hình thức chơi, các bị cáo dùng 52 cây bài tú lơ khơ chia cho mỗi người ba cây bài, nếu các cây bài được chia có cùng số thì gọi là “sáp”, các cây bài có số thứ tự liên tiếp gọi là “liêng”, các cây bài có hình người không liền kề nhau gọi là “đĩ”, số điểm cộng lớn nhất của ba cây bài làm tròn cho 10 lấy chín điểm là cao nhất. Hình thức chơi từ cao xuống thấp, từ sáp, liêng đến đĩ sau là tính điểm, Chào có nghĩa là số điểm, liêng hoặc đĩ của từ hai người trở lên trùng nhau. Khi các bị cáo đã thống việc đánh bạc thì Trịnh Đình T lấy một bộ bài tú lơ khơ ở góc hè nhà ông K để làm công cụ đánh bạc. Do gia đình ông K đi vắng nên các bị cáo ngồi ở hè nhà để đánh bạc.

Các bị cáo sử dụng số tiền vào mục đích đánh bạc như sau: Hoàng Đình B 1.820.000đ (một triệu tám trăm hai mươi nghìn đồng), Hoàng Văn L: 2.000.000đ (hai triệu đồng), Trịnh Đình T: 1.100.000 (một triệu một trăm nghìn đồng), Hoàng Đình Q: 1.320.000 (một triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng). Bốn bị cáo B, L, T và Q đánh bạc đến 14 giờ cùng ngày thì có Hoàng Trọng T đến và dùng 1.710.000đ (một triệu bảy trăm mười nghìn đồng) để tham gia đánh bạc. Đến khoảng 14 giờ 30 phút thì có Tống Văn C đến cùng tham gia đánh bạc, số tiền C dùng để đánh bạc là 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng). Sáu bị cáo đánh bạc đến 15 giờ 10 phút thì bị lực lượng Công an huyện Hà Trung phối hợp Công an xã H phát hiện bắt quả tang. Tại chiếu bạc lực lượng công an thu giữ 9.450.000 (chín triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng), 52 cây bài tú lơ khơ đã qua sử dụng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 22/2018/HSST, ngày 22/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, đã quyết định: Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Văn L, Hoàng Đình B, Trịnh Đình T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm s, điểm i, khoản 1, Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015. Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn L 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án và được trừ 03 (ba) ngày tạm giữ.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Đình B 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án và được trừ 03 (ba) ngày tạm giữ.

Xử phạt: Bị cáo Trịnh Đình T 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án và được trừ 03 (ba) ngày tạm giữ.

Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt của các bị cáo khác và tang vật, về án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo qui định của pháp luật.

Ngày 23/5/2018, các bị cáo Hoàng Văn L, Hoàng Đình B, Trịnh Đình T có đơn kháng cáo với nội dung: xin được giảm hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, đại diện VKS tỉnh Thanh Hoá đề nghị: Áp dụng điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và ấn định thời gian thử thách đối với các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cở sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình: ngày 30 tháng 01 năm 2018, tại gia đình ông K ở Thôn A, xã H, huyện T, tỉnh Thanh Hoá, các bị cáo Hoàng Đình B, Hoàng Văn L, Trịnh Đình T, Hoàng Đình Q, Hoàng Trọng T và Tống Văn C đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam dưới hình thức “đánh liêng”. Số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc được xác định là 9.450.000 đồng. Nên Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử các bị cáo về tội “đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, hành vi phạm tội của từng bị cáo và xem xét các tình tiết giảm nhẹ để xét xử các bị cáo Hoàng Văn L, Hoàng Đình B, Trịnh Đình T về tội "Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự và xử phạt Hoàng Văn L, Hoàng Đình B, Trịnh Đình T mỗi bị cáo là 06 (sáu) tháng tù, là có căn cứ đúng luật. Các bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt là không có căn cứ, nên kháng cáo của các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt không được chấp nhận.

Xét thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình; Các bị cáo đều có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo có địa chỉ nơi cư trú rõ ràng, số tiền thu tại chiếu bạc không lớn. Sau khi xử sơ thẩm các bị cáo đều tự nguyện nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo Hoàng Văn L, Hoàng Đình B, Trịnh Đình T ra khỏi đời sống xã hội cũng cải tạo được các bị cáo trở thành công dân lương thiện, phù hợp với ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa và Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Tòa án nhân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo nên chấp nhận kháng cáo cho các bị cáo Hoàng Văn L, Hoàng Đình B, Trịnh Đình T được hưởng án treo, để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm b Khoản 1 Điều 355; Điểm e Khoản 1 Điều 357 Bộ Luật tố tụng Hình sự: Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hoàng văn L, Hoàng Đình B, Trịnh Đình T, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 22/2018/HSST, ngày 22/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hà Trung.

[1] Về điều luật: Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm s điểm i khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[2] Về hình phạt:

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn L 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng,

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Đình B 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng.

Xử phạt: Bị cáo Trịnh Đình T 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng.

Giao các bị cáo Hoàng Văn L, Hoàng Đình B, Trịnh Đình T cho UBND xã H, huyện Tr, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp bị cáo được hưởng án treo mà thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

[3] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo L, T, B phải chịu mỗi người 200.000đ, các bị cáo đã nộp theo biên lai thu tiền số: AA/2016/0001021; AA/2016/0001022; AA/2016/0001023, ngày 29/5/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hà Trung (các bị cáo L, T, B đã nộp đủ án phí HSST)

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do các bị cáo kháng cáo, án được sửa nên không phải chịu án phí phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm tuyên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.