Bản án 146/2023/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu H

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Việt A

Bà Trần Thị Kim D

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Hồng Th

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 139/2023/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 156/2023/QĐXXST-HS ngày 29/6/2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn B; Sinh năm 1981; Tên gọi khác: Nguyễn Ngọc B; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: Xóm 2, xã Phúc Thắng, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh nam Định; Hiện ở tại: Tổ hợp ga (đất dự án ga), xã Ngọc Hồi, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Con ông: Nguyễn Văn B - Sinh năm: 1953; Con bà: Lê Thị D - Sinh năm: 1957; Có vợ: Phạm Thị Nh - Sinh năm: 1989 và 02 con; Tiền án, tiền sự: 01 tiền án

- Bản án số 91/2021/HSST ngày 14/4/2021, Tòa án nhân dân thành phố

Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bắt, tạm giữ ngày: 24/02/2023; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 00 phút ngày 24/02/2023, tại khu vực ngã ba đường Nguyễn

Hữu Thọ, Giải Phóng, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, tổ công tác công an phường Tân Mai đang làm nhiệm vụ, phát hiện Nguyễn Văn B có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, phát hiện Nguyễn Văn B đang cất giấu trong người 01 túi nilong màu trắng (trong chứa chất bột màu trắng), B khai là ma tuý mua để sử dụng. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn B và đưa về trụ sở cơ quan Công an để điều tra.

Kết luận giám định số 1162/KL-KTHS ngày 03/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,352 gam.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn B khai: Do nghiện ma túy nên khoảng 09 giờ 30’ ngày 24/02/2023, Báu đi xe máy BKS: 36 M5 – 09331 ra khu vực ngã ba Kim Đồng – Giải Phóng, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội mua của một nam thanh niên không quen biết (hiện chưa xác định được nhân thân) một túi nilong ma túy heroine với giá 300.000 đồng. Sau khi mua xong, B cất gói ma túy vào người để đi tìm nơi sử dụng thì bị bắt giữ.

Đối với đối tượng bán ma túy cho B, hiện không có đủ tài liệu, chứng cứ nên không xác minh điều tra làm rõ được.

Đối với chiếc xe moto dán nhãn Honda Vision BKS: 36 M5 – 09331 màu đỏ đen, Báu khai mượn của anh Lò Văn H (sinh năm: 2000; HKTT: xã Thanh Kỳ, huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa) để đi công việc, việc B mượn xe đi mua ma túy anh H không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai ra trao trả chiếc xe máy trên cho chủ sở hữu.

Bản cáo trạng số 141/CT-VKS-HM ngày 30/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Nguyễn Văn B về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi như nội dung bản cáo trạng và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 20 tháng tù đến 24 tháng tù. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy ma túy; trả lại điện thoại.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi,

quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Hồi 10 giờ 00 phút ngày 24/02/2023, Nguyễn Văn B có hành vi cất giữ bất hợp pháp 0,352 gam Heroine trong túi áo khoác bên trái nhằm mục đích để sử dụng, thì bị phát hiện bắt giữ tại khu vực ngã ba đường Nguyễn Hữu Thọ - Giải Phóng, thuộc phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.

[3] Bị cáo là người trưởng thành, đã từng bị cơ quan pháp luật xử lý, nhưng do lối sống buông thả, nên bị cáo đã liều lĩnh thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Hành vi của bị cáo phạm vào Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt được qui định tại khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm. Vì vậy, cần có mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để có đủ tác dụng cải tạo đối với bị cáo. Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Tuy nhiên bị cáo khai báo thành khẩn, vì vậy có thể xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Điện thoại là tài sản của bị cáo, không liên quan đến tội phạm, cần

trả lại cho bị cáo. Ma túy còn lại sau giám định, cần tịch thu tiêu hủy theo qui định tại điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[6] Bị cáo phải nộp án phí hình sự và có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên,