Bản án 146/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Trần Thị L trình bày:

+ Về hôn nhân: Bà và ông Gi tự nguyện tìm hiểu, kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tam Xuân 1 vào năm 2012. Sau khi kết hôn, hai người chung sống với nhau tại thôn P, xã T được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do ông Gi không lo làm ăn, rượu chè, không chăm lo cho gia đình. Bà đã từng gửi đơn yêu cầu ly hôn ông Gi hứa sẽ sửa đổi, nên bà rút đơn về đoàn tụ. Thế nhưng, ông Gi vẫn chứng nào tật nấy, không thay đổi. Từ năm 2019 đến nay, hai người sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc, lo lắng cho nhau. Bà thấy không thể tiếp tục cuộc sống hôn nhân nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Gi.

+ Về con chung: Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Lê Thị Th, sinh năm 2012, không yêu cầu ông Gi cấp dưỡng nuôi con;

+ Về tài sản chung: Bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

+ Về nợ chung và cho vay mượn nợ: Không có.

- Tại phiên tòa, con chung của bà L với ông Gi là cháu Lê Thị Th có ý kiến xin được tiếp tục ở với mẹ.

- Đối với bị đơn là ông Lê Văn Gi: Sau khi Tòa án nhân dân huyện Núi Thành thụ lý vụ án, Toà án đã nhiều lần triệu tập cũng như tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, thông báo phiên hoà giải nhưng ông Gi vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày ý kiến của mình. Tòa án đã tiến hành đưa vụ án ra xét xử, quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập tham dự phiên tòa đã được niêm yết hợp lệ hai lần nhưng ông Gi vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành phát biểu quan điểm như sau:

+ Về tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Núi Thành thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, quá trình tố tụng Thẩm phán, Thư ký và nguyên đơn đã tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, riêng đối với bị đơn mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do trong các phiên hòa giải và tại phiên tòa. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nên Hội đồng xét xử tiến hành việc xét xử là đúng quy định tại khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự;

+ Về nội dung vụ án:

Về hôn nhân: Bà L và ông Gi kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của hai người là hợp pháp. Trong thời gian chung sống giữa hai người phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông Gi không chăm lo gia đình, vợ con và thường xuyên rượu chè, xúc phạm danh dự, nhân phẩm bà L. Đến nay hai người không còn quan tâm, chăm sóc, lo lắng cho nhau. Điều này thể hiện mâu thuẫn giữa hai người đã đến mức trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể tiếp tục nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51 và 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L.

Về con chung: Bà L với ông Gi có một con chung tên Lê Thị Th, sinh năm 2012. Cháu Th từ trước đến nay do bà L nuôi dạy, chăm sóc, giáo dục, tại phiên tòa cháu Th có nguyện vọng được ở với bà L nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà L giao cháu Th cho bà L nuôi dưỡng đến khi thành niên;

Về tài sản chung: Bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

Sau khi thụ lý và trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành các thủ tục tố tụng theo luật định, đã triệu tập các đương sự đến hòa giải nhưng ông Gi cố tình vắng mặt nên các bên đương sự không thỏa thuận được việc giải quyết vụ án. Do các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau nên Tòa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử và đã tống đạt hợp lệ cho các bên đương sự, ông Gi đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án là phù hợp với quy định tại Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Các Điều 28, 35, 35, 147, 227, 228, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng: Điều 27 Nghị quyết số 326//UBTVQH14 ngày 30/12/016 quy định về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị L về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung” đối với ông Lê Văn Gi. Xử:

1. Về hôn nhân: Bà Trần Thị L được ly hôn với ông Lê Văn Gi;

2. Về con chung: Giao cho bà Trần Thị L được trực tiếp nuôi con chung tên Lê Thị Th, sinh năm 2012 cho đến khi đủ 18 tuổi, bà L không yêu cầu ông Gi cấp dưỡng nuôi con;

Ông Lê Văn Gi có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, một trong hai người có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con;

3. Về tài sản chung: Bà Trần Thị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung và cho vay mượn nợ: Không có.

5. Về án phí: Bà Trần Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà đã nộp ngày 28 tháng 9 năm 2020 theo biên lai thu số 0004925 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Núi Thành.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.