Bản án 146/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 21/5/2019, Bùi Tuấn A đi xe ôm từ nhà thuê trọ ở Ngõ Z, Khu HX1, phường H, quận HĐ, thành phố Hà Nội đến khu vực Yên Xá, xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy tổng hợp về sử dụng và bán kiếm lời. Tuấn A gặp một nam thanh niên không quen biết trông giống người nghiện nên lại gần hỏi: “Anh có hàng không để cho em cái ba” (ý hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá), người thanh niên bảo: “Có đưa tiền đây”. Tuấn A lấy 300.000 đồng đưa cho người thanh niên và được người này đưa cho 01 túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng (ma túy đá). Tuấn A bắt xe ôm đi về nhà trọ rồi lấy một ít ra sử dụng, số còn lại cất ở túi của mình và đi ngủ.

Chiều ngày 22/5/2019, Tuấn A cầm trong tay túi ma túy đá đi ra khu vực đầu Ngõ 14, HX1, phường H, quận Hà Đông để uống nước, nếu có người hỏi mua thì bán với giá 500.000 đồng. Khoảng 18 giờ cùng ngày, khi Tuấn A đang đi bộ, chưa bán được cho ai, thì bị Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Hà Đông phối hợp với Công an phường Hà Cầu kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ trong lòng bàn tay trái của Tuấn A 01 túi nilon màu trắng, KT(2,5x2,5)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng. Công an quận Hà Đông đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Bùi Tuấn A, niêm phong vật chứng đưa về trụ sở cơ quan điều tra để làm rõ xử lý. Khám xét chỗ ở của Bùi Tuấn A không thu giữ gì.

Ngày 22/5/2019, Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định gói niêm phong thu giữ của Bùi Tuấn A. Tại Bản Kết luận giám định số 3268/KLGĐ-PC09 ngày 31/5/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,135 gam.

Trong giai đoạn điều tra, Bùi Tuấn A đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số 146/CT-VKS-HĐ ngày 19/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Bùi Tuấn A về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Tuấn A khai nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội luận tội cho rằng tại phiên tòa bị cáo khai báo phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận cáo trạng truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản đã viện dẫn là có căn cứ nên giữ nguyên nội dung truy tố. Đồng thời cho rằng ma túy có tác hại rất lớn, hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, là nguyên nhân của các tội phạm khác nên cần xử lý nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên được giảm nhẹ một phần hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 24 đến 27 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì chứa ma túy thu giữ của Bùi Tuấn A.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông; Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

Về đánh giá chứng cứ trong vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo Bùi Tuấn A tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 21/5/2019, Bùi Tuấn Tuấn A đến khu vực Yên Xá, xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội mua của một người không rõ lai lịch, địa chỉ 01 gói Methamphetamine, khối lượng 0,135 gam với giá 300.000 đồng để sử dụng và bán kiếm lời. Tuấn A về nhà trọ rồi lấy một ít ra sử dụng, số còn lại cất ở túi của mình và đi ngủ. Chiều ngày 22/5/2019, Tuấn A cầm trong tay túi ma túy đá đi ra khu vực đầu Ngõ 14, khu HX1, phường H, quận HĐ để uống nước, nếu có người hỏi mua thì bán với giá 500.000 đồng. Đến 18 giờ cùng ngày, Tuấn A bị bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Hành vi của bị cáo Bùi Tuấn A là mua ma túy với mục đích bán lại kiếm lời, thỏa mãn dấu hiệu của tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo mua bán trái phép 0,135 gam Methamphetamine, do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và các tình tiết có ảnh hưởng đến trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng bị cáo biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý mua bán trái phép ma túy nhằm mục đích kiếm lời, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, cần xử lý nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt. Xét lượng ma túy bị cáo mua bán trái phép không lớn, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có tình tiết giảm nhẹ nên có thể xử phạt bị cáo mức khởi điểm của khung hình phạt cũng đủ tác dụng trừng trị, giáo dục bị cáo nói riêng, phòng ngừa tội phạm nói chung.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo Bùi Tuấn A 01 gói túi chứa 0,135gam Methamphetamine, sau khi cơ quan giám định trích mẫu 0,028gam, số còn lại được cho vào 01 phong bì niêm phong, các mép dán có chữ ký của Giám định viên Trần Ngọc C, cán bộ Công an T và đối tượng Bùi Tuấn A (BL30, 31), xét ma túy là vật Nhà nước cấm lưu thông, cần tịch tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam vào hình phạt tù, cứ mỗi ngày tạm giữ, tạm giam được tính trừ một ngày tù và phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Bùi Tuấn A phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Bùi Tuấn A 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/5/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, các mép dán có chữ ký của Giám định viên C, cán bộ Công an T và đối tượng Bùi Tuấn A.

Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/9/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Bùi Tuấn A phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 24/9/2019.