Bản án 146/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 21/9/2017, Phan Vũ H có giấy pháp lái xe hạng C điều khiển xe ô tô biển số: 60C-116.61 chở theo anh Trần Đình P lưu thông hướng xã T1, huyện T2 đến khu phố 4, thị trấn V, huyện V1 để sửa xe máy cuốc bị hư trước đó. H điều khiển xe ô tô theo phần đường bên phải hướng đi với vận tốc khoảng 50km/h. Khi đến đoạn đường ĐT 768 nối dài thuộc tổ 3B, khu phố 8, thị trấn V, huyện V1, tỉnh Đồng Nai, H phát hiện ông Mai Bá D, sinh năm 1948 điều khiển xe mô tô biển số: 60B9-186.48 chở theo cháu Mai Hoàng Ngọc L, sinh năm 2006 lưu thông gần giữa con đường cùng chiều phía trước cách đầu xe của H khoảng 05-06m đang có tín hiệu xin chuyển hướng sang bên trái. H bật tín hiệu đèn chuyển hướng và điều khiển xe sang phần đường bên trái để vượt xe ông D, ngay lúc đó ông D cũng đồng thời chuyển hướng sang phần đường bên trái hướng đi. Do khoảng cách gần, H không kịp xử lý nên phần đầu bên phải xe ô tô tông trúng phần đuôi xe mô tô làm ông D và cháu L ngã xuống đường, đẩy xe mô tô biển số: 60B9-186.48 sang lề đường bên trái gây tai nạn giao thông. Xe ô tô của H tiếp tục va chạm với xe ô tô biển số: 60C-348.45 do anh Ngô Đức T3 điều khiển ngược chiều sau đó mới dừng lại.

Hậu quả: Ông Mai Bá D bị thương nặng được đưa đi cấp cứu đến ngày 22/9/2017 thì tử vong. Cháu Mai Hoàng Ngọc L không bị thương tích.

Tại Kết luận giám định số: 632a/PC54-KLGDPY ngày 16/10/2017 của Phòng PC54 Công an tỉnh Đồng Nai, kết luận nguyên nhân tử vong của ông Mai Bá D là: Suy hô hấp do chấn thương ngực kín, gãy xương sườn, dập phổi, tràn khí - tràn máu khoang màng phổi/gãy xương cánh chậu.

* Kết quả đo nồng độ cồn trong hơi thở Phan Vũ H khi xảy ra tai nạn giao thông là 0,25mg/lít khí thở.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Phan Vũ H và ông Phan Thanh B (chủ phương tiện) tự nguyện thoả thuận bồi thường số tiền 120.000.000 đồng với đại diện hợp pháp của bị hại là ông Mai Bá D. Ông D đã viết đơn bãi nại và không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Phan Vũ H và không yêu cầu bồi thường thêm về phần dân sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2018/HSST ngày 09/02/2018 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Phan Vũ H phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm b Khoản 2, Điều 202; Điểm b và p, Khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự 1999; xử phạt bị cáo Phan Vũ H 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 21/02/2018, bị cáo Phan Vũ H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai: Đơn kháng cáo trong hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Xét kháng cáo của bị cáo về hình phạt cấp sơ thẩm xét xử dưới khung, mức án 02 năm tù là phù hợp; bị cáo không cung cấp them tình tiết nào mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo. Đề nghị hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm số 09/2018/HSST ngày 09/02/2018 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong vụ án này, lỗi gây ra tai nạn là hoàn toàn do bị cáo, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây tai nạn hậu quả làm người bị hại ông Mai Bá D tử vong.

Tòa án cấp sơ thẩm xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho gia đình bị hại và được đại diện hợp pháp bị hại có đơn đề nghị không xử lý trách nhiệm hình sự; bị cáo là lao động chính, có con còn nhỏ xử phạt bị cáo 02 năm tù dưới khung hình phạt là thỏa đáng. Tuy nhiên mức hình phạt vẫn còn quá nghiêm.

Xét trong vụ án này, bị cáo khi điều khiển xe ô tô có nồng độ cồn trong máu nhưng chỉ là 0,25mg/lít khí thở (vừa đúng mức quy định); bản thân bị cáo là con duy nhất trong gia đình, mẹ đã chết, bố hết tuổi lao động, đã có vợ và 01 con còn nhỏ (sinh năm 2015), hoàn cảnh gia đình khó khăn; bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu... Mặt khác, người bị hại cũng có phần bất cẩn khi đột ngột chuyển hướng mà không kiểm tra khi qua đường, gia đình bị hại có đơn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo, không khiếu nại, thắc mắc gì. Do đó nghĩ nên xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về lao động phụng dưỡng bố và chăm sóc, nuôi dưỡng con. Do đó, kháng cáo của bị cáo là có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điểm b, Khoản 1, Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Vũ H, sửa bản án sơ thẩm.

2. Áp dụng Điểm b, Khoản 2, Điều 202 Bộ luật hình sự 1999; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2, Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016;

Xử phạt: Bị cáo Phan Vũ H 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án phạt tù.

3. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.