Bản án 146/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 22/4/2015 tổ công tác gồm cán bộ phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy và phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Lào Cai đang làm nhiệm vụ tại trạm thu phí Km 237 đường cao tốc Nội Bài - Lào Cai thuộc xã Gia Phú, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai phát hiện xe ô tô có biển kiểm soát số 5158 của nước CHDCND Lào đi theo hướng Hà Nội - Lào Cai có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác yêu cầu các đối tượng trong xe cùng phương tiện về trụ sở Công an tỉnh Lào Cai thuộc tổ 15 phường Nam Cường, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai để kiểm tra. Tại đây các đối tượng khai họ tên như sau:

(1) Hơ L (Her L), sinh ngày 03/5/1992; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Làng NL, huyện SN, tỉnh Hủa Phăn, nước CHDCND Lào, dân tộc Mông, quốc tịch Lào. (2) Hơ Ly G, sinh ngày 05/7/1969; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Làng PK, huyện VV, tỉnh Viên Chăn, nước CHDCND Lào; dân tộc Mông; quốc tịch Lào. (3) Nha Ly Von Cao H (Kao Her YV), sinh ngày 12/3/1985; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Làng SN, huyện SN, tỉnh Hủa Phăn, nước CHDCND Lào; dân tộc Mông; quốc tịch Lào. Tổ công tác đã mời ông Kiều Văn Hiệp là thợ sửa xe ô tô đến kiểm tra, phát hiện tại sàn xe hàng ghế sau xe ô tô có khoang tự chế trong đó có 227 bánh chất bột khô, màu trắng. Hơ L, Hơ Ly G và Nha Ly Von Cao H khai đó là Hêrôin các đối tượng đưa từ nước CHDCND Lào về Lòa Cai để bán. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ ma túy, 04 điện thoại di động, 33 triệu tiền Việt Nam, 03 quyển hộ chiếu, 01 xe ô tô, 01 giấy có dán ảnh và 01 quyển sổ ghi biển kiểm soát 5158, có các ông Lương Văn Th, trú tại thôn Ch, xã GP, BT, Lào Cai và ông Kiều Văn H, trú tại số nhà 063, đường NS, phường KT, thành phố LC, tỉnh Lào Cai là những người làm chứng; ông Sùng P trú tại thôn SC, thị trấn MK, huyện MK, tỉnh Lào Cai là người phiên dịch.

Sau khi củng cố chứng cứ, ngày 27/4/2015, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai ra lệnh bắt khẩn cấp Ma Seo Nh, sinh ngày 10/10/1982, NĐKHKTT: Thôn NS 2 + 3, xã PL, MK, Lào Cai; chỗ ở: Thôn HR, thị trấn MK, huyện MK, tỉnh Lào Cai. Tạm giữ của Ma Seo Nh 03 điện thoại di động, 150 triệu đồng tiền Việt Nam và Chứng minh nhân dân, Giấy phép lái xe, đăng ký xe ô tô đều ghi tên Ma Seo Nh và một số giấy tờ khác.

Biên bản mở niêm phong trích mẫu để giám định ngày 23/4/2015 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai đã xác định các bánh chất bột khô, màu trắng có trọng lượng nhẹ nhất là 344,24 gam; nặng nhất là 352,44 gam. Tổng trọng lượng của 227 bánh chất bột khô, màu trắng, vón cục là 79.697,16 gam.

Bản kết luận giám định số 70/GĐMT ngày 27/4/2015 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai xác định định tính: “Trích 227 mẫu từ 79.697,16 gam chất bột khô, màu trắng, vón cục gửi đến giám định đều là Heroine...”.

Bản kết luận giám định bổ sung số 11/GĐMT ngày 30/11/2015 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai xác định: "Hàm lượng Heroine 227 mẫu gửi đến giám định, mẫu có hàm lượng thấp nhất là 48,33%, mẫu có hàm lượng cao nhất là 77,19%".

Tại Cơ quan điều tra các bị cáo khai nhận: Hơ L và Ma Seo Nh quen biết nhau từ năm 2014. Ma Seo Nh còn có mối quan hệ quen biết một người Trung Quốc có nhu cầu mua Hêrôin. Đầu năm 2015 Hơ L đến nhà của Nh chơi, Nh hỏi Hơ L có ma túy không? Hơ L nói chưa có, khi nào có thì thông báo. Sau đó hai người cho nhau số điện thoại để liên lạc.

Khoảng giữa tháng 4/2015, Hơ L điện báo cho Nh biết đã có 227 bánh ma túy; giá 3,5 vạn NDT ( Nhân dân tệ - tiền Trung Quốc ) một bánh, Nh nhất trí mua và thống nhất giao hàng và nhận tiền tại thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai, Hơ L đồng ý.

Ngày 18/4/2015 Hơ L mua 227 bánh Hêrôin của PL ở tỉnh Pò Keo, nước CHDCND Lào với giá 4.000 USD/01 bánh, Hơ L đã trả trước cho PL 100.000 USD, số tiền còn lại hẹn bán xong ma túy thì trả nốt. Sau đó bị cáo khai số ma túy trên là do chú của bị cáo tên Hơ Chai S trú tại bản PS, huyện SN thuê bị cáo mang sang Lào Cai bán cho Ma Seo Nh là người bị cáo đã quen và đến nhà chơi năm 2014. Sau đó, Hơ L đã tự chế một khoang dưới hàng ghế phía sau xe ô tô biển kiểm soát 5158 để dấu 227 bánh ma túy. Do Hơ Ly G biết lái xe ô tô, Nha Ly Von Kao H biết tiếng Việt Nam, nên Hơ L đã thuê Hơ Ly G lái xe ô tô, Nha Ly Von Kao H đi theo làm người phiên dịch để cùng vận chuyển ma túy từ Lào sang Việt Nam. Hơ L thỏa thuận trả công cho mỗi người 10.000USD sau khi bán xong. Hơ Ly G và Nha Ly Von Kao H đồng ý.

Tối ngày 20/4/2015 Hơ L điện thoại nói với Nha Ly Von Kao H mai đến đón để đi sang Việt Nam. Sáng ngày 21/4/2015 Hơ Ly G điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 5158, cùng đi có Hơ L và Nha Ly Von Kao H đi sang Việt Nam, đến gần cửa khẩu Na Mèo, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa thấy đường xóc nên Hơ L bảo Hơ Ly G điều khiển xe cẩn thận, đi nhanh sợ vỡ “hàng” (ma túy). Sau khi nhập cảnh vào Việt Nam, Nha Ly Von Kao H mua 03 simcard điện thoại mạng viễn thông VIETTEL và đưa cho Hơ Ly G 01 simcard để lắp vào điện thoại, tối ngày 21/4/2015 Hơ L, Hơ Ly G và Nha Ly Von Kao H nghỉ tại khách sạn (không nhớ tên) ở thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

Chiều ngày 22/4/2015 cả 03 người đi đến khu vực Sơn Tây, Hà Nội, vì Hơ L lúc này đang lái xe ô tô nên Hơ L lấy máy điện thoại của Hơ Ly G số thuê bao là 01699364331 bấm số máy điện thoại gọi cho Nh có số thuê bao là 01628188024 rồi đưa máy điện thoại bảo Hơ Ly G báo cho Nh biết đã đến khu vực Sơn Tây, Hà Nội, dặn Nh đi xem đường nếu thấy Công an thì báo. Nh nói cứ đi đến đường cao tốc Nội Bài - Lào Cai thì gọi điện cho Nh và hẹn gặp nhau ở thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Khi đến gần Lào Cai, Hơ Ly G gọi điện cho Nh thì có giọng người phụ nữ nói qua điện thoại là Nh đã đi đón rồi, Hơ L cùng mọi người tiếp tục đi, đến 22 giờ cùng ngày đến trạm thu phí tại km 237 đường cao tốc Nội Bài - Lào Cai, thuộc xã Gia Phú, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai thì bị Công an tỉnh Lào Cai kiểm tra, phát hiện thu giữ ma túy, xe ô tô và một số tài sản, giấy tờ. Ngày 27/4/2015 Công an tỉnh Lào Cai bắt khẩn cấp đối với Ma Seo Nh.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2016/HSST ngày 27 tháng 12 năm 2016 của Toà án nhân dân tỉnh Lào Cai đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Hơ L, Hơ Ly G, Nha Ly Von Kao H, Ma Seo Nh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm b khoản 4 và khoản 5 Điều 194; Điều 20, 53 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hơ L hình phạt Tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Phạt bị cáo Hơ L 33.000.000đ (Ba mươi ba triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

- Áp dụng điểm b khoản 4 và khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Ma Seo Nh tù chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/4/2015. Phạt bị cáo Ma Seo Nh 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

- Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 20, 53 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hơ Ly G tù chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/4/2015.

- Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 20, 53 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nha Ly Von Kao H (Kao Her Nha LV) tù Chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/4/2015.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo... theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

Vào các ngày 01,05 và 06 tháng 01 năm 2017, bị cáo Ma Seo Nh có đơn kháng cáo kêu oan.

Ngày 09 tháng 01 năm 2017, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai ký Quyết định kháng nghị số 06/KNPT-MT, kháng nghị Bản án sơ thẩm, đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Ma Seo Nh từ mức hình phạt Chung thân lên hình phạt tử hình. Tăng mức phạt tiền đối với bị cáo Ma Seo Nh.

Ngày 10 tháng 01 năm 2017, bị cáo Hơ L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt;

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai. Khẳng định việc điều tra, truy tố và kết tội bị cáo Ma Seo Nh về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật, bị cáo không oan. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Ma Seo Nh từ mức án chung thân lên mức án tử hình, tăng mức phạt tiền; không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hơ L, giữ nguyên hình phạt tử hình mà Bản án sơ thẩm đã quyết định.

- Các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Người bào chữa cho bị cáo Hơ L có quan điểm: Đồng tình với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại phiên tòa về việc xác định đây là vụ án ma túy đặc biệt nghiêm trọng, số lượng ma túy là Hê rô in thu giữ đặc biệt lớn nên cần được xử lý nghiêm khắc. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xét bị cáo là người dân tộc Mông (Lào), là người nước ngoài, hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn do bố mất sớm, có 03 con nhỏ, không có nhà cửa nên phải ở nhờ nhà chú là Hơ Chay S nên bị người này lôi kéo trở thành người vận chuyển, mua bán ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử tha tội chết cho bị cáo và không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Bị cáo Hơ L nhất trí với quan điểm của người bào chữa và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Những người bào chữa cho bị cáo Ma Seo Nh có quan điểm:

+ Không nhất trí với kháng nghị của Viện kiểm sát tỉnh Lào Cai và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu tại phiên tòa; việc lập luận, kết tội bị cáo Ma Seo Nh thiếu căn cứ, chưa xem xét khách quan, toàn diện các chứng cứ, hồ sơ có sự vi phạm nghiêm trọng của các cơ quan tiến hành tố tụng, bắt giữ người trái pháp luật từ ngày 23 đến ngày 27/4/2015 không có lệnh bắt đối với Ma Seo Nh. Căn cứ vào lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay có nhiều mâu thuẫn chưa được làm rõ nên chưa đủ căn cứ chứng minh Ma Seo Nh có hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bản án sơ thẩm, quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai cũng như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại phiên tòa chỉ căn cứ vào lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, không căn cứ vào nội dung những vấn đề được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Việc hai bị cáo Hơ L và Ma Seo Nh có mối quan hệ quen biết từ năm 2014, việc hứa hẹn mua bán chất ma túy, việc bị cáo Ma Seo Nh quen biết, nhận lời môi giới cho đối tượng người Trung Quốc chỉ là lời khai của hai bị cáo tại Cơ quan điều tra và đã bị các bị cáo phủ nhận tại phiên tòa, chưa được cơ quan điều tra chứng minh, làm rõ; việc 03 bị cáo người Lào sang Việt Nam mua 03 Simcardcard điện thoại rồi sử dụng như thế nào, liên hệ với những ai còn nhiều mâu thuẫn, chưa được làm rõ; việc bị cáo Ma Seo Nh và các bị cáo người liên lạc với nhau qua điện thoại có số đuôi 024 của Ma Seo Nh chỉ là lời khai của các bị cáo, sau này bị cáo Ma Seo Nh đã thay đổi lời khai cho rằng mình không sử dụng số điện thoại này và cơ quan điều tra cũng không thu được của bị cáo Ma Seo Nh Simcardcard có chứa số điện thoại có số đuôi 024 này để chứng minh.

+ Cơ quan điều tra có nhiều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, cụ thể: Theo quy định của pháp luật việc đối chất chỉ được tiến hành khi lời khai của các bị can có mâu thuẫn. Trong khi đó cả hai bị can Hơ L và Ma Seo Nh đã khai có quen biết xong cơ quan điều tra vẫn tiến hành đối chất, khi đối chất luôn hỏi một bên và cho bên kia xác nhận như vậy không khách quan; bị can khai không biết chữ thì lại không tổ chức đối chất. Tiến hành trưng cầu giám định chữ viết, chữ ký của Ma Seo Nh là không cần thiết vì Ma Seo Nh đã khai không biết chữ, chỉ biết viết ba chữ "Ma Seo Nh" xong cơ quan điều tra không thu thập các chữ viết của Ma Seo Nh trước khi bị bắt; khi lấy lời khai không có người chứng kiến. Việc bắt giữ Ma Seo Nh theo truy xét xong không tổ chức nhận dạng (qua hình ảnh, lời nói…). Chưa áp dụng mọi biện pháp để xác định sự thực khách quan: Ví dụ như việc xác định dữ liệu điện tử của Simcardcard điện thoại về tính toàn vẹn và khả năng trích xuất được dữ liệu. Nếu không phục hồi được thông tin thì mọi chứng cứ liên lạc qua các simcardcard điện thoại này đều không có giá trị chứng minh; không xác định giọng người nữ khi liên lạc theo lời khai của bị cáo Hơ Ly G là ai, có liên quan gì đến việc mua bán chất ma túy của các bị cáo người Lào. Không xác minh tình trạng ngoại phạm của Ma Seo Nh.

+ Vì các lý do trên, chưa đủ căn cứ kết tội bị cáo Ma Seo Nh về tội mua bán trái phép chất ma túy. Cơ quan điều tra có sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại nhằm bảo đảm đúng sự thực khách quan của vụ án.

- Bị cáo Ma Seo Nh nhất trí với lời bào chữa của các luật sư. Đề nghị Hội đồng xét xử xác định bị cáo bị oan và trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.

- Ông Giàng Seo D - Người phiên dịch tại giai đoạn điều tra khẳng định tại các buổi làm việc giữa cán bộ điều tra với các bị cáo, đặc biệt tại việc đối chất hồi 08h30 ngày 18/11/2015 tại Trại tạm giam công an tỉnh Lào Cai giữa bị cáo Ma Seo Nh và Hơ L các bị cáo không bị cán bộ điều tra dùng nhục hình, ép cung… các bị cáo đều khai báo tự nguyện và được ông ký xác nhận nội dung phiên dịch được ghi chính xác.

- Luật sư Nguyễn Văn Đ là người bào chữa cho bị cáo Ma Seo Nh thừa nhận tại các buổi cán bộ điều tra làm việc với bị cáo Ma Seo Nh mà ông tham gia, bị cáo Ma Seo Nh không bị cán bộ điều tra dùng nhục hình, ép cung, mớm cung, bị cáo Ma Seo Nh khai báo tự nguyện, kết thúc buổi làm việc ông và bị cáo cùng cán bộ điều tra ký biên bản xác nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, những người bào chữa cho các bị cáo, và những người tham gia tố tụng khác. Xét kháng cáo của các bị cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai:

Tại các phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm: Các bị cáo Hơ L, Hơ Ly G và Nha Ly Von Kao H đều đã thừa nhận hành vi vận chuyển 227 bánh Hêrôin từ nước CHDCND Lào sang Lào Cai để bán kiếm lời và lực lượng chức năng của Việt Nam bắt giữ tại km 237 đường cao tốc Nội Bài - Lào Cai, thuộc xã Gia Phú, huyện Bảo Thắng như đã nêu tại phần nội dung vụ án. Căn cứ vào kết luận giám định số 70/GĐMT ngày 27/4/2015 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai xác định định tính: “Trích 227 mẫu từ 79.697,16 gam chất bột khô, màu trắng, vón cục gửi đến giám định đều là Heroine...”; kết luận giám định bổ sung số 11/GĐMT ngày 30/11/2015 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai xác định: Hàm lượng Heroine 227 mẫu gửi đến giám định, mẫu có hàm lượng thấp nhất là 48,33%, mẫu có hàm lượng cao nhất là 77,19%. Căn cứ vào hàm lượng trên từng mẫu, Bản án sơ thẩm số 63/2016/HSST ngày 27 tháng 12 năm 2016 của Toà án nhân dân tỉnh Lào Cai đã xác định trọng lượng Hêrôin tinh chất của 227 bánh Hêrôin là 52.408,95gam nên đã xét xử bị cáo Hơ L và các bị cáo khác trong vụ án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung "Hêrôin hoặc côcain có trọng lượng từ 100 gam trở lên" quy định tại điểm b khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự là chính xác, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, mua bán số lượng ma túy đặc biệt lớn, xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý các chất ma tuý của nhà nước CHXHCN Việt Nam, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo Hơ L là người cầm đầu, trực tiếp liên lạc với bị cáo Ma Seo Nh để bán ma túy; hứa hẹn cho tiền với giá trị lớn, lôi kéo, dụ dỗ hai bị cáo Hơ Ly G và Nha Ly Von Kao H cùng thực hiện tội phạm nên bị cáo giữ vai trò chính trong vụ án. Bởi vậy, hình phạt tử hình mà Bản án sơ thẩm đã áp dụng với bị cáo là thỏa đáng, không nặng, phù hợp với quy định tại điểm b khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự và hướng dẫn tại điểm c tiểu mục 3.1 Mục 3 Nghị quyết số 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15/3/2001 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định tại các điều 139, 193, 194, 278, 279 và 289 BLHS năm 1999; đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng và chống tội phạm, đặc biệt là các tội phạm về ma túy trong tình hình hiện nay. Kháng cáo của bị cáo Hơ L và quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo về việc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo không có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hơ L (Her L) về việc xin giảm nhẹ hình phạt. Giữ nguyên quyết định về hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2016/HSST ngày 27 tháng 12 năm 2016 của Toà án nhân dân tỉnh Lào Cai: Áp dụng điểm b khoản 4 và khoản 5 Điều 194; Điều 20, 53 Bộ luật Hình sự (năm 1999), xử phạt bị cáo Hơ L (Her L) hình phạt tử hình về tội mua bán trái phép chất ma túy. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Phạt bị cáo 33.000.000đ (Ba mươi ba triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ma Seo Nh về việc kêu oan. Giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2016/HSST ngày 27 tháng 12 năm 2016 của Toà án nhân dân tỉnh Lào Cai về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ma Seo Nh phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

3. Chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị số 06/KNPT-MT ngày 09/01/2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai về việc tăng hình phạt đối với bị cáo Ma Seo Nh. Sửa quyết định về hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2016/HSST ngày 27 tháng 12 năm 2016 của Toà án nhân dân tỉnh Lào Cai: Áp dụng điểm b khoản 4 và khoản 5 Điều 194; Điều 20, 53 Bộ luật Hình sự (năm 1999), xử phạt bị cáo Ma Seo Nh hình phạt tử hình.

4. Không chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị số 06/KNPT-MT ngày 09/01/2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai về việc tăng mức tiền phạt đối với bị cáo Ma Seo Nh. Giữ nguyên quyết định về mức tiền phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2016/HSST ngày 27 tháng 12 năm 2016 của Toà án nhân dân tỉnh Lào Cai: Phạt bị cáo Ma Seo Nh 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

5. Căn cứ quy định tại điểm d khoản 1 Điều 367 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, hai bị cáo Hơ L (Her L) và Ma Seo Nh được gửi đơn xin ân giảm hình phạt tử hình lên Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

6. Về án phí: Buộc các bị cáo Hơ L (Her L) và Ma Seo Nh mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

7. Các quyết dịnh khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực từ thời điểm hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành.