Bản án 146/2018/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật-tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21h30’ ngày 23-3-2018, tại khu vực ngõ 94 Thượng Thanh, phường Thượng Thanh, quận Long Biên, Hà Nội, bị cáo Phùng Thế T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,224 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an quận Long Biên phát hiện bắt quả tang.

[3] Hành vi của bị cáo Phùng Thế T có đầy đủ dấu hiệu của tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Nhân thân của bị cáo có 01 tiền sự: Năm 2010, bị bắt đi cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng. Tiền sự này của bị cáo đã đương nhiên được xóa theo luật định. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.

[6] Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất, mức độ và nhân thân của bị cáo thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

[8] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

[9] Thu giữ của bị cáo 0,224 gam methamphetamine và 01 bộ tẩu hút tự tạo là phương tiện bị cáo dùng để thực hiện tội phạm nên cần cho tịch thu tiêu hủy là có căn cứ.

[10] Thu giữ bị cáo 01 điện thoại Sony màu xanh đen, 01 ví da bên trong có 1.500.000 đồng không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo nhưng cho tạm giữ lại số tiền để đảm bảo cho công tác thi hành án.

[11] Thu giữ của bị cáo 01 điện thoại Sony màu vàng, bị cáo dung để liên lạc mua ma túy nên cần cho tịch thu sung công quỹ nhà nước là có căn cứ.

[12] Đối với người đàn ông bán ma túy tên Trung, quá trình điều tra, T khai không biết địa chỉ ở đâu. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên chưa có điều kiện để làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[13] Đối với chiếc xe ô tô Yaris BKS : 29A-794.31, quá trình điều tra xác định đăng ký chính chủ là của T . T khai nguồn gốc số tiền mua chiếc xe trên là của chị Vũ Thị Thu H (là vợ của T ) mua cho T để làm phương tiện chở khách kiếm sống cho gia đình. Quá trình điều tra, chị Hà khai mua lại xe ô tô trên của chị Nguyễn Thị Hồng Thanh từ khoảng đầu năm 2017 với giá 350.000.000 đồng mục đích làm phương tiện kiếm sống gia đình. Do chị Hà chưa có bằng lái xe nên đã để T đứng tên đăng ký xe. Việc T sử dụng xe để đi mua ma túy, chị Hà hoàn toàn không biết. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chị Hà chiếc xe ô tô nói trên là có căn cứ nên HĐXX không đặt vấn để xử lý.

[14] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[15] Bị cáo và người tham gia tố tụng khác được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.