Bản án 145/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 05/8/2022, Nguyễn Tiến D đang ở nơi làm việc thì có một người thanh niên khoảng 30 tuổi (D không biết tên tuổi, địa chỉ) là bạn mới quen đi đến rủ: “Có đi chơi không”, hiểu ý người thanh niên rủ đi sử dụng ma túy nên D nói: “Em không có tiền” thì người đó nói: “Cứ đi với tao, tao có tiền” nên D đồng ý. Sau đó D và người thanh niên đi bộ đến khu vưc ngã tư tổ dân phố Do Nha, phường Châu Sơn, thành phố Phủ Lý thì dừng lại, người thanh niên nói với D: “Mày đứng đây chờ, tao đi lấy hàng” rồi bỏ đi. Một lát sau người đó quay lại đưa cho D 01 gói giấy bạc màu trắng và nói: “Cầm lấy, để tao đi mua xi” rồi lại bỏ đi. Biết gói giấy bạc người thanh niên đưa cho là ma túy nên D liền cầm lấy giữ trong lòng bàn tay phải. Trong lúc đứng chờ người thanh niên quay lại, D bị lực lượng Công an phường Châu Sơn, thành phố Phủ Lý đang làm nhiệm vụ phát hiện thấy có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Tại chỗ, D tự giác giao nộp cho lực lượng Công an 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục, D khai nhận đó là gói ma túy, cất giấu mục đích để sử dụng.

Vật chứng thu giữ của vụ án gồm: 01 gói giấy bạc màu trắng có chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 giấy chứng minh nhân dân và 01 giấy phép lái xe đều mang tên Nguyễn Tiến D.

Tại bản Kết luận giám định số 391/KL-KTHS ngày 08/8/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam đã kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,193 gam, loại Heroine”.

Bản Cáo trạng số 144/CT-VKS-PL ngày 28/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Nguyễn Tiến D về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên quan điểm không thay đổi, bổ sung về nội dung đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Tiến D, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự:

- Hình phạt chính: Xử phạt Nguyễn Tiến D từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Tiến D đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

4.1. Về nhân thân: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhân thân xấu do đã nhiều lần bị kết án về tội: “Trộm cắp tài sản” (trong đó có 02 lần chiếm đoạt tài sản dưới mức 2.000.000 đồng) đều chưa được xóa án tích; bản thân đã từng bị kết án về các tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và bị xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi: “Sử dụng trái phép chất ma túy”, “Trộm cắp tài sản” (đều đã được xóa án tích và hết thời hạn coi như chưa bị xử lý vi phạm hành chính).

4.2. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã bị kết án về tội: “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội mới do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 53 của Bộ Luật Hình sự.

4.3. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội; có người thân (ông, bà ngoại) là người có công được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

5.1.Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mức độ nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và các chất gây nghiện trực tiếp là các hoạt động cất giữ, tàng trữ chất ma túy, gây mất trật tự, an toàn cho xã hội, làm nảy sinh tệ nạn ma túy và các tệ nạn khác là nguyên nhân phát sinh tội phạm. Bị cáo là người đã từng bị kết án phạt tù về tội phạm ma túy và các tội phạm khác nhưng không chịu cải tạo, tu dưỡng, lấy đó làm bài học cảnh tỉnh cho bản thân mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, ở mức độ tái phạm thể hiện bản chất coi thường pháp luật. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện và nhân thân xấu của bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo ý thức chấp hành, tuân thủ pháp luật, đồng thời nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh ngăn chặn, phòng ngừa tội phạm.

5.2. Hình phạt bổ sung: Do bị cáo là người mới chấp hành xong hình phạt tù, không có nghề nghiệp, thu nhập và tài sản riêng; phạm tội không vì mục đích vụ lợi nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền, tịch thu tài sản…) đối với bị cáo.

7.1. Đối với toàn bộ số Heroine hoàn trả sau giám định cùng bao gói là vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy.

7.2. Đối với 01 giấy phép lái xe và 01 giấy chứng minh nhân dân thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra đã xác định đó là giấy tờ tùy thân của bị cáo, không liên quan đến tội phạm trong vụ án nên trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 53, Điều 38, Điều 47 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các Điều 329, 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến D phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 05/8/2022.

2. Xử lý vật chứng:

2.1. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Tiến D 01 (một) giấy phép lái xe số 140179003814 mang tên Nguyễn Tiến D.

2.2. Giao cho Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Hà Nam tạm giữ và trả lại cho bị cáo Nguyễn Tiến D sau khi chấp hành xong án phạt tù 01 (một) giấy chứng minh nhân dân số: 050997277 mang tên Nguyễn Tiến Dũng cấp ngày 22/9/2020.

2.3. Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì đã niêm phong mặt trước ghi:“Mẫu vật hoàn trả QT01”, số: 391/KTHS, mặt sau có chữ ký và đóng dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.

Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 28/10/2022.

3. Án phí: Bị cáo Nguyễn Tiến D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.