Bản án 145/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 27/03/2022, tổ công tác Công an phường Hàng Trống trong khi làm nhiệm vụ trên địa bàn phát hiện Phạm N. A đang đứng trước cửa số 36 Hàng Hành, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, N. A tự nguyện lấy từ trong túi quần bò phía trước bên phải ra 01 túi nilông kích thước khoảng 3x3 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ công tác và khai nhận là ma túy “đá” mang đi bán cho khách kiếm lời. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa N. A về trụ sở công an phường Hàng Trống để giải quyết.

Ngoài ra, thu giữ của Phạm N. A: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu trắng 64Gb đã qua sử dụng, Imei: 356805112304615 kèm sim số 0879444969.

Tiến hành khám xét khẩn cấp số 16B ngách 46 ngõ Thái Thịnh 2, phường Thịnh Quang, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan tới ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 2108/KLGĐ-PC09 ngày 04/04/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,699 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Phạm N. A khai nhận: Khoảng 18 giờ ngày 27/03/2022, có Hoàng Anh là bạn xã hội sử dụng tài khoản zalo “Hoàng Anh” liên lạc với N. A nhờ mua hộ 600.000 đồng ma túy “đá”, hẹn giao tại số 38 Hàng Hành, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, N. A sẽ được trả công 700.000 đồng. N. A đồng ý và liên hệ với số điện thoại 0916553219 (số điện thoại do Hoàng Anh cho) để hỏi mua ma túy “đá” với giá 600.000 đồng, thỏa thuận giao dịch tại ngõ 86 phố Lê Trọng Tấn, phường Khương Mai, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. Sau đó, N. A đi xe ôm đến địa chỉ trên, gọi điện thoại cho người bán ma túy thì được hướng dẫn lấy 01 túi nilong kích thước khoảng 3x3 cm bên trong chức tinh thể màu trắng là ma túy dán ở biển ngõ 86 Lê Trọng Tấn, tiền mua ma túy N. A chưa phải trả ngay. Sau khi lấy được ma túy, N. A cất ma túy vào túi quần bò phía trước rồi đi xe ôm đến phố Hàng Hành để giao ma túy cho Hoàng Anh. Khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày, khi N. A đang đứng trước số 36 Hàng Hành thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ như đã nêu trên. Nếu bán trót lọt ma túy, N. A sẽ được hưởng lợi 700.000 đồng. Chiếc điện thoại di động, N. A sử dụng để liên lạc mua bán ma túy.

Về đối tượng sử dụng tài khoản zalo “Hoàng Anh” nhờ mua ma túy, tiến hành kiểm tra tài khoản zalo không xác định được thông tin chủ tài khoản nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh, làm rõ, xử lý. Về đối tượng bán ma túy cho N. A: N. A khai không biết nhân thân, lai lịch, địa chỉ. Tiến hành thu giữ điện tín, thư tín số điện thoại 0916553219, xác định đứng tên đăng ký thuê bao là anh Nguyễn Thành Nam (sinh năm: 1967; Đăng ký hộ khẩu thường trú: số 435/33 Phạm Văn Chí, phường 7, quận 6, thành phố Hồ Chí Minh). Tại Cơ quan điều tra, anh Nam khai không đăng ký và không sử dụng số điện thoại trên, không quen biết Phạm N. A. Quá trình điều tra không đủ căn cứ xác định anh Nguyễn Thành Nam liên quan đến hành vi phạm tội của N. A nên Cơ quan điều tra không có hình thức xử lý ( Bút lục 37a-37c; 66a; 74)

Tại bản cáo trạng số 135/CT-VKS ngày 11/07/2022, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo Phạm N. A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo là đúng và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm đã truy tố. Đề nghị áp dụng dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm N. A mức án từ 28 tháng đến 32 tháng tù.

Về tang vật: Áp dụng các Điều 46 BLHS; Điều 106 BLTTHS:

*Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số lượng ma túy đã thu giữ; 01 sim điện thoại.

* Tịch thu sung công: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu trắng 64Gb đã qua sử dụng, Imei: 356805112304615 đã qua sử dụng, không rõ tình trạng chất lượng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo Phạm N. A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng những tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đồng thời căn cứ vào Bản kết luận giám định số 2108/KLGĐ-PC09 ngày 04/04/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,699gam. Từ đó có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 27/03/2022, Phạm N. A có hành vi cất giấu 0,699 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm bán trái phép thì bị bắt quả tang cùng tang vật tại trước cửa số nhà 36 phố Hàng Hành, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.

Hành vi của bị cáo Phạm N. A đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo N. A chưa có tiền án, tiền sự

Hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” của bị cáo Phạm N. A là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật.

Bị cáo đã trưởng thành, đã có hiểu biết pháp luật, đáng lẽ phải hiểu được tác hại của việc sử dụng ma túy, tuy nhiên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội lần này. Xét thấy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam cách ly bị cáo trong một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo cũng như phòng ngừa chung. Tuy nhiên, tại phiên toà và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, của Điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

Về tang vật: Áp dụng các Điều 46 BLHS; Điều 106 BLTTHS:

*Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số lượng ma túy đã thu giữ; 01 sim điệnthoại.

* Tịch thu sung công: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu trắng 64Gb đã qua sử dụng, Imei: 356805112304615 đã qua sử dụng

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm N. A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”,

2. Hình phạt:

- Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự .

- Xử phạt: Phạm N. A 30 (ba mươi) tháng tù

Thời hạn tù tính từ ngày 28/03/2022

Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo

3. Xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo:

Áp dụng:

+ Điều 46 Bộ luật hình sự; Điều 106, 135, 331, 333 - Bộ luật tố tụng hình sự

+ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

*Tịch thu tiêu hủy: 01 túi nilong kích thước khoảng 3x3cm bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,699gam (PC 09 – Công an TPHN đã trích lấy mẫu để giám định 0,078gam, còn lại 0,621 gam); 01 sim điện thoại

*Tịch thu sung công: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu trắng 64Gb đã qua sử dụng, Imei: 356805112304615 đã qua sử dụng

Tang vật hiện giữa tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/8/2022

Bị cáo Phạm N. A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.