Bản án 145/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị Mỹ H1 là chủ quán cà phê Góc Phố ở đường B, phường F, thành phố Đ. Để có thêm thu nhập, H1 chuẩn bị nhiều bộ bài tây và cho các con bạc sử dụng quán cà phê của mình đánh bạc để thu tiền xâu và bán nước uống. Khoảng 10 giờ 30 ngày 18/3/2020, Lê Hoài H, Phạm Phi S, Vũ Anh T và Nguyễn Thị Ngọc P đến quán cà phê của H1 uống nước và rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức “Phỏm”, cụ thể: Lê Hoài H, Phạm Phi S, Vũ Anh T và Nguyễn Thị Ngọc P sử dụng hai bộ bài tây 52 lá, một bộ để chơi còn một bộ để bốc lá bài“cá”. Mỗi người sẽ được chia 09 lá bài tây, riêng người chia sẽ được chia 10 lá và là người đánh đầu tiên, bài lọc còn dư là 15 lá bài. Các con bạc bắt đầu đánh theo vòng, người nào ăn lá bài của người mới đánh thì sẽ không bốc bài lọc ở chiếu bạc, còn người nào không ăn thì sẽ bốc bài lọc ở dưới chiếu bạc. Người ngồi đối diện người chia bài sẽ lấy bộ bài thứ hai để bốc lá bài “cá”. “Phỏm” được tính như sau, khi có ba hoặc bốn lá bài cùng loại (ví dụ: ba lá 3, hoặc bốn lá 3…), hoặc khi có ba lá bài trở lên cùng chất cùng màu mà liên tiếp nhau (ví dụ: 2,3,4 hoặc 2,3,4,5…). “Ù” là khi bài cầm trên tay có 03 phỏm mỗi phỏm có ba lá bài hoặc 02 phỏm mà một phỏm có 4 lá bài, một phỏm có 5 lá bài. “Ù tròn” là khi bài cầm trên tay có 03 phỏm hoặc 02 phỏm nhưng tròn 10 cây. Thắng lá bài“cá” được tính là khi bộ bài thứ hai bốc lên một lá mà một trong số những người chơi trên bài có một cặp, ba con hay bốn con trùng khớp với lá bài cá ở bộ bài thứ hai. Khi chơi, H, S, T, P mỗi người đặt chớn 2.000.000 (hai triệu) đồng, mỗi lần chơi hết ván bài thì từng con bạc sẽ hạ phỏm sau đó tính điểm những lá bài còn dư trên tay. Tổng điểm các lá bài trên tay của con bạc nào ít nhất thì sẽ thắng 03 con bạc còn lại, con bạc có số điểm ít thứ hai sẽ thua số tiền là 50.000 (năm mươi nghìn) đồng, con bạc có số điểm ít thứ ba sẽ thua số tiền là 100.000 (một trăm nghìn)đồng, con bạc có số điểm ít thứ tư sẽ thua số tiền là 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng, con bạc nào không có phỏm để hạ thì gọi là “cháy” sẽ thua số tiền là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng. Khi con bạc đánh mà bị con bạc kế tiếp ăn cây bài được tạo thành phỏm gọi là thua cây “gà” sẽ phải thua số tiền là 50.000 (năm mươi nghìn) đồng, thua cây “gà” thứ hai sẽ phải thua thêm 50.000 (năm mươi nghìn) đồng nữa, thua cây gà thứ ba gọi là “ù đền” sẽ thua số tiền là 900.000 (chín trăm nghìn)đồng, “ù đền tròn bài 10 lá” sẽ thua số tiền là 1.650.000 (một triệu sáu trăm năm mươi nghìn) đồng, chưa tính cây “cá” và cây “chốt hạ”. Ở lượt đánh cuối cùng con bạc nào bị ăn lá bài thì gọi là bị ăn cây “chốt hạ” sẽ thua số tiền là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng. “Ù” thì mỗi con bạc sẽ phải trả tiền cho con bạc được “ù” số tiền là 250.000 (hai trăm năm mươi ngàn) đồng, “Ù tròn” mỗi con bạc phải trả cho con bạc được “ù tròn” số tiền là 500.000 (năm trăm nghìn) đồng. Lá bài “cá” được tính tiền như sau: Nếu con bạc có một cặp lá bài giống nhau và giống lá bài “cá” thì mỗi con bạc còn lại phải trả số tiền là 50.000 (năm mươi nghìn) đồng, con bạc có 3 lá bài giống lá bài “cá” thì các con bạc còn lại phải trả số tiền là 100.000 (một trăm nghìn) đồng, con bạc có 4 lá bài giống lá bài “cá” thì các con bạc còn lại phải trả số tiền là 250.000 (hai trăm năm mươi nghìn) đồng. Mỗi lần có con bạc “ù” hoặc “ù tròn” thì phải đưa cho H1 tiền “xâu” là 50.000 (năm mươi nghìn) đồng.

Các con bạc chơi với hình thức như trên được khoảng 10 ván, đến khoảng 11 giờ cùng ngày thì bị Công an thành phố Đ bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc tang vật gồm: số tiền 9.800.000 (chín triệu tám trăm nghìn) đồng; 02 bộ bài tây 52 lá; 01 bàn gỗ màu vàng, kích thước 70x50x50cm;05 ghế nhựa màu đỏ; 01 khăn trải bàn màu nâu kẻ caro; 01 hộp giấy màu vàng dạng hình tròn bên trong có số tiền 100.000 (một trăm nghìn) đồng.

Quá trình điều tra xác định số tiền các bị cáo sử dụng để tham gia đánh bạc cụ thể như sau:

- Phạm Phi S mang theo 5.000.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc, số tiền 3.000.000 đồng còn lại S không sử dụng vào mục đích đánh bạc; S “ù” một ván, lấy số tiền trong chớn của mình là 50.000 đồng bỏ vào trong hộp tiền xâu cho H1.

- Vũ Anh T mang theo 2.000.000 đồng và sử dụng hết 2.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc.

- Lê Hoài H mang theo 2.100.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc, số tiền 100.000 đồng còn lại H không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

- Nguyễn Thị Ngọc P mang theo 24.800.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 4.000.000 đồng để đánh bạc, số tiền 20.800.000 đồng còn lại P không sử dụng vào mục đích đánh bạc; P ù một ván, lấy số tiền trong chớn của mình là 50.000 đồng bỏ vào trong hộp tiền xâu cho H1.

- Nguyễn Thị Mỹ H1 chuẩn bị địa điểm, bàn ghế, bài tây cho các con bạc đánh bạc. Trong lúc các con bạc đánh bạc, H1 có đưa số tiền lẻ là 1.900.000 đồng để đổi tiền cho các con bạc trả tiền cho nhau, khi H1 chưa kịp lấy tiền chẵn về thì bị lực lượng công an bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc.

Tổng số tiền các bị cáo H, P, S, T sử dụng để đánh bạc là 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Khi bắt quả tang, Cơ quan điều tra thu giữ của các bị cáo gồm:

- Thu giữ của Phạm Phi S: số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng; 01 điện thoại di động OPPO màu đen;

- Thu giữ của Lê Hoài H số tiền là 100.000 (một trăm nghìn) đồng, 01 điện thoại di động hiệu NOKIA màu đen loại phím bấm, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A750 màu xanh, 01 giấy phép lái xe mang tên Lê Hoài H;

- Thu giữ của Vũ Anh T 01 điện thoại di động Samsung Galaxy màu xanh;

- Thu giữ của Nguyễn Thị Ngọc P số tiền 22.800.000 (hai mươi hai triệu tám trăm nghìn đồng), 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy màu đồng, 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng, mặt đá đen, 02 nhẫn bằng kim loại màu vàng mặt đá đen, 02 bông tai bằng kim loại màu vàng mặt đá đen, 01 nhẫn bằng kim loại màu vàng, 01 lắc tay bằng kim loại màu vàng;

- Thu giữ của Nguyễn Thị Mỹ H1 Số tiền 2.600.000 đồng (hai triệu sáu trăm nghìn đồng), 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đỏ, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy màu xanh.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị Ngọc P 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng, mặt đá đen, 02 nhẫn bằng kim loại màu vàng mặt đá đen, 02 bông tai bằng kim loại màu vàng mặt đá đen, 01 nhẫn bằng kim loại màu vàng, 01 lắc tay bằng kim loại màu vàng

Cáo trạng số 136/CT-VKSĐL ngày 27/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng truy tố các bị cáo Lê Hoài H, Nguyễn Thị Ngọc P, Phạm Phi S, Vũ Anh T, Nguyễn Thị Mỹ H1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo Lê Hoài H, Nguyễn Thị Ngọc P, Phạm Phi S, Vũ Anh T, Nguyễn Thị Mỹ H1đã khai nhận toàn bộ hành vi mà mình đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với các bị cáo, không có nội dung gì thay đổi. Các bị cáo thống nhất và không thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng, không thắc mắc khiếu nại gì về các kết luận giám định, các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Người làm chứng chị Nguyễn Thị Mỹ N1 trình bày thống nhất với lời khai của các bị cáo, không có nội dung gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng trình bày luận tội, tranh luận đối với các bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị tuyên bố các bị cáo Lê Hoài H, Nguyễn Thị Ngọc P, Phạm Phi S, Vũ Anh T, Nguyễn Thị Mỹ H1phạm tội “Đánh bạc”.Qua phân tích đánh giá tính chất mức độ về hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của từng bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt các bị cáo Lê Hoài H, Nguyễn Thị Ngọc P, Phạm Phi S, Vũ Anh T, Nguyễn Thị Mỹ H1mỗi bị cáo từ 06-09 tháng tù.Và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

Các bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải, cam đoan không tái phạm và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, cho các bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện lo cho gia đình, con cái.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mìnhnên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

- Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị Ngọc P 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng, mặt đá đen, 02 nhẫn bằng kim loại màu vàng mặt đá đen, 02 bông tai bằng kim loại màu vàng mặt đá đen, 01 nhẫn bằng kim loại màu vàng, 01 lắc tay bằng kim loại màu vàng là đúng quy định.

- Số tiền 9.900.000 (chín triệu chín trăm nghìn) đồngthu giữ trên chiếu bạc, trong đó 8.000.000 (mười triệu) đồng là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc và 1.900.000 (một triệu chín trăm nghìn) đồnglà tiền bị cáo H1 sử dụng để đổi tiền lẻ cho các bị cáo sử dụng đánh bạc; 01 bàn gỗ màu vàng, kích thước 70x50x50cm; 05 ghế nhựa màu đỏ; 01 khăn trải bàn màu nâu kẻ caro của bị cáo H1 cho các bị cáo P, S, H và T sử dụng đánh bạc nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

- 02 bộ bài tây 52 lá, 01 hộp giấy màu vàng dạng hình tròn là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị nên tịch thu tiêu huỷ.

- Số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu) đồng; 01 điện thoại di động OPPO màu đen thu giữ của bị cáo S, đây là tài sản của bị cáoS không sử dụng vào việc đánh bạcnên trả lại cho bị cáo S.

- Số tiền là 100.000 (một trăm nghìn) đồng, 01 điện thoại di động hiệu NOKIA màu đen loại phím bấm, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A750 màu xanh, 01 giấy phép lái xe mang tên Lê Hoài H thu giữ của bị cáo H, đây là tài sản và giấy tờ của bị cáoH không sử dụng vào việc đánh bạcnên trả lại cho bị cáo H.

- 01 điện thoại di động Samsung Galaxy màu xanh thu giữ của bị cáo T, đây là tài sản của bị cáo T không sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo T.

- Đối với số tiền 22.800.000 (hai mươi hai triệu tám trăm nghìn) đồng thu giữ của bị cáo P, trong đó 2.000.000 (hai triệu) đồng bị cáo P sử dụng đánh bạc nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước, số tiền còn lại 20.800.000 (hai mươi triệu tám trăm nghìn) đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy màu đồngthu giữ của bị cáo P đây là tài sản của bị cáo P không sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo P.

- Số tiền 2.600.000 (hai triệu sáu trăm nghìn) đồng, 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đỏ, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy màu xanhSM A750 thu giữ của bị cáo H1,đây là tài sản của bị cáo H1 không sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo H1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: các bị cáo Lê Hoài H, Nguyễn Thị Ngọc P, Phạm Phi S, Vũ Anh T, Nguyễn Thị Mỹ H1 phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều, 65, Điều 58 Bộ luật hình sự:

Xử phạt Nguyễn Thị Ngọc P09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án.

Xử phạt Lê Hoài H, Phạm Phi S, Vũ Anh T, Nguyễn Thị Mỹ H1 mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.

Trong thời gian thử thách, giao bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Pcho Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng;giao Lê Hoài H cho Uỷ ban nhân Phường P,thành phố P, tỉnh Ninh Thuận; giao các bị cáo Phạm Phi S, Vũ Anh Tcho Ủy ban nhân dân phường F, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; giao bị cáoNguyễn Thị Mỹ H1 cho Ủy ban nhân dân phường J, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, nơi các bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục bị cáo. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng:Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 11.900.000 (mười một triệu chín trăm nghìn) đồng; 01 bàn gỗ màu vàng, kích thước 70x50x50cm; 05 ghế nhựa màu đỏ; 01 khăn trải bàn màu nâu kẻ caro màcác bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

- Tịch thu tiêu huỷ 02 bộ bài tây 52 lá; 01 hộp giấy màu vàng dạng hình tròn là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

- Trả lại cho bị cáo Phạm Phi S số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu) đồng; 01 điện thoại di động OPPO màu đen.

- Trả lại cho bị cáo Lê Hoài H số tiền là 100.000 (một trăm nghìn) đồng, 01 điện thoại di động hiệu NOKIA màu đen loại phím bấm, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A750 màu xanh, 01 giấy phép lái xe mang tên Lê Hoài H.

- Trả lại cho bị cáo Vũ Anh T 01 điện thoại di động Samsung Galaxy màu xanh bị cáo không sử dụng vào việc đánh bạc.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị Ngọc P số tiền 20.800.000 (hai mươi triệu tám trăm nghìn) đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy màu đồng.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị Mỹ H1 số tiền 2.600.000 (hai triệu sáu trăm nghìn) đồng, 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đỏ, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy màu xanh, SM A750.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/9/2020và biên lai thu tiền số AA/2017/0001473ngày 03/9/2020giữa Công an thành phố Đ và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Các bị cáo P, S, H, T, H1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.