Bản án 144/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – CẦN THƠ, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Mỹ Xuyên.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đỗ Văn Quân.

Ông Nguyễn Thanh Rực.

- Thư ký phiên tòa: Bà Tiêu Thanh Nhi – Thư ký của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Cần Thơ, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Cần Thơ, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Lý Út Hoài – Kiểm sát viên.

Trong ngày 31 tháng 3 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 – Cần Thơ, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 96/2026/TLST-HNGĐ, ngày 02 tháng 02 năm 2026, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 237/2026/QĐXXST-HNGĐ, ngày 25 tháng 02 năm 2026, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Danh Thị Cẩm H; Sinh năm: 1995. Địa chỉ: Ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

2. Bị đơn: Lâm P; Sinh năm: 1991. Địa chỉ: Ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 23 tháng 01 năm 2026, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Danh Thị Cẩm H trình bày:

Về hôn nhân: Nguyên vào năm 2010 bà H và ông P chung sống với nhau và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh Sóc Trăng cũ và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 25 ngày 08 tháng 3 năm 2017. Thời gian đầu cuộc sống hôn nhân vô cùng hạnh phúc, nhưng đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến trong cuộc sống. Nay bà Danh Thị Cẩm H xét thấy tình cảm vợ chồng giữa bà và ông Lâm P không còn, nên bà H yêu cầu ly hôn với ông Lâm P; Về con chung: Trong thời gian chung sống bà H và ông P có 02 người con chung là cháu Lâm Trí P1, sinh ngày: 13/10/2012 và cháu Lâm Phong P2, sinh ngày: 28/10/2016. Hiện nay đang sống chung với ông P. Bà H yêu cầu giao hai con chung là cháu Lâm Trí P1, sinh ngày: 13/10/2012 và cháu Lâm Phong P2, sinh ngày: 28/10/2016 cho ông P trực tiếp nuôi đến khi thành niên, bà H không phải cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản chung và nợ chung: Trong thời gian chung sống bà H và ông P không có tài sản chung và nợ chung, nên bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn là ông Lâm P đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ mà vẫn cố tình vắng mặt, nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải, ông Lâm P không gửi văn bản ghi ý kiến của mình cũng như không đến tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông Lâm P.

* Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Cần Thơ phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Trong vụ án này Thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn đã chấp hành đúng theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng đối với bị đơn không chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung: Về hôn nhân, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là xử cho nguyên đơn được ly hôn với bị đơn, xử giao cháu Lâm Trí P1, sinh ngày: 13/10/2012 và cháu Lâm Phong P2, sinh ngày: 28/10/2016 cho ông P nuôi dưỡng đến khi thành niên; Về tài sản chung và nợ chung, không có đề nghị gì.