Bản án 144/2025/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng.

Các thẩm phán: Ông Nguyễn Ngọc Thông;

Ông Nguyễn Phú Thọ.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Tấn Hào – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Ðại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ðồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Quí - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 112/2025/TLPT-HS ngày 28 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Thanh C. Do có kháng cáo của bi ̣ cáo, đại diện hợp pháp bị hại đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 43/2025/HS-ST ngày 15 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười (nay là Tòa khu vực X).

- Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Thanh C, sinh ngày 15 tháng 7 năm 1994, tại An Giang; Nơi thường trú và chỗ ở hiện tại: Ấp Tân Phong, xã Phong Hòa, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Điều dưỡng; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1971 (còn sống) và bà Phan Thị Kim C, sinh năm 1974 (còn sống); Vợ con: Chưa có; Bị cáo là con một trong gia đình; Tền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam: Không; bị cáo áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.

- Người đại diện hợp pháp cho bị hại Nguyễn Văn Quới có kháng:

1. Bà Võ Thị Châu, sinh năm 1959 (có mặt).

Nơi cư trú: Khóm 2, thị trấn Mỹ An, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp

2. Bà Nguyễn Thị Mến, sinh năm 1971. (vắng mặt)

Nơi cư trú: Ấp 4, xã Mỹ Đông, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp

3. Bà Nguyễn Thị Hạnh, sinh năm 1974 (có mặt).

Nơi cư trú: Ấp 4, xã Mỹ Đông, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp

4. Ông Nguyễn Văn Vũ, sinh năm 1975. (vắng mặt)

Nơi cư trú: Khóm 2, thị trấn Mỹ An, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp

5. Anh Nguyễn Văn Bình, sinh năm 1985. (vắng mặt)

Nơi cư trú: Ấp 2, xã Đốc Binh Kiều, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp

6. Anh Nguyễn Văn Lý, sinh năm 1988. (vắng mặt)

Nơi cư trú: Khóm 2, thị trấn Mỹ An, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp

7. Chị Nguyễn Thị Huỳnh Chân, sinh năm 1988. (vắng mặt)

Nơi cư trú: Khóm 2, thị trấn Mỹ An, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp

8. Chị Nguyễn Thị Kim Ngân, sinh năm 1990 (có mặt).

Nơi cư trú: Khóm 2, thị trấn Mỹ An, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp

Viện kiểm sá t không khá ng nghi ̣.

NỘI DUNG VỤ Á N:

Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến ta ̣i phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Thanh C có giấy phép lái xe hạng A1. Vào khoảng 12 giờ ngày 22/8/2024, C một mình điều khiển xe mô tô biển số 66L1-781.47 đi từ huyện L, tỉnh Đồng Tháp đến thành phố Hồ Chí Minh để khám bệnh. Đến khoảng 14 giờ 28 phút cùng ngày, C điều khiển xe hướng từ xã Mỹ Đông, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp đến đoạn đường Hùng Vương thuộc khóm 2, thị trấn Mỹ An, huyện Tháp Mười, do thiếu chú ý quan sát và không nhường đường cho ông Nguyễn Văn Quới đang đi bộ từ lề phải sang lề trái theo hướng xe mô tô của C đang di chuyển. Lúc này, xe mô tô do C điều khiển còn cách ông Quới khoảng 02-03m, C phát hiện thấy ông Quới nhưng không kịp tránh dẫn đến phần tay lái bên trái xe mô tô của C điều khiển va chạm vào vùng lưng trái của ông Quới. Sau va chạm, ông Quới ngã xuống đường, C và xe mô tô ngã trượt dài trên mặt đường về phía trước bị trầy xước. Hậu quả ông Quới bị chấn thương vùng đầu, được đưa đi cấp cứu tại bệnh Đa khoa Đồng Tháp và tử vong vào khoảng 23 giờ cùng ngày.

Biên bản khám nghiệm hiện trường và dựng lại hiện trường thể hiện: Hiện trường xảy ra vụ tai nạn thuộc km2302+700 đường Hùng Vương, khóm 2, thị trấn Mỹ An, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp. Hiện trường là đoạn đường thẳng, tâm nhìn không bị hạn chế, mặt đường rộng 07m, trải bê tông nhựa bằng phẳng và có vạch kẻ đứt nét màu vàng chia mặt đường ra làm hai chiều xe chạy. Chọn mép đường bên phải theo hướng từ xã Mỹ Đông, huyện Tháp Mười đi thị trấn Mỹ An làm lề chuẩn và lấy trụ điện số 1/3P làm mốc cố định. Vùng va chạm đo đến mép chuẩn là 2,32m.

Kết luận giám định tử thi số 04/KLGĐTT-TTPYĐT ngày 09/9/2024, của Trung tâm pháp y Sở y tế Đồng Tháp kết luận đối với Nguyễn Văn Quới: Mắt trái dấu hiệu kính râm; vết mổ từ trán-đỉnh trái-thái dương trái còn chỉ khâu, còn dẫn lưu; bầm tụ máu cân cơ, tổ chức dưới da đầu trán-đỉnh trái; hộp sọ đã được phẫu thuật mở hộp sọ; tụ máu dưới màng cứng hai bán cầu đại não; xuất huyết dưới nhện lan tỏa hai bán cầu đại não; dập não bán cầu trái; bán cầu đại não trái có nhiều ổ mủ rải rác; trong não thất trái chứa nhiều máu loãng màu đỏ sẫm; trong hộp sọ chứa nhiều máu loãng lẫn máu cục màu đỏ sẫm. Chấn thương sọ não nặng/ Lao màng não là nguyên nhân tử vong.

Như vậy nguyên nhân trực tiếp dẫn đến vụ tai nạn là do Nguyễn Thanh C điều khiển xe mô tô biển số số 66L1-781.47 tham gia giao thông thiếu chú ý quan sát, không nhường đường cho người đi bộ. Hậu quả vụ tai nạn làm ông Quới tử vong. Vi phạm khoản 4 Điều 11 Luật Giao thông đường bộ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 43/2025/HS-ST ngày 15 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười đã quyết định:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh C 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về, xử lý vật chứ ng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 17 tháng 4 năm 2025, bị cáo Nguyễn Thanh C kháng cáo xin được hưởng án treo; Những người đại diện hợp pháp của bị hại Võ Thị Châu, Nguyễn Thị Mến, Nguyễn Thị Hạnh, Nguyễn Văn Vũ, Nguyễn Văn Bình, Nguyễn Văn Lý, Nguyễn Thị Huỳnh Chân, Nguyễn Thị Kim Ngân kháng cáo xin cho bị cáo C được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại vẫn giữ nguyên kháng cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm cho rằng cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Thanh C với tội danh, điều khoản của tội danh và mức hình phạt nêu trên là có căn cứ , đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo cung cấp thêm xác nhận đang đi học tại Trường đại học Cửu Long, người đại diện hợp pháp cho bị cáo cũng kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo.

Xét thấy, hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội gây hậu quả chết người, tuy nhiên tại cấp phúc thẩm bị cáo có cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới và được bị hại tiếp tục xin cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh C giảm cho bị cáo từ 3 đến 6 tháng tù.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒ A Á N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng ta ̣i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thanh C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Bị cáo C đã điều khiển xe mô tô biển số 66L1-781.47 tham gia giao thông thiếu chú ý quan sát, không nhường đường cho người đi bộ dẫn đến xảy ra va chạm với ông Nguyễn Văn Quới đang đi bộ từ lề phải sang lề trái theo hướng xe mô tô của C đang di chuyển, hậu quả ông Quới tử vong.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh C là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người đã thành niên có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Lỗi của bị cáo là lỗi vô ý tuy nhiên hành vi của bị cáo đã dẫn đến hậu quả là ông Quới tử vong nên đủ cơ sở để xác định bị cáo Nguyễn Thanh C phạm tội “Vi phạm quy định về giao thông đường bộ”.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Thanh C về tội “Vi phạm quy định về gia thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ , đúng người, đúng tội. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo cung cấp thêm xác nhận đang đi học tại Trường đại học Cửu Long, người đại diện hợp pháp cho bị hại cũng kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo.

Mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và tại cấp phúc thẩm có cung cấp thêm tình tiết mới nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã gây ra hậu quả chết người nên bị cáo không đủ điều kiện để cho hưởng án treo nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo và các đại diện hợp pháp bị hại.

Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Thanh C sửa một phần quyết định của bản án sơ thẩm; Không chấp nhận kháng cáo xin cho bị cáo C được hưởng án treo của các đại diện bị hại.

[4] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên là phù hợp nên chấp nhận.

[5] Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vi các lẽ trên,

̀