Bản án 144/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH THANH HOÁ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Hoa . Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Hồng Vân

2. Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hiến- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diên Viện kiểm sát nhân dân thành phố T tham gia phiên tòa: Ông Lê Khánh Toàn - Kiểm sát viên.

Ngày 21tháng 03 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 165/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 173/2023/QĐXXST - HS ngày 28 tháng 02 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Lê Trọng C - Sinh n¨m 1959; ĐKNKTT; số nhà 73 Đ, phường B, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa, chỗ ở hiện nay; Lô 43-44MB 2122 phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; nghÒ nghiÖp: LĐTD; tr×nh ®é v¨n ho¸ 5/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Trọng N và bà Phan Thị T (đã chết); vợ Nguyễn Thị H và có 02 con, con lớn sinh năm 1984, con nhỏ sinh năm 1988, tiÒn ¸n, tiền sự: không, nhân thân: Năm 2009 bị Tòa án nhân dân thành phố T xử phạt 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (chấp hành án xong ngày 02/10/2011) bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 02/11/2022 đến ngày 11/11/2022 chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố T. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Hồ Quang T - Sinh n¨m 1975; ĐKNKTT và chỗ ở; số nhà 124 Đ, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; nghÒ nghiÖp: LĐTD; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Quang Q và bà Trương Thị T; vợ Nguyễn Thị X và có 02 con, con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2005, tiền án, tiền sự; không, nhân thân: Ngày 16/01/2023, bị Công an thành phố T xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 02/11/2022 đến ngày 11/11/2022 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố T. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

3. Tạ Ngọc Q - Sinh n¨m 1973; ĐKNKTT; SN 63 D, phường P, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa, chỗ ở hiện nay; Ki ốt A11 chợ P, phường P, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: LĐTD; tr×nh ®é văn hóa 01/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Ngọc V (đã chết) và bà Tống Thị D; vợ Trần Thị N (đã ly hôn) có 01 con sinh năm 2006, tiền án, tiền sự; không, nhân thân: Ngày 16/01/2023, bị Công an thành phố T xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 02/11/2022 đến ngày 11/11/2022 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố T. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Chị Nguyễn Thị X, sinh năm 1979, trú tại SN 124 phố Đ, phường T, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa ( có mặt)

2. Anh Lê Tuấn A, sinh năm 2007, trú tại Ki ôt A11 chợ P, phường P1, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa ( có mặt)

Người đại diện hợp pháp: Tạ Thị L, sinh năm 1983, trú tại số nhà 03 phố Dốc G, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa ( có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ ngày 01/11/2022, Tổ công tác Công an phường Đ tuần tra kiểm soát tại khu vực ngõ 66 Ỷ , phường Đ, thành phố T đã tiến hành kiểm tra đối với Tạ Ngọc Q, phát hiện trong túi quần trước bên trái của Q có 02 gói bọc giấy kẻ ngang màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng, kích thước mỗi gói (0,9x1,8)cm. Tạ Ngọc Q khai nhận, chất bột màu trắng trong 02 gói bọc giấy kẻ ngang trên là ma túy loại Heroine, Q mang đi bán nhưng chưa bán được thì bị Công an phát hiện, Tổ công tác lập biên bản quả tang, niêm phong số ma túy thu giữ theo đúng quy định ( BL: 01 – 02).

Tại Cơ quan điều tra Tạ Ngọc Q khai: Khoảng 17h30’ ngày 01/11/2022 Hồ Quang T điều khiển xe máy Suzuki Viva đến nhà Q và bán cho Q 01 gói ma túy với giá 700.000 đồng. Sau khi mua xong Q đã sử dụng 1 phần, số ma túy còn lại Q chia thành 02 gói nhỏ, bọc vào giấy trắng kẻ ngang, mục đích có ai mua thì bán với giá 300.000đ một gói.

Khoảng 18 giờ cùng ngày, Q điều khiển xe máy biển kiểm soát 36AC – 04666, nhãn hiệu HYOSUNG màu đen, không đội mũ bảo hiểm, đến ngõ 66 Ỷ , phường Đ, thành phố T để bán, nhưng chưa bán được thì bị Công an kiểm tra bắt giữ cùng tang vật chứng.

Kết luận giám định số 3872/KL-KTHS ngày 08/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,054g (không phẩy không năm tư gam) loại: Heroin (Heroine) (BL: 73).

Đến 6 giờ 00’ ngày 02/11/2022, Hồ Quang T đến Công an phường Đ, thành phố T đầu thú và khai báo: Khoảng 17 giờ 30’ ngày 01/11/2022 sau khi nhận được điện thoại của Q hỏi mua ma túy, T đã gọi điện cho Lê Trọng C và được C thống nhất, T đã điều khiển xe máy đến khu vực trước đại lý ô tô VinFasst, đường Đại lộ H, phường Đ, thành phố T mua của C 1 gói Heroine với giá 700.000 đồng. Lấy được ma túy T cắt ra một ít sử dụng ở ngoài đường, rồi cầm số ma túy còn lại đến nhà đưa cho Q. Biết được Q bị Công an phường Đ bắt nên T đã đến xin đầu thú mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật (BL: 14 – 16).

Cùng ngày 02/11/2022, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố T tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hồ Quang T, phát hiện thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Viva màu xanh, BKS 36L1-5410 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia bên trong gắn số sim 0972559775 (BL: 18A – 18B).

Khoảng 12 giờ ngày 02/11/2022 Lê Trọng C, đến Công an phường Đ, thành phố T đầu thú và khai báo: Trước đó khoảng 9h C đến gặp Phạm Thị H ở SN 09 Lương Hữu K, phường Đ, thành phố T mua 01 gói ma túy heroine, với giá 450.000đồng. Đến khoảng 16 giờ ngày 01/11/2022 C đã bán cho Hồ Quang T 01 gói heroine, số còn lại đang cất giấu ở nhà khi có người đến hỏi mua sẽ bán (BL: 27 – 28).

Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Thanh Hóa đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Trọng C thu giữ: 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu nokia màu trắng, gắn thẻ sim số 0947992136, điện thoại thu giữ trên người C. 01(một) bọc ni long màu đen, bên trong là một bọc giấy màu vàng đỏ chứa chất bột màu trắng, kích thước: (1x1x1) cm C khai là ma túy (BL: 31 – 32).

Kết luận giám định số 3880/KL-KTHS ngày 08/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,279g (không phẩy hai bảy chín gam) loại: Heroin (Heroine) (BL: 78).

Về vật chứng của vụ án: Đối với 02 phong bì niêm phong do Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành chứa mẫu ma tuý thu giữ của Tạ Ngọc Q và Lê Trọng C hoàn lại sau giám định; 03 điện thoại di động thu giữ của Tạ Ngọc Q; Hồ Quang T; Lê Trọng C và 01 xe mô tô BKS 36L1 -5410, Cơ quan điều tra đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T để chờ xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 36AC-04666, Cơ quan điều tra xác định chủ sở hữu là Lê Tuấn A, SN 2007, trú tại Ki ôt A11 chợ Phú S, phường P, thành phố T. Việc Q sử dụng xe này để đi bán trái phép chất ma túy Lê Tuấn A không biết, không liên quan.Vì vậy, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh Lê Tuấn A quản lý, sử dụng.

Tại phiên toà các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng và kết luận của Cơ quan CSĐT đã xác định.

Cáo trạng số: 116/CTr-VKS ngày 22/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T truy tố Lê Trọng C, Hồ Quang T và Tạ Ngọc Q về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của BLHS.

Phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản Điều 51, Điều 38 của BLHS cho các bị cáo, áp dụng khoản 2 Điều 51 của BLHS cho bị cáo C và T. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Trọng C từ 30 đến 36 tháng tù, Hồ Quang T từ 27 đến 30 tháng tù, Tạ Ngọc Q từ 27 đến 30 tháng tù. T hủy số ma túy sau giám định, trả lại xe mô tô Suzuki Viva BKS 36L1 – 5410 cho chị Nguyễn Thị X, các bị cáo phải nộp tiền án phí theo quy định.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến điều kiện, nguyên nhân dẫn đến phạm tội và hoàn cảnh của từng bị cáo để cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, tại phiên tòa người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì, Hội đồng xét xử tiến hành theo thủ tục chung.

[2]. Các căn cứ để định tội đối với bị cáo: Về lời khai tại phiên tòa hôm nay với lời khai của các bị cáo đã khai tại Cơ quan điều tra đều thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng và vật chứng đã thu được cùng tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận:

Đối với hành vi của Lê Trọng C và Hồ Quang T được thực hiện như sau: Khoảng 16h ngày 01/11/2022, Lê Trọng C đã bán cho Hồ Quang T 01 gói ma túy, loại heroine với giá 700.000đồng, thu giữ của Chung 0,279g loại heroine. Sau khi mua được ma túy của C, Hồ Quang T đã sử dụng một ít, phần còn lại đến khoảng 17h30’ cùng ngày, T đã mang số ma túy này đến nhà Tạ Ngọc Q bán cho Q với giá 700.000đồng.

Đối với Tạ Ngọc Q, khoảng 18h00’ ngày 01/11/2022, tại khu vực ngõ 66 Ỷ, phường Đ, thành phố T, Q đang có hành vi bán 02 gói ma túy khối lượng 0,054g loại heroine thì bắt giữ.

Hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của BLHS, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là đúng tội, đúng pháp luật.

Trong vụ án này, Lê Trọng C khai nguồn ma túy là mua của Phạm Thị H, sinh 1974, ở số nhà 09 Lương Hữu K, phường Đ, Cơ quan CSĐT Công an thành phố T đã xác minh làm rõ nhưng không có căn để xử lý đối với Phạm Thị H là đúng quy định của pháp luật.

[3]. Đánh giá tính chất chung: Đây là vụ án có nhiều bị cáo và đều phạm cùng loại tội. Tuy là hành vi của các bị cáo mang tính độc lập nhưng lại có sự móc nối, cấu kết với nhau để mua bán trái phép chất ma túy.

Các bị cáo biết rõ ma túy có tác hại nhiều mặt đến đời sống, kinh tế cũng như các quan hệ xã hội và ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hóa lành mạnh, thuần phong mỹ tục của dân tộc. Đặc biệt, ma túy còn là một trong những tác nhân làm lây truyền căn bệnh HIV/AIDS, người sử dụng ma túy không những làm băng hoại về đạo đức, lối sống mà thậm chí còn tổn hại đến sức khỏe, hạnh phúc gia đình, bị cáo biết rõ tác hại nhiều mặt của ma túy nhưng vẫn phạm tội.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, mà còn tạo ra dư luận xấu trong nhân dân. Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, cần phải được xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Trách nhiệm hình sự (TNHS) của từng bị cáo: Trong vụ án này cả 3 bị cáo có chung tình tiết giảm nhẹ TNHS là thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS, đối với Lê Trọng C và Hồ Quang T còn có thêm tình tiết đầu thú, Hồ Quang T có bố đẻ được nhà nước tặng thưởng huân huy chương kháng chiến hạng nhì quy định tại khoản 2 Điều 51 của BLHS.

Trong vụ án này, Lê Trọng C là bị cáo có khối lượng ma túy nhiều hơn so với các bị cáo khác và có tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51 của BLHS, nhân thân đã từng bị Tòa án xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” cho nên bị cáo phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo cùng vụ. Đối với Hồ Quang T so với Tạ Ngọc Q, T có thêm một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của BLHS nên chịu mức hình phạt thấp hơn so với Q.

Căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo cần áp dụng Điều 38 của BLHS để cách ly khỏi xã hội một thời gian đối với các bị cáo để có điều kiện cải tạo sớm trở thành người lương thiện.

[5]. Về biện pháp tư pháp: Các bị cáo điều là đối tượng nghiện chất ma túy. Do vậy, cần miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo. Đối với khoản tiền của Lê Trọng C bán ma túy cho Hồ Quang T và khoản tiền của T bán ma túy cho Tạ Ngọc Q là tiền do phạm tội mà có, cần tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước.

[6]. Về vật chứng của vụ án: Toàn bộ khối lượng Heroine thu được của bị cáo sau giám định là vật được Nhà nước cấm lưu hành đang bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T cần áp dụng khoản 1, 2 Điều 106 của BLTTHS để tịch thu tiêu hủy. Đối với 03 điện thoại các bị cáo dùng liên lạc mua bán ma túy với nhau, cần tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với chiếc xe mô tô Suzuki Viva BKS 36L1 – 5410, Hồ Quang T sử dụng đi mua và bán ma túy cho Tạ Ngọc Q ngày vào 01/11/2023 là của chị Lê Thị H, sinh năm 1969 trú tại: TDP, phường Quảng C, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa, tháng 10/2022 chị H đã cho chị Nguyễn Thị X (vợ T), chị X không biết Hồ Quang T sử dụng xe mô tô vào việc phạm tội, cần trả lại cho chị Nguyễn Thị X.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 36AC-04666, Cơ quan điều tra xác định chủ sở hữu là Lê Tuấn A, SN 2007, trú tại Ki ôt A11 chợ P, phường P1, thành phố T, tại phiên tòa Tuấn A và đại diện hợp pháp không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ; khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của BLHS để áp dụng cho cả 03 bị cáo, căn cứ khoản 2 Điều 51, điểm b khoản 1 Điều 47 của BLHS áp dụng thêm cho bị cáo Lê Trọng C và Hồ Quang T.

- Căn cứ; khoản 1 điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 136 của BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án đối với các bị cáo.

- Tuyên bố: Các bị cáo Lê Trọng C, Hồ Quang T và Tạ Ngọc Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt:

1. Bị cáo Lê Trọng C 33( ba ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/11/2022.

2. Bị cáo Hồ Quang T 27 ( hai bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/11/2022.

3. Bị cáo Tạ Ngọc Q 28 ( hai tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/11/2022.

- Về biện pháp tư pháp: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

Truy thu của bị cáo Lê Trọng C số tiền 700.000đ (bảy trăm), của bị cáo Hồ Quang T số tiền 700.000đ (bảy trăm) là tiền do phạm tội mà có để tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với vật chứng: Trả cho chị Nguyễn Thị X, trú tại số nhà 124 phố Đ, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa, 01 chiếc xe mô tô Suzuki Viva BKS 36L1 – 5410 (thu hồi ngày 02/11/2022).

Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước 03 điện thoại thu giữ của các bị cáo Lê Trọng C, Hồ Quang T và Tạ Ngọc Q.

Tịch thu tiêu hủy hai phong bì ma túy niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, có hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự, kèm chữ ký chữ viết của Lê Minh Tiến, Trần Thị Thúy H, Nguyễn Mạnh H.

Toàn bộ vật chứng hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự theo biên bản giao nhận vật chứng số 129/2023/THA ngày 17/3/2023.

- Án phí hình sự sơ thẩm: Lê Trọng C, Hồ Quang T và Tạ Ngọc Q, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Quyết định bản án được thi hành theo Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.