Bản án 144/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài nên từ ngày 23/7/2022, Sâm Huệ L đánh bạc bằng hình thức trực tiếp ghi số đề và tính thắng thua với các con bạc. L quy ước cách đánh và trả thưởng như sau: L sử dụng kết quả xổ số miền Nam hàng ngày để tính thắng thua với các con bạc và cách mua bán và tỉ lệ ăn thua trong việc ghi số đề cho khách cụ thể như sau: bao lô số có 02, 03, 04 chữ số; xỉu chủ (sử dụng kết quả giải bảy và ba số cuối giải đặc biệt so với số con bạc đã mua), đầu đuôi (sử dụng kết quả giải tám và 02 số cuối giải đặc biệt so với số con bạc đã mua), đá xiên (sử dụng kết quả hai số cuối của tất cả các lô trong hai đài để đối chiếu với số mà con bạc đã mua), đá trong lô (sử dụng kết quả hai số cuối của tất cả các lô trong đài để đối chiếu với số mà con bạc đã mua); cách tính tiền như sau: loại 02 con số trúng thì 01 ăn 70, loại 03 con số trúng thì 01 ăn 620, loại 04 con số trùng thì 01 ăn 5000, xỉu chủ trúng thì 01 ăn 620, 02 chữ số đầu đuôi trúng thì 01 ăn 73, đá xiên trùng thì 01 ăn 500, đá trong lô trúng thì 01 ăn 700. Khi con bạc mua số đề trực tiếp thì sẽ đưa tiền trước cho L, khi trúng sẽ mang phơi đề đến để kiểm tra và nhận tiền trúng đề.

Vào ngày 27/7/2022, Sâm Huệ L đã bán số đề gồm 04 tờ phơi đề giá 600.000 đồng cho một người phụ nữ (chưa rõ lai lịch) và đến khoảng 15 giờ cùng ngày, khi L đang thực hiện hành vi bán số đề cho ông Huỳnh Văn C với số tiền 50.000 VNĐ tại nhà số 69/1 Đề Thám, Phường Cô Giang, Quận 1 thì bị các anh Trương Hoàng Hải Q (Cán bộ Công an Phường Cô Giang, Quận 1) và anh Nguyễn Anh H (Bảo vệ dân phố Phường Cô Giang, Quận 1) bắt quả tang nên đưa L cùng tang vật gồm 05 tờ phơi đề, số tiền 1.900.000 đồng và các vật chứng khác về Công an Phường Cô Giang, Quận 1 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang chuyển Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1 thụ lý.

Quá trình điều tra, Sâm Huệ L khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản đối chất, xác nhận và diễn giải của L đối với các phơi đề; lời khai của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan Điều tra đã thu thập.

Bản cáo trạng số: 141/CT-VKSQ1 ngày 03/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đã truy tố bị cáo Sâm Huệ L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh tụng: Sau khi kiểm tra đầy đủ các chứng cứ buộc tội, gỡ tội và các tình tiết khác của vụ án, bị cáo đã thừa nhận hành vi sai trái do bị cáo gây ra đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” theo qui định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có một tiền án về tội đánh bạc, chưa xoá án tích do chưa chấp hành án. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại Phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thời điểm phạm tội đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù, phạt tiền bị cáo 10.000.000 (mười triệu) đồng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 tổng hợp hình phạt 06 (sáu) tháng tù giam của Bản án số 81/2020/HS-ST ngày 16/6/2020 với mức án mà bị cáo phải chấp hành trong vụ án này.

Đối với ông Huỳnh Văn C có hành vi mua số đề với số tiền 50.000 đồng, qua điều tra xác minh ông C chưa có tiền án, tiền sự về tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 không xử lý giao Công an phường ra Quyết định xử phạt hành chính là có cơ sở nên đề nghị không xem xét.

* Vật chứng vụ án gồm có:

- Đối với 01 (một) cuốn sổ, trong đó có ba tờ giấy ghi phơi đề (tổng cộng 05 phơi đề) và và 01 (một) tờ giấy than in là vật chứng của vụ án nên tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.

- Đối với 01 (một) tờ giấy ghi phơi đề thu giữ của Huỳnh Văn C là vật chứng của vụ án nên tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.

- Đối với 01(một) máy tính hiệu Casio J5-20LA là vật chứng nên tịch thu sung quĩ Nhà nước.

- Đối với 01 (một) cây viết màu xanh; 01(một) cây thước màu trắng dài 15 cm là vật chứng, đã qua sử dụng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

- Thu giữ của Sâm Huệ L: 01(một) điện thoại di động hiệu Iphone 6; Số tiền 1.900.000 đồng (trong đó có 650.000 đồng là tiền bán số đề, còn 1.250.000 đồng là tiền cá nhân của L) đề nghị trả lại cho L 01 (một) điện thoại Iphone 6 và số tiền 1.250.000 đồng là tài sản cá nhân bị cáo không liên quan đến vụ án.

- Đối với số tiền 650.000 đồng là tiền bán số đề là tiền do bị cáo phạm tội mà có nên tịch thu sung quĩ Nhà nước.

Hiện tất cả vật chứng đang nhập kho Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại phiên tòa, bị cáo Sâm Huệ L đã khai nhận hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh tụng gì và nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án: 01 (một) cuốn sổ, trong đó có ba tờ giấy ghi phơi đề (tổng cộng 05 phơi đề); 01 (một) tờ giấy ghi phơi đề của Huỳnh Văn C và 01 (một) tờ giấy than in.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01(một) máy tính hiệu Casio J5-20LA tịch thu sung quĩ Nhà nước.

- Tịch thu tiêu huỷ đối với 01 (một) cây viết màu xanh; 01(một) cây thước màu trắng dài 15 cm là vật chứng, đã qua sử dụng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

- Trả lại cho bị cáo L 01(một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 của Sâm Huệ L và số tiền 1.250.000 đồng là tiền cá nhân của L không liên quan đến vụ án.

- Tịch thu sung quĩ Nhà nước số tiền 650.000 đồng là tiền bị cáo bán số đề mà có.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên án về tội “Đánh bạc”:

Tuyên bố Sâm Ngọc L phạm tội “Đánh bạc”.

1. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Sâm Huệ L 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/7/2022.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 tổng hợp hình phạt 06 (sáu) tháng tù giam của Bản án số 81/2020/HS-ST ngày 16/6/2020. Tổng cộng bị cáo phải chấp hành 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/7/2022.

Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Thời hạn tạm giam là 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 27/10/2022.

Buộc bị cáo Sâm Huệ L phải nộp phạt 10.000.000 (mười triệu) đồng để sung vào công quỹ Nhà nước.

Việc bị cáo nộp số tiền phạt nêu trên phải được thực hiện một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

- Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án: 01 (một) cuốn sổ, trong đó có ba tờ giấy ghi phơi đề (tổng cộng 05 phơi đề); 01(một) tờ giấy ghi phơi đề thu giữ của Huỳnh Văn C và 01 (một) tờ giấy than in;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01(một) máy tính hiệu Casio J5-20LA;

- Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) cây viết màu xanh; 01(một) cây thước màu trắng dài 15 cm.

Theo phiếu nhập kho vật chứng số 193/20222, ngày 16/9/2022 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 650.000 đồng (trong khoảng tiền 1.900.000 đồng đã thu giữ của bị cáo) là tiền bị cáo bán số đề mà có. Theo phiếu nhập kho vật chứng số 194/2022/PNK-THAHS ngày 16/9/2022 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1.

- Trả lại cho bị cáo L 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 có số Imei 35927806649023 Theo phiếu nhập kho vật chứng số 193/20222, ngày 16/9/2022 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1.

- Trả lại cho bị cáo số tiền 1.250.000 đồng là tiền cá nhân của L không liên quan đến vụ án (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 194/2022/PNK-THAHS ngày 16/9/2022 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1).

2. Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Sâm Huệ L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

3. Áp dụng Điều 26 Luật thi hành án dân sự; trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Áp dụng vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.