Bản án 143/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 26/5/2026 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà D trình bày: Vào năm 2015, bà D và ông C quen biết nhau, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xa B, huyện C,̃ tỉnh Sóc Trăng (nay là xã B, thành phố Cần Thơ). Trong quá trình sống chung, bà D và ông C có 02 ngườ i con chung tên X, sinh ngày 13/7/2018 và Y, sinh ngày 12/6/2010 hiê ̣n đang sống chung vớ i bà D. Sau khi kết hôn, thời gian đầu hai người chung sống hạnh phúc, nhưng đến khoảng đầu năm 2024 thi thườ

̀ ng xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn, cãi va, bất đồng quan điểm, ông C nhâ ̣̃

u nhe ̣t nhiều và mỗi khi đi nhâ ̣u về nhà thi ông C kiếm chuyê ̣̀

n chử i mắng bà D, thờ i gian gần đây do ông C đuổi bà D đi nên bà D đa dẫn chã

́u X và cháu Y về nhà cha me ̣ ruô ̣t sống và hai người hiê ̣n đã ly thân vớ i nhau.

Nay bà D yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về hôn nhân: Bà D yêu cầu được ly hôn với ông C.

- Về con chung: Theo đơn khởi kiện, bà D đồng ý giao cháu X và cháu Y cho ông C trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con. Ta ̣i phiên tòa sơ thẩm, bà D yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đào và cháu Y đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà D không yêu cầu giải quyết.

- Theo các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông C trình bày: Ông C thống nhất vớ i lờ i trinh bà

̀y của bà D về quan hê ̣ hôn nhân, con chung. Ông C thừ a nhâ ̣n trong quá trình chung sống, hai ngườ i có phát sinh nhiều mâu thuẫn, do buồn phiền viê ̣c bà D không cho ông C ngủ chung nên ông C có nhâ ̣u nhe ̣t nhiều, sau khi đi nhâ ̣u về nhà thi ông C cò

́ chử i mắng bà D, sau khi bà D dẫn cháu X và cháu Y về nhà cha me ̣ ruô ̣t sống thi hai ngườ

̀ i đa ly thân vỡ

́ i nhau.

- Về hôn nhân: Ông C không đồng ý ly hôn vớ i bà D vi ông C muồ

́n hàn gắn vớ i bà D.

- Về con chung: Trườ ng hợp bà D và ông C ly hôn vớ i nhau thi ông C đồ

̀ng ý giao cháu X và cháu Y cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng.

- Về tài sản chung, nợ chung: Ông C không yêu cầu giải quyết.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bà D vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đã được thay đổi tại phiên tòa sơ thẩm như đã nêu trên; các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ về việc tuân thủ và chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà D.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, theo phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ và những ngườ i tham gia tố tu ̣ng, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

̀nh phố Cần Thơ; Tòa án nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15, ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực.

̀nh phố Cần Thơ) cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 22/8/2011, nên quan hệ hôn nhân giữa bà D và ông C là hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, bà D trình bày sau khi kết hôn, thời gian đầu hai người chung sống hạnh phúc, nhưng đến khoảng đầu năm 2024 thi thườ

̀ ng xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn, cãi va, bất đồng quan điểm, ông C nhâ ̣̃

u nhe ̣t nhiều và mỗi khi đi nhâ ̣u về nhà thi ông C kiếm chuyê ̣̀

n chử i mắng bà D, thờ i gian gần đây do ông C đuổi bà D đi nên bà D đa dẫn chã

́u X và cháu Y về nhà cha me ̣ ruô ̣t sống và hai người hiê ̣n đã ly thân vớ i nhau. Do nhận thấy không thể hàn gắn được tình cảm vợ chồng nên bà D yêu cầu được ly hôn với ông C và kiên quyết không đồng ý đoàn tu ̣ vớ i ông C. Ông C cũng thừa nhận việc hai ngườ i có phát sinh nhiều mâu thuẫn, do buồn phiền viê ̣c bà D không cho ông C ngủ chung nên ông C có nhâ ̣u nhe ̣t nhiều, sau khi đi nhâ ̣u về nhà thi ông C cò

́ chử i mắng bà D, sau khi bà D dẫn cháu X và cháu Y về nhà cha me ̣ ruô ̣t sống thi hai ngườ

̀ i đa ly thân vỡ

́ i nhau, nhưng hiện nay ông C còn thương bà D nên không muốn ly hôn với bà D mà mong muốn được hàn gắn tình cảm vợ chồng. Sau khi thụ lý vụ án, ta ̣i giai đoa ̣n chuẩn bi ̣ xét xử cũng như ta ̣i phiên tòa sơ thẩm Tòa án đã nhiều lần tiến hành hòa giải nhưng hai người không tìm ra được cách thức để hàn gắn tình cảm và khắc phục mâu thuẫn để vợ chồng có thể đoàn tụ với nhau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 244, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15, ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà D.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà D được ly hôn với ông C. (Theo Giấy chứng nhận kết hôn ngày 22/8/2011 do Ủy ban nhân dân xã B, huyê ̣n C, tỉnh Sóc Trăng, nay là xã B, thành phố Cần Thơ cấp)

1.2. Về con chung:

- Giao 02 người con chung là cháu X, sinh ngày 13/7/2018 và Y, sinh ngày 12/6/2010 cho bà D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Ông C được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở ông C thực hiện các quyền này. Ông C không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của bà D. Trường hợp ông C có các hành vi này thì bà D có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung của ông C theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người trực tiếp nuôi con chung có thể được Tòa án quyết định thay đổi theo quy định của pháp luật.

1.3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà D không yêu cầu giải quyết, nên Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết.

1.4. Về tài sản chung, nợ chung: Bà D và ông C không yêu cầu giải quyết, nên Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết.

1.5. Về cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn: Bà D và ông C không yêu cầu giải quyết, nên Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết.

2. Về án phí sơ thẩm: Bà D phải chịu án phí sơ thẩm với số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm mà bà D đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011365, ngày 05 tháng 6 năm 2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Như vậy, bà D đã thực hiện xong nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt tại phiên tòa được được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM