Bản án 143/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 18/7/2025, tổ công tác Công an xã T làm nhiệm vụ tại khu vực ngõ D, đường Ỷ, xã T, TP Hà Nội thì phát hiện Nguyễn Hoàng Đức N và Hoàng Thế H1 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện và thu giữ tại túi quần phía trước bên trái N đang mặc có 05 (năm) gói giấy màu trắng bên trong bên trong đều chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, N khai nhận đây là gói ma túy Heroine của N đang mang đi để bán cho H1 nhưng chưa kịp đưa ma túy cho H1 thì bị Cơ quan Công an kiểm tra bắt giữ. Quá trình kiểm tra Hoàng Thế H1, Cơ quan Công an phát hiện của Hịu số tiền 500.000 đồng. H1 khai nhận đây là số tiền H2 dùng để mua ma túy của N nhưng chưa kịp đưa thì bị Cơ quan Công an kiểm tra. Tổ công tác lập biên bản bắt quả tang đối với Nguyễn Hoàng Đức N về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, thu giữ, niêm phong tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở để làm rõ.

Thu giữ của N: 05 (Năm) gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 xe máy Honda Vision màu xanh đen BKS 29AH-011.80 và 01 điện thoại Iphone 15 màu đen lắp sim 0974038358.

Thu giữ của H1: Tiền Việt Nam: 500.000 đ (Năm trăm nghìn đồng) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh lắp sim 0917069111.

Tại cơ quan công an, N khai ở phòng trọ của mình tại thôn P, xã G, TP Hà Nội, N còn cất giấu ma túy, cân tiểu ly và dao lam phục vụ việc bán ma túy. Cơ quan công an tiến hành thân dẫn Nghỉ về phòng trọ số C, tại số nhà B, ngách B, ngõ B, đường Ý, xã G, Hà Nội đã phát hiện, thu giữ vật chứng sau:

- 01 (Một) gói nhỏ màu cam bên trong chứa 01 gói giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng, N1 khai là ma túy Heroine;

- 01 (Một) cân tiểu ly bên trong 01 túi da màu đen;

- 02 (Hai) dao lam.

Trong quá trình thân dẫn Nghi, Cơ quan công an phát hiện đối tượng Lê Văn V có biểu hiện nghi vấn. Viễn trình bày đang tìm N để mua ma túy Heroine. Viễn giao nộp số tiền 210.000đ (Hai trăm mười nghìn đồng) dự định để mua ma túy. Nghi vấn V là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan công an đã đưa V về trụ sở để làm rõ.

Tại Bản kết luận giám định số: 4222/KL-KTHS ngày 27/7/2025 của Phòng K, Công an thành phố H kết luận:

- Chất bột màu trắng bên trong 05 gói giấy màu trắng đều là ma túy Heroine, tổng khối lượng: 0,319 gam.

- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng (bên ngoài bọc bằng gói màu cam) là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,766 gam.

- 02 dao lam và 01 cân điện tử màu đen đều có dính ma túy loại Heroine.

Tại Bản kết luận giám định số: 4217/KL-KTHS ngày 27/7/2025 của Phòng K, Công an thành phố H kết luận:

- Trong mẫu nước tiểu của Lê Văn V và Nguyễn Hoàng Đức N gửi giám định ngày 18/7/2025 đều có tìm thấy ma túy loại Morphine.

Trong mẫu nước tiểu của Hoàng Thế H1 gửi giám định ngày 18/7/2025 không tìm thấy các chất ma túy.

Tại Cơ quan điều tra:

Bị cáo Nguyễn Hoàng Đức N khai nhận: Khoảng 06 giờ sáng ngày 18/7/2025, Nghi một mình đi xe máy ra khu vực trước cửa nghĩa trang thôn L, xã T, Hội N gặp và hỏi một người đàn ông lạ mặt để mua ma túy Heroine với số tiền 1.000.000₫ (Một triệu đồng). Người đàn ông này đồng ý và đưa lại cho N 01 gói nhỏ màu cam bên trong là 01 gói giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng. Nghi đem số ma túy mua được về phòng trọ, mục đích khi có khách hỏi mua thì sẽ dùng dao lam cắt và cân tiểu ly chia thành các gói nhỏ bán kiếm lời. Vào khoảng 09 giờ 15 ngày 18/7/2025, khi N đang ở phòng trọ tại thôn P, xã G, TP Hà Nội thì có một nam thanh niên (quá trình điều tra biết là Hoàng Thế H1) dùng số điện thoại 0917069111 gọi đến số điện thoại của N là 0974038358 để hỏi mua ma túy Heroine với số tiền là 500.000 đồng, N đồng ý và hẹn H1 đến ngõ D đường Ỷ, xã T, TP Hà Nội để giao dịch. Sau đó, N lấy dao lam cất và cân tiểu ly chia một phần gói ma túy ban đầu ra thành 05 (Năm) gói giấy nhỏ màu trắng cất giấu vào túi bên trái phía trước quần Nghi đang mặc rồi một mình điều khiển xe máy Honda Vision BKS: 29AH - 011.80 từ phòng trọ đến điểm hẹn. Khi đến nơi, N nhìn thấy H1 đang đứng ở ven đường. Nghi tiến lại gần thì H1 đếm tiền chuẩn bị đưa cho N và N đang chuẩn bị đưa ma túy thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt giữ. Lời khai nhận tội của bị can N1 phù hợp với lời khai người chứng kiến, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cử khác có trong hồ sơ vụ án.

Bị cáo Lê Văn V khai nhận: Qua thông tin bạn bè xã hội, V biết N có bán ma túy. Khoảng 10 giờ 15 ngày 18/7/2025, do cần sử dụng ma túy Heroine, V mang theo số tiền 210.000 đồng đi đến phòng trọ của N để mua ma túy thì bị Cơ quan công an phát hiện và đưa về trụ sở làm việc. V khai không có mối quan hệ với N, đã nhiều lần mua ma túy của N nên biết nơi trọ của N. Đối với số tiền 210.000 đồng Cơ quan công an thu giữ, V khai mục đích định dùng 200.000 đồng mua ma túy Heroine của N, còn 10.000 đồng để mua xilanh kim tiêm để chích ma túy. Viễn nghiện ma túy Heroine từ năm 2003, đã đi cai nghiện nhiều lần nhưng không bỏ được, đang bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú. Viễn thường xuyên mua ma túy để sử dụng, tần suất sử dụng khoảng 4 lần/01 tuần. Viễn sử dụng ma túy Heroine lần gần nhất là vào 17/7/2025 ở nhà mình tại thôn Đ, xã T, TP Hà Nội. Lời khai nhận tội của bị cáo V về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy phù hợp kết luận giám định chất ma túy trong mẫu nước tiểu của V và tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 105/CT-VKS ngày 24 tháng 09 năm 2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Đức N về tội: Mua bán trái phép chất ma tuý theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự và Lê Văn V về tội: Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Các bị cáo đều khai nhận thống nhất toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Đức N mức án từ 42 – 48 tháng tù;

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:

Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn V mức án từ 26 – 30 tháng tù

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng:

Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy:

+ 01 (Một) phong bì niêm phong kín bên trong là: 05 (Năm) gói giấy màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng là ma tuý loại Heroine, tổng khối lượng ban đầu là 0,319gam (đã trích mẫu: 0,069gam, còn lại 0,250gam);

+ 01 (Một) phong bì niêm phong kín bên trong là: 01(Một) gói bọc màu cam, 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma tuý loại Heroine, tổng khối lượng ban đầu là 0,766 gam (đã trích mẫu: 0,063gam, còn lại 0,703 gam);

+ 01 (Một) phong bì sạch, dán kín. Bên ngoài có chữ ký xác nhận của Nguyễn Hoàng Đức N, cán bộ niêm phong, giám định viên và hình dấu Công an xã T bên trong gồm: 01 cân điện tử màu đen, 02 dao lam đều dính ma tuý loại Heroine, 01 túi da màu đen;

- Đề nghị tịch thu, sung Ngân sách Nhà nước:

+ 01 (Một) điện thoại di động Iphone 15 màu đen lắp sim số 0974038358 đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Hoàng Đức N;

+ 01 (Một) điện thoại di động Vivo màu xanh lắp sim số 0917069111, đã qua sử dụng;

+ Số tiền 500.000đ (Năm tăm nghìn đồng) thu giữ của Hoàng Thế H1;

+ Số tiền 210.000 đ (Hai trăm mười nghìn đồng) thu giữ của V.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hà Nội đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Đều rất ân hận về hành vi của bản thân, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh trụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an thành phố H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với nhau, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu; lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 18/7/2025 tại ngõ D, đường Ỷ, xã T, TP Hà Nội, bị cáo Nguyễn Hoàng Đức N có hành vi tàng trữ trái phép 0,319 gam ma tuý Heroine mục đích để bán cho Hoàng Thế H1 và 0,766 gam ma tuý Heroine tại phòng trọ ở thôn P, xã G, TP Hà Nội mục đích để bán kiếm lời cho khách nhưng chưa kịp bán thì bị cơ quan Công an phát hiện, kiểm tra, bắt giữ cùng vật chứng. Tổng khối lượng ma túy Heroine Nghi phải chịu trách nhiệm hình sự là: 1,085 gam. Bị cáo Lê Văn V là đối tượng trong diện quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 273/QĐ-UBND ngày 16/12/2024 của Chủ tịch UBND xã Đ, huyện G, TP Hà Nội thời hạn quản lý 02 năm từ 16/12/2024 đến 16/12/2026 đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Heroine vào ngày 17/7/2025 tại thôn Đ, xã T, TP Hà Nội.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng Đức N đã phạm tội: Mua bán trái phép chất ma tuý theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo Lê Văn V đã phạm tội: Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hà Nội, đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố các bị cáo với tội danh trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, là nguyên nhân làm gia tăng những tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự; gây tác hại cho sức khỏe và gây ảnh nghiêm trọng đến trật tự, trị an tại địa phương. Bản thân các bị cáo cũng đủ nhận thức và biết ma túy là chất gây nghiện có tác hại rất lớn cho người sử dụng và đối với xã hội. Bị cáo N cũng nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song với vì mục đích lợi nhuận mà đã bất chấp pháp luật và cố tình vi phạm. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung. [3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về nhân thân:

+ Bị cáo Nguyễn Hoàng Đức N: có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

+ Bị cáo Lê Văn V: có nhân thân xấu.

Tiền sự: Ngày 25/4/2023 TAND huyện Gia Lâm áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm cai nghiện số 6. Ngày 16/12/2024 chấp hành xong về địa phương, thuộc đối tượng trong diện quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 273/QĐ-UBND ngày 16/12/2024 của Chủ tịch UBND xã Đ, huyện G, TP Hà Nội, thời hạn quản lý 02 năm từ 16/12/2024 đến 16/12/2026.

Tiền án: Tại bản án số 53/2008/HSST ngày 13/6/2008, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ra trại 02/9/2010 ( Đã xóa án tích).

- Về tình tiết tăng nặng: Không.

- Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Nguyễn Hoàng Đức N hiện là lao động chính trong gia đình, bố mẹ bị cáo ly hôn từ khi bị cáo còn nhỏ, bị cáo sống cùng bố nhưng bố bị cáo thường xuyên đi làm xa có xác nhận của địa phương, do đó được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Tịch thu, tiêu hủy:

+ 01 (Một) phong bì niêm phong kín bên trong là: 05 (Năm) gói giấy màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng là ma tuý loại Heroine, tổng khối lượng ban đầu là 0,319gam (đã trích mẫu: 0,069gam, còn lại 0,250gam);

+ 01 (Một) phong bì niêm phong kín bên trong là: 01(Một) gói bọc màu cam, 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma tuý loại Heroine, tổng khối lượng ban đầu là 0,766 gam (đã trích mẫu: 0,063gam, còn lại 0,703 gam);

+ 01 (Một) phong bì sạch, dán kín. Bên ngoài có chữ ký xác nhận của Nguyễn Hoàng Đức N, cán bộ niêm phong, giám định viên và hình dấu Công an xã T bên trong gồm: 01 cân điện tử màu đen, 02 dao lam đều dính ma tuý loại Heroine, 01 túi da màu đen;

- Tịch thu, sung Ngân sách nhà nước:

+ 01 (Một) điện thoại di động Iphone 15 màu đen lắp sim số 0974038358 đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Hoàng Đức N;

+ 01 (Một) điện thoại di động Vivo màu xanh lắp sim số 0917069111, đã qua sử dụng;

+ Số tiền 500.000đ (Năm tăm nghìn đồng) thu giữ của Hoàng Thế H1;

+ Số tiền 210.000 đ (Hai trăm mười nghìn đồng) thu giữ của V.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hà Nội đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Đức N phạm tội: Mua bán trái phép chất ma tuý, bị cáo Lê Văn V phạm tội: Sử dụng trái phép chất ma túy.

1.Về hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; các Điều 135, 299, 326, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng Đức N 04 ( bốn) năm tù; thời hạn tù được tính từ ngày bắt 18/7/2025.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; các Điều 135, 299, 326, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn V 03 ( ba) năm tù; thời hạn tù được tính từ ngày bắt 18/7/2025.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy:

+ 01 (Một) phong bì niêm phong kín bên trong là: 05 (Năm) gói giấy màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng là ma tuý loại Heroine, tổng khối lượng ban đầu là 0,319gam (đã trích mẫu: 0,069gam, còn lại 0,250gam);

+ 01 (Một) phong bì niêm phong kín bên trong là: 01(Một) gói bọc màu cam, 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma tuý loại Heroine, tổng khối lượng ban đầu là 0,766 gam (đã trích mẫu: 0,063gam, còn lại 0,703 gam);

+ 01 (Một) phong bì sạch, dán kín. Bên ngoài có chữ ký xác nhận của Nguyễn Hoàng Đức N, cán bộ niêm phong, giám định viên và hình dấu Công an xã T bên trong gồm: 01 cân điện tử màu đen, 02 dao lam đều dính ma tuý loại Heroine, 01 túi da màu đen;

- Tịch thu, sung Ngân sách Nhà nước:

+ 01 (Một) điện thoại di động Iphone 15 màu đen lắp sim số 0974038358 đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Hoàng Đức N;

+ 01 (Một) điện thoại di động Vivo màu xanh lắp sim số 0917069111, đã qua sử dụng;

+ Số tiền 500.000đ (Năm tăm nghìn đồng) thu giữ của Hoàng Thế H1;

+ Số tiền 210.000 đ (Hai trăm mười nghìn đồng) thu giữ của Lê Văn V.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29/9/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Phòng thi hành án dân sự khu vực 5 – Hà Nội)

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016//UBTVQH ngày 14/01/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Hoàng Đức N và Lê Văn V mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt, có quyền kháng cáo Bản án về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người liên quan vắng mặt kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.