Bản án 143/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 18/12/2023, bản tự khai, nguyên đơn chị Nguyễn Hằng H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Hằng H và anh Lê Tiến kết hôn tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 24 tháng 7 năm 2014 tại Uỷ ban nhân dân xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, vợ chồng không tin tưởng lẫn nhau về tình cảm và kinh tế, tính cách không phù hợp. Đến năm 2018, anh S đi lao động tại Hàn Quốc, tình cảm vợ chồng không được cải thiện mà mâu thuẫn ngày càng nhiều. Chị H nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Toà án giải quyết để chị H được ly hôn với anh Lê Tiến S.

Về quan hệ con chung: Chị H trình bày hai vợ chồng có một đứa con chung tên là Lê Nhật M, sinh ngày 23/02/2016. Sau khi ly hôn nguyện vọng của chị H được trực tiếp nuôi con chung và yêu cầu anh S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Về quan hệ tài sản chung: Vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Đối với bị đơn anh Lê Tiến S: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện việc ủy thác tư pháp ra nước ngoài thông qua Đại sứ quán Việt Nam tại Hàn Quốc để yêu cầu cơ quan này tống đạt các văn bản tố tụng và thu thập lời khai đối với anh Lê Tiến S; thông báo thông tin của Tòa án trên cổng thông tin của Đại sứ quán Việt Nam tại Hàn Quốc, thông báo cho anh S qua kênh dành cho người nước ngoài của Đài tiếng nói Việt Nam (V0V5), đồng thời thông báo cho người thân (gia đình anh S) để người thân thông báo cho anh S biết việc chị H xin ly hôn anh S. Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã nhận được Công điện số 1515/ĐSQ-LS ngày 12/4/2024 của Đại sứ quán Việt Nam tại Hàn Quốc thông báo cho Tòa án biết đã thông báo kết quả tống đạt, niêm yết công khai và thông báo trên Công thông tin điện tử của Đại sứ quán Việt nam tại Hàn Quốc theo yêu cầu của Tòa án. Tuy nhiên đến nay Tòa án vẫn không nhận được ý kiến phản hồi của anh Lê Tiến S.

- Ý kiến trình bày của ông Lê Quang T (bố anh S): Anh S đã đi lao động ở Hàn Quốc từ năm 2018 đến nay, hiện có địa chỉ đúng như địa chỉ mà chị H đã cung cấp cho Tòa án; anh S có liên lạc về gia đình bằng điện thoại và có nói cho bố biết vợ chồng anh S và chị H đang làm thủ tục ly hôn vì không còn tình cảm với nhau nữa. Về con chung thì anh S cũng đồng ý giao cháu M cho chị H nuôi dưỡng và đồng ý cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật đến khi con tròn 18 tuổi; về tài sản chung, vợ chồng con trai không có nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên toà phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà và của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; anh S vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên đề nghị xét xử vắng mặt anh S.

Về nội dung: Đề nghị xử cho chị Nguyễn Hằng H và anh Lê Tiến S được ly hôn; về con chung giao cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, yêu cầu anh Lê Tiến S đóng góp phí tổn nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ/tháng đến khi cháu M trưởng thành; về tài sản chung, không có nên không xem xét; về án phí ly hôn sơ thẩm buộc chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và anh S phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành các phương thức tống đạt, thông báo văn bản tố tụng của Tòa án cho anh Lê Tiến S ở nước ngoài như: Tòa án đã ủy thác tư pháp thông qua Đại sứ quán Việt Nam tại Hàn Quốc để yêu cầu cơ quan này tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh S, niêm yết công khai các văn bản tố tụng tại trụ sở và thông báo trên Cổng thông tin điện tử của Đại sứ quán Việt Nam tại Hàn Quốc; thông báo qua kênh dành cho người Việt Nam ở nước ngoài của Đài tiếng nói Việt Nam VOV5; gửi văn bản tố tụng về gia đình của bị đơn (anh S), lập biên bản xác minh người thân của anh S (bố ruột ông Lê Quang T); thực hiện niêm yết văn bản tại địa phương nơi cư trú trước khi xuất cảnh của anh S và niêm yết văn bản tại trụ sở Toà án nhân dân dân tỉnh Quảng Bình. Tuy nhiên, Toà án không nhận được bất cứ tài liệu, chứng cứ hoặc ý kiến gì từ anh Lê Tiến S. Tòa án đã mở phiên tòa lần thứ nhất vào ngày 30/9/2024 nhưng anh S vắng mặt không có lý do và không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên đã hoãn phiên toà. Tại phiên toà hôm nay (ngày 24/10/2024) anh S tiếp tục vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238, điểm b khoản 5 Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh S và chị H.

Xét thấy, hiện tại anh S đang ở nước ngoài nên không thể trực tiếp nuôi con, hơn nữa từ khi anh S đi nước ngoài đến nay thì cháu M đều do chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Mặt khác cháu M cũng có ý kiến xin được ở với mẹ (chị H). Do đó, Hội đồng xét xử cần chấp nhận nguyện vọng chị H và cháu M để giao con chung cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp.

Về tiền cấp dưỡng nuôi con: Hiện tại không chứng minh được mức thu nhập bình quân của anh S. Tuy nhiên theo quy định của pháp luật thì sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con phải có trách nhiệm đóng góp phí tổn nuôi con. Do đó Toà án buộc anh S phải đóng góp một khoản tiền nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng. Sau này nếu chị H gặp khó khăn trong việc nuôi con hoặc chứng minh được mức thu nhập của anh S là cao so với mức đóng góp tiền nuôi con hiện tại thì chị H có quyền yêu cầu tăng tiền đóng góp phí tổn nuôi con theo quy định.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 153; các Điều 227, 228, 238, 474, điểm b khoản 5 Điều 477, Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 và điểm a khoảm 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Hằng H được ly hôn anh Lê Tiến S.

2. Về quan hệ con chung: Xử giao cháu Lê Nhật M, sinh ngày: 23/02/2016 cho chị Nguyễn Hằng H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Buộc anh Lê Tiến S phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung (cháu M) mỗi tháng 2.000.000 đồng. Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 10 năm 2024 đến khi cháu Lê Nhật M tròn 18 tuổi.

Không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền thăm nom và chăm sóc con chung. Trong trường hợp vì quyền lợi chính đáng của con chưa thành niên, các bên đều có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về quan hệ tài sản chung: Chị Nguyễn Hằng H và anh Lê Tiến S không yêu cầu giải quyết nên Toà án không xem xét.

4. Về án phí sơ thẩm: Buộc chị Nguyễn Hằng H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại biên lai số: 0004773 ngày 25/12/2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình.

Buộc anh Lê Tiến S phải chịu 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con.

5. Về quyền kháng cáo bản án sơ thẩm: Chị Nguyễn Hằng H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án; anh Lê Tiến S có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 01 tháng kể từ ngày bản án sơ thẩm được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.