Bản án 143/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 23/11/2022 tại nhà số 50 đường T thuộc tổ 111, phường M, quận C, thành phố Đà Nẵng; Đội Cảnh sát điều tra về ma túy Công an quận Liên Chiểu phối hợp Công an phường Hòa Minh kiểm tra hành chính, bắt quả tang Nguyễn Nhật T đang tàng trữ ma túy nhằm mục đích mua bán. Tang vật thu giữ của T: 01 gói nilong kích thước (4x7)cm bên trong chứa 6 viên nén màu xanh; 01 gói nilong kích thước (4x4)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 căn cước công dân số 048202001620 tên Nguyễn Nhật T; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh có số Imeil 354692279835074 gắn thẻ sim số 0774.557.955; 01 hộp giấy màu trắng; số tiền Việt Nam 6.500.000 đồng.

Tại kết luận giám định số 22/KLMT-KTHS ngày 9/12/2022 của Phòng kĩ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: 06 viên nén màu xanh là ma túy, loại MDMA, khối lượng mẫu A1: 2,388 gam; tinh thể rắn màu trắng là ma túy, loại ketamine, khối lượng mẫu A2: 2,541 gam.

Quá trình điều tra, từ lời khai nhận của Nguyễn Nhật T và các chứng cứ khác, xác định: Ngày 19/11/2022, Nguyễn Nhật T đến hát karaoke tại quán karaoke T trên đường V, phường M, quận C, thành phố Đà Nẵng thì gặp một nam thanh niên mang kính cận (không rõ nhân thân, lai lịch). Nguyễn Nhật T mua của người này 10 viên thuốc lắc giá tiền 2.300.000 đồng, 01 gói ketamine giá tiền 4.000.000 đồng. T sử dụng hết 2 viên thuốc lắc, còn lại 8 viên thuốc lắc và 01 gói ketamine T mang về cất giấu tại kệ trang điểm trong phòng ngủ của mình tại số nhà 50 đường Nguyễn Huy Tưởng mục đích để bán lại cho người khác kiếm lời.

Qua giới thiệu bạn bè, Nguyễn Thanh V biết T có bán ma túy nên Việt liên hệ với T qua Messenger hỏi mua thuốc lắc và ketamine. T đồng ý, đến khoảng 16 giờ 00 phút ngày 23/11/2022, T bán cho Việt 2 viên thuốc lắc và 01 gói ketamine với giá 2.000.000 đồng tại trước nhà T. Trong số tiền 6.500.000 đồng cơ quan điều tra thu giữ có 2.000.000 đồng tiền T bán ma túy cho V. Đến 22 giờ 30 phút cùng ngày, khi T đang ở nhà thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Liên Chiểu phối hợp với Công an phường Hòa Minh tiến hành kiểm tra hành chính, phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.

* Tại bản cáo trạng số 50/CT-VKS ngày 15/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng truy tố Nguyễn Nhật T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự (Phạm tội từ 2 lần trở lên, gồm 1 lần đã bán ma túy cho Nguyễn Thanh V trước đó vào lúc 16 giờ ngày 23/11/2022 và 01 lần đang tàng trữ ma túy để tiếp tục bán thì bị phát hiện bắt quả tang).Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS, xử phạt bị cáo mức án 8 – 9 năm tù.

* Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 60/2023/HS-ST ngày 11/7/2023, Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, Tp. Đà Nẵng đã quyết định:

Căn cứkhoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Nhật T 04(bốn)năm06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 23/11/2022. Phạt bổ sung Nguyễn Nhật T số tiền 10.000.000 đồng.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án.

* Ngày 25tháng 7năm 2023,Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểucó Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKSngày 24 tháng 7 năm 2023với nội dung kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2023/HS-ST ngày 11/7/2023 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng về phần áp dụng pháp luật. Đề nghị TANDTPĐN xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa bản án sơ thẩm, áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự để xét xử và tăng mức hình phạt đối với bị cáo Nguyên Nhật T.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Nguyễn nhật T khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm để nêu và kết luận, xác định chỉ bán ma túy cho Việt 1 lần, số ma túy còn lại đang cất giữ chưa kịp bán thì bị phát hiện bắt quả tang; bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Giữ nguyên kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát quận Liên Chiểu; đề nghị Tòa án cấp phúc chấp nhận kháng nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS và xử tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Nhật T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của bị cáovà ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Với hành vi trên, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”,theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo không kháng cáo, nhưng Viện kiểm sát cùng cấp có kháng nghị đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử bị cáo theo điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS tức là “Phạm tội từ 2 lần trở lên” và tăng hình phạt đối với bị cáo.

- Tại tiểu mục 2.3 mục 2 phần I Văn bản hợp nhất số 08/VBHN – BCA ngày 31/12/2015 hướng dẫn áp dụng một số quy định của tại chương XVIII “các tội phạm về ma túy” hướng dẫn: Tình tiết “Phạm tội nhiều lần” nay là tình tiết “Phạm tội từ 2 lần trở lên” đối với nhóm tội phạm về ma túy được hiểu là: Có từ 2 lần phạm tội trở lên (2 lần sản xuất trái phép chất ma túy, 2 lần tàng trữ trái phép chất ma túy hoặc 2 lần bán trái phép chất ma túy...) mà mỗi lần phạm tội đều có đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo khoản 1 của Điều luật tương ứng.

- Tại mục 7 phần I Công văn số 89/TANDTC – PC ngày 30/6/2020 của Tòa án nhân dân tối caohướng dẫn: Trường hợp bắt được đối tượng mua bán trái phép chất ma túy, mà sau đó đối tượng còn khai nhận có tàng trữ trái phép chất ma túy ở nhà để bán thì cộngtổng khối lượng ma túy để xử lý về tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định của Bộ luật hình sự.

- Tại khoản 2 Điều 98 Bộ luật tố tụng hình sự quy định: Lời nhận tội của bị can, bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp với những chứng cứ khác của vụ án. Không được dùng lời khai nhận tội của bị can, bị cáo để làm chứng cứ duy nhất để buộc tội, kết tội.

Căn cứ các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại các phiên tòa sơ phúc thẩm; lời khai của đối tượng Nguyễn Thanh Việt có trong hồ sơ vụ án, có căn cứ để xác định:

- Về nguồn ma túy bị cáo có được là do bị cáo mua từ 1 nam thanh niên tại quán Karaoke Ánh Tuyết trên đường Kinh Dương Vương, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng với số lượng là 10 viên thuốc lắc giá 2.300.000 đồng và 01 gói Ketamine với giá 4.000.000 đồng (1 nguồn).

- Kết quả điều tra và tranh tụng tại phiên tòa đã chứng minh: Bị cáo T đã sử dụng hết 2 viên thuốc lắc, còn lại 8 viên thuốc lắc và 01 gói Katemine bị cáo đã cất giấu tại kệ trang điểm trong phòng ngủ của mình.

- Kết quả khám xét: Thu giữ được tại nơi ở của bị cáo gồm 06 viên nén màu xanh và 01 gói nylong bên trong có chứa tinh thể màu trắng; kết quả giám định đây là chất ma túy gồm 2,388 gam ma túy loại MDMA và 2,541 gam ma túy loại ketamine; bị cáo tự khai nhận tàng trữ ma túy nhằm để bán.

- Kết quả điều tra, từ lời khai của bị cáo và qua xác minh xác định được:Trước khi bị kiểm tra phát hiện, khoảng 16 giờ 00 phút ngày 23/11/2022, bị cáo đã bán cho Nguyễn Thanh V 2 viên thuốc lắc và 01 gói Ketamine với giá 2.000.000 đồng tại trước nhà T.

- Chỉ có duy nhất lời khai của bị cáo tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 23/11/2022, bản tự khai ngày 24/11/2022 và biên bản ghi lời khai ngày 24/11/2022 là T có khai: Trước khi cơ quan điều tra khám xét thu giữ ma túy thì T có bán ma túy cho V 2 lần gồm, lần 1 lúc 16 giờ ngày 23/11/2022 bán cho V 2 viên thuốc lắc và 01 gói Ketamine với giá tiền 1.700.000 đồng, lần 2 lúc 18 giờ cùng ngày tiếp tục bán cho V 01 gói Ketamine với giá 1.300.000 đồng; sau đó bị cáo xác định lại chỉ bán cho V 01 lần trong ngày 23/11/2022, lý do trước đó khai bán cho V 2 lần là do hoảng loạn, không bình tĩnh. Trong khi đó lời khai của Nguyễn Thanh V có tại hồ sơ vụ án cũng chỉ thể hiện và xác định trong ngày 23/11/2022 V chỉ mua ma túy từ bị cáo 01 lần. Như vậy, lời khai của bị cáo và đối tượng tên V là phù hợp, ngày 23/11/2022 bị cáo chỉ bán cho V 1 lần gồm 2 viên thuốc lắc và 01 gói Ketamine; điều này cũng phù hợp với lời khai ban đầu của bị cáo là mua 10 viên thuốc lắc, sử dụng hết 2 viên, bán cho V 2 viên, còn lại 6 viên thì bị thu giữ.

Hành vi của bị cáo mua ma túy về cất giấu trong nhà nhằm mục đích vừa để sử dụng vừa để bán kiếm lời, hai hành vi này là có mối quan hệ mật thiết với nhau, hành vi này là tiền đề cho hành vi kia, nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng pháp luật. Không có căn cứ để xác định bị cáo đã bán ma túy 2 lần cho V hoặc ngoài V thì bị cáo có bán ma túy cho người khác; lần bị khám xét thu giữ ma túy là bị cáo đang ở nhà chứ không phải đang chuẩn bị đi giao ma túy thì bị bắt. Kháng nghị của Viện kiểm sát cho rằng bị cáo phạm tội thuộc trường hợp từ 2 lần trở lên gồm: 1 lần đã bán ma túy cho Nguyễn Thanh V trước đó vào lúc 16 giờ ngày 23/11/2022 và 01 lần đang tàng trữ ma túy để tiếp tục bán thì bị phát hiện bắt quả tang là không phù hợp với quy định của pháp luật và hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao.

Từ các nhận định trên, HĐXX xác định Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS và xử phạt 4 năm 6 tháng tù là phù hợp, có căn cứ, đúng pháp luật. Do vậy, HĐXX không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, mà giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Không chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKS ngày 24/7/2023của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, giữ nguyên bản án sơ thẩm;

Căn cứ:khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1Điều 51của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Nhật T:04 (bốn)năm06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 23/11/2022.

2/. Về án phí: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Nguyễn Nhật T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3/. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.