Bản án 143/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 06/8/2022, Trần Hoài N đang đi bộ gần trường Đại học Công nghiệp Hà Nội cơ sở 2 tại Hà Nam thuộc tổ 8, phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý thì gặp bạn nghiện mới quen tên Hùng khoảng 30 tuổi (N không biết tên, địa chỉ cụ thể), Hùng nói với N: “Em"đi"lấy"cho"anh"tám"trăm"tiền" ngựa”, hiểu ý Hùng nhờ đi mua ma túy cho Hùng, N nói: “Đưa"tiền"đây” thì Hùng lấy ra 800.000 đồng đưa cho N. Sau đó N đi xe taxi đến quán nước ven đường Quốc lộ 1A thuộc khu vực tổ dân phố Hồng Phú, phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý thì gặp một thanh niên khoảng 30 tuổi (N không biết tên, địa chỉ), N hỏi người này: “Anh"có"ngựa"không"để"cho"em"tám"trăm”, người thanh niên nói: “Đưa" tiền"đây” thì N lấy ra 800.000 đồng đưa cho người này và nhận 02 túi nilon màu trắng gồm 01 túi bên trong chứa 08 viên nén màu đỏ và 01 túi bên trong chứa 05 viên nén màu đỏ của người thanh niên đưa cho. Biết đó là ma túy dạng ngựa nên N đi ra chỗ vắng người lấy số ma túy vừa mua được ra chia thành 03 túi trong đó có 02 túi mỗi túi chứa 05 viên nén màu đỏ và 01 túi chứa 03 viên. N cất 02 túi có 05 viên nén màu đỏ vào túi quần phía trước bên phải để mang về đưa cho Hùng, túi còn lại chứa 03 viên nén màu đỏ N cất vào túi quần phía trước bên trái để giữ lại là công của N đi mua ma túy rồi đi xe taxi quay về chỗ Hùng đang đứng đợi. Khi N đi đến gần cổng phụ của trường Đại học Công nghiệp Hà Nội thì bị tổ công tác của lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Phủ Lý đang làm nhiệm vụ phát hiện, bắt giữ quả tang.

Vật chứng, tài sản thu giữ của vụ án gồm: 02 túi nilon màu trắng có kẹp nhựa viền màu đỏ bên trong mỗi túi có 05 viên nén màu đỏ được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 túi nilon màu trắng có kẹp nhựa viền màu đỏ bên trong có 03 viên nén màu đỏ được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02; có 02 túi nilon màu trắng có kẹp nhựa viền màu đỏ bên trong đều có chất bám dính màu đỏ được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT03; 01 ví giả da màu đen cũ và 01 căn cước công dân mang tên Trần Hoài N.

Tại bản Kết luận giám định số 397/KL-KTHS ngày 11/8/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận:“Mẫu"viên"nén"trong"phong"bì"ký"hiệu" QT01"gửi"giám"định"là"ma"túy,"có"khối"lượng"0,990"gam,"loại"Methamphetamine." Mẫu"viên"nén"trong"phong"bì"ký"hiệu"QT02"gửi"giám"định"là"ma"túy,"có"khối"lượng" 0,297"gam,"loại"Methamphetamine."02"túi"nilon"màu"trắng"trong"phong"bì"ký"hiệu" QT03"gửi"giám"định"có"bám"dính"ma"túy,"loại"Methamphetamine.”.

Bản Cáo trạng số 140/CT-VKS-PL ngày 26/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Trần Hoài N về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại"phiên"tòa:""

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên quan điểm không thay đổi, bổ sung về nội dung đã truy tố đối với bị cáo Trần Hoài N, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm q khoản 2 và khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt Trần Hoài N từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù.

- Phạt tiền bị cáo từ 01 đến 03 triệu đồng sung ngân sách nhà nước.

- Xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Trần Hoài N đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về nhân thân: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có nhân thân xấu do đã nhiều lần bị kết án về các tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (đều chưa được xóa án tích); bản thân từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Cố ý gây thương tích” (đã hết thời hạn coi như chưa bị xử lý vi phạm hành chính).

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội đã thực hiện nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mức độ rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và các chất gây nghiện trực tiếp là các hoạt động mua, bán, tàng trữ chất ma túy, gây mất trật tự, an toàn cho xã hội, làm nảy sinh tệ nạn ma túy và các tệ nạn khác là nguyên nhân phát sinh tội phạm. Bị cáo đã từng bị kết án về tội phạm ma túy và tội phạm khác chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học cảnh tỉnh, tu dưỡng bản thân mà vẫn tiếp tục thực hiện tội phạm mới do cố ý ở mức độ tái phạm nguy hiểm, thể hiện bản chất của bị cáo là người luôn coi thường pháp luật. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm bị cáo đã thực hiện và nhân thân xấu của bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo ý thức tuân thủ, chấp hành pháp luật, đồng thời nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh ngăn chặn, phòng chống tội phạm.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo thực hiện tội phạm với mục đích vụ lợi, bất chính. Do đó, việc áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo bằng hình thức phạt tiền là cần thiết, nhằm răn đe, giáo dục chung.

- Đối với 01 căn cước công dân và 01ví giả da màu đen thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra đã xác định đó là tài sản hợp pháp, giấy tờ tùy thân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội trong vụ án nên trả lại cho bị cáo.

- Đối với toàn bộ số Methamphetamine hoàn trả sau giám định cùng bao gói là vật nhà nước quy định cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy.

Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm q khoản 2 và khoản 5 Điều 251, Điều 35, Điều 38, Điều 47, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm b khoản 2 Điều 53 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Hoài N phạm tội:“Mua bán trái phép chất ma túy”.

1.1. Xử phạt bị cáo 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/8/2022.

1.2. Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Trần Hoài N 10.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.

2. Xử lý vật chứng:

2.1. Trả lại cho bị cáo Trần Hoài N 01 (một) ví giả da màu đen (đã cũ qua sử dụng).

2.2. Giao cho Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Hà Nam tạm giữ và trả lại cho bị cáo Trần Hoài N sau khi chấp hành xong án phạt tù 01 (một) căn cước công dân số: 001097019379, mang tên Trần Hoài N.

2.3. Tịch thu, tiêu hủy: 03 (ba) phong bì được niêm phong mặt trước có ghi:“Mẫu"vật"hoàn"trả"QT01,"QT02,"QT03”, số 397/KTHS, mặt sau đều có chữ ký, đóng dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.

Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 27/10/2022.

3. Án phí: Bị cáo Trần Hoài N nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.