Bản án 143/2022/HS-ST — Hình sự

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƢU, TỈNH NGHỆ AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Bà Vũ Thị Thịnh và bà Phan Thị Đoá

Thư ký phiªn tßa: Bà Phan Lệ Giang, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu.

§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiªn tßa: Bà Vũ Thị Lý - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 28 th¸ng 9 n¨m 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 129/2022/TLST - HS ngµy 09 th¸ng 9 n¨m 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 148/QĐXXST – HS ngày 14 tháng 9 năm 2022, ®èi víi bÞ c¸o:

Lê Công L (tên gọi khác: Không), sinh ngày 10/10/1979 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An,

Nơi cư trú: Tổ dân phố YH, phường MH, thị xã HM, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 03/10; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con «ng Lê Công T (đã chết) và bµ Trần Thị H, sinh năm 1946; vợ: Ngô Thị T, sinh năm 1976, con: Có 04, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2009; tiÒn ¸n, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 26/5/2015 bị Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; chấp hành xong hình phạt ngày 25/1/2017; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/7/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo L: Ông Phạm Văn Hà - Trợ giúp viên pháp lý, Chi nhánh số 1 - Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Nghệ An, có mặt

Người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan:

-Anh Đinh Văn H, sinh năm 1979, vắng mặt Trú tại: Tổ dân phố TT, phường MH, thị xã HM, tỉnh Nghệ An.

-Anh Ngô Trí Đ, sinh năm 1988, vắng mặt Trú tại: Tổ dân phố TN, phường MH, thị xã HM, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên vào khoảng 10 giờ ngày 07/7/2022, Lê Công L gọi điện thoại cho Đinh Văn H hỏi có ai bán ma túy không thì được H cho số điện thoại 0931.104.255 để L lạc mua ma túy. Sau đó, L gọi điện vào số điện thoại mà H vừa cho thì nghe giọng nói của một người đàn ông trung niên rồi hỏi mua của người này 200.000đ tiền ma túy thì người này đồng ý và hẹn L đi đến nhà nghỉ “Út huyền” tại xóm 3, xã Quỳnh Hậu, huyện Quỳnh Lưu để lấy ma túy. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, L đi đến điểm hẹn đưa cho người đàn ông bán ma túy số tiền 200.000đ và nhận 01 gói giấy màu vàng bên trong có chứa ma túy rồi cầm xuống tầng 01 của nhà nghỉ “UH” thì bị Công an xã Quỳnh Hậu, huyện Quỳnh Lưu phát hiện bắt quả tang; thu giữ 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa ma túy, 01 chiếc điện thoại di động Vivo 1915 và 01 chiếc xe máy Yamaha Surius BKS 37L1 - 626.56.

Ngày 07/7/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu thành lập Hội đồng mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định xác định: Chất bột màu trắng thu giữ của Lê Công L có khối lượng 0,255 gam.

Tại bản Kết luận giám định số 1013/KL-KTHS (Đ2-MT) ngày 13/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Lê Công L gửi tới giám định là ma túy (Heroin) có khối lượng là 0,255gam.

Bản cáo tr¹ng sè 145/CT-VKS-QL, ngµy 07 th¸ng 9 n¨m 2022 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu ®· truy tố bÞ c¸o Lê Công L vÒ téi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c kho¶n 1 ®iÒu 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bÞ c¸o Lê Công L phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Đề nghị: ¸p dông điểm c kho¶n 1 §iÒu 249; ®iÓm s kho¶n 1 ĐiÒu 51 Bộ luật hình sự. Xö ph¹t: Bị cáo Lê Công L từ 15 - 18 tháng tù.

Không phạt bổ sung bị cáo.

Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 0,165 gam ma túy. Trả lại 01 chiếc điện thoại Vivo 1915 cho bị cáo L; trả lại 01 chiếc xe mo to biển kiểm soát 37L1-626.56 cho anh Ngô Trí Đ.

Ông Phạm Văn Hà – Trợ giúp viên pháp lý, bào chữa cho bị cáo L là người không biết chữ, hộ nghèo; Đề nghị xử phạt bị cáo L mức án 15 tháng tù.

Ý kiến của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án; Cã đủ cơ sở kÕt luËn ngµy 07/07/2022, tại nhà nghỉ “UH” thuộc xóm 3, xã Quỳnh Hậu, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An Lê Công L có hành vi tàng trữ trái phép chất Heroine có khối lượng 0,255 gam.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho L, do L không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu nên chưa có căn cứ để điều tra xử lý. Đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với Đinh Văn H, sinh năm 1979, tại phường MH, thị xã HM là người đã cho L số điện thoại để L lạc mua ma túy. Cơ quan điều tra đã triệu tập, xác minh nhưng đối tượng không có mặt tại địa phương nên chưa tiến hành làm việc được. Đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ, xử lý sau.

Đối với anh Ngô Trí Đ là chủ sở hữu chiếc xe mô tô BKS 37L1-626.56 và cho L mượn chiếc xe này nhưng không biết L sử dụng vào việc phạm tội nên không phải chịu trách nhiệm.

Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự, nhận thức được Heroine là chất ma túy Nhà nước nghiêm cấm việc mua bán, tàng trữ trái phép nhưng vẫn cố tình thực hiện.

Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Lê Công L ph¹m téi: "Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i điểm c kho¶n 1 ĐiÒu 249 Bộ luật hình sự nh c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vô ¸n thuéc tr êng hîp nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m h¹i ®Õn quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước; Là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác và làm lây truyền các bệnh nguy hiểm cho con người, bị xã hội lên án. Bởi vậy, c¨n cø vµo nhân thân, tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m tội cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm kh¾c bằng hình phạt tù, t ¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o thùc hiÖn.

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn, ăn năn hối cải. Do đó, cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần song cần thiết phải cách ly khỏi xã hội một thời gian như Viện kiểm sát đề nghị mới đủ điều kiện giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy điÒu kiÖn hoµn c¶nh gia ®×nh bÞ c¸o khã kh¨n vÒ kinh tÕ nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[6] Vật chứng vụ án: Ma túy là chất Nhà Nước độc quyền quản lý cấm lưu hành, mua bán, tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy; 01 bì thư bưu điện, vỏ niêm phong ban đầu không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy. 01 chiếc điện thoại Vivo 1915 thu giữ của bị cáo L, do không chứng minh được L dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo L. Đối với 01 chiếc xe mô tô Yamaha sirius biển kiểm soát 37L1 -626.56 là phương tiện L sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, việc L dùng xe để thực hiện hành vi phạm tội, anh Đ không biết nên trả lại chiếc xe cho anh Đ.

[7] Về án phí: Bị c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Bëi c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

1. Căn cứ vào điểm c kho¶n 1 §iÒu 249; ®iÓm s kho¶n 1 ĐiÒu 51 Bộ luật hình sự.

2. Xö ph¹t: Bị c¸o Lê Công L 18 (Mười tám) th¸ng tï về téi "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (07/7/2022).

3. Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư bưu điện bên trong có chứa 0,165 gam ma túy và vỏ niêm phong ban đầu; trả lại 01 chiếc điện thoại Vivo 1915 cho bị cáo L; trả lại 01 chiếc xe moto Yamaha sirius biển kiểm soát 37L1 -626.56 cho anh Ngô Trí Đ (Phong bì thư, ma túy, điện thoại, xe moto có số lượng, đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/9/2022 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quỳnh Lưu).

4. VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Lê Công L ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; Người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan vắng mặt cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản án.