Bản án 143/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 30 ngày 24/01/2017, Phòng Cảnh sát hình sự - Công an thành phố Cần Thơ bắt quả tang KHA NGỌC C cùng vợ là LÊ THỊ HỒNG M có hành vi bán số đề ăn thua bằng tiền tại nhà thuộc khu vực Thới An, phường Thới An Đông, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

Tang vật thu giữ gồm: 10 tờ phơi giấy ghi số đề; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6300 màu đen - bạc, số IMEI 352939021114932, gắn sim số 0995919899; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 3110c, màu đen, số IMEI 356974010194567, gắn sim số 01288927212; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A33w màu trắng, số IMEI 1869700029739732, gắn sim số 0939826534; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6300 màu vàng PP1RM217; 02 máy tính Casio, 01 giấy Chứng minh nhân dân tên KHA NGỌC C; 01 giấy Chứng minh nhân dân tên LÊ THỊ HỒNG M; 03 viết bi; 01 quyển sổ; 01 quyến sổ màu hồng; 01 máy tính xách tay hiệu Dell màu đen; 01 cục phát wifi hiệu Viettel màu trắng; tiền Việt Nam 75.700.000 đồng.

Cùng thời điểm trên, Phòng Cảnh sát hình sự - Công an thành phố Cần Thơ cũng đã bắt quả tang Phạm Văn Thân ghi bán số đề tại nhà thuộc ấp Thới Hưng, xã Tân Thới, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Tang vật thu giữ gồm: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ đen, số IMEI 351833076701142; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5s màu trắng, số seri F18RQMX3H2XX; 01 điên thoại di động hiệu Nokia màu đen, số IMEI 358604064831107; 01 điện thoại di động hiệu Mobistar màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Lenovo A6010 màu đỏ đen, số IMEI 868852026943832; 01 tập học sinh; 01 tập học sinh bên trong có 06 phơi số đề; 01 sổ có 36 trang; 08 giấy nộp tiền; tiền Việt Nam 15.240.000 đồng.

Qua điều tra, KHA NGỌC C và LÊ THỊ HỒNG M khai nhận: Cẩn cùng Mai đã tổ chức ghi số đề trực tiếp ăn thua bằng tiền tại nhà được khoảng một năm cho đến ngày bị bắt. Bị cáo Cẩn trực tiếp ghi số từ Phạm Văn Thân hoặc người mua qua số điện thoại 01288927212 , bị cáo Mai giúp ghi số trong những ngày Cẩn không trực tiếp nhận phơi. Ngoài ra, Cẩn và Mai thường thuê NGUYỄN PHƯỚC T đi giao - nhận tiền được thua từ việc đánh bạc với các tay em và người chơi. Vào ngày bị bắt 24/01/2017, Mai trực tiếp nhận phơi số đề từ Phạm Văn Thân và những người chơi bạc gồm: Tôn Nữ Thị Bích Liễu, VÕ BẢO ĐIỀ, ĐINH THỊ NGUYỆ, Lê Thị Hồng Nhung, Đặng Văn Xul, Việt, Út, Nẩn, Hiếu, Bích, Téc và Bảo. Kết quả thắng - thua được dựa vào kết quả xổ số của các đài miền Nam, với hình thức như sau:

- Với tỷ lệ đặt 01 thắng 70 (số đầu, đuôi và bao lô 02 chữ số) và đặt 01 thắng 600 (bao lô 03 chữ số), khi bán số đầu đuôi các con số đề ghi đài xổ số miền Nam thì Cẩn chỉ lấy 80% số tiền mua đề của người chơi hoặc lấy tiền 13 lô khi người chơi bao lô 02, 03 chữ số. Đối với phơi đề do các tay em giao thì bị can lấy 72% / tổng số tiền phơi;

- Với tỷ lệ đặt 01 thắng 80 (số đầu, đuôi và bao lô 02 chữ số), khi bán số đầu, đuôi các con số đề ghi đài xổ số miền Nam thì Cẩn lấy đủ tiền đánh đề của người chơi hoặc tương đương 14,5 lô khi người chơi bao lô 02 con số. Phơi đề do tay em giao lại, bị cáo lấy 85% / tổng số tiền phơi.

Sau khi thống kê phơi, bị cáo chọn những con số có số tiền lớn để giao lại cho NGUYỄN THANH T để hưởng phần chênh lệch.

Qua thống kê, xác định tổng số tiền ghi số đề trong ngày 24/01/2017 đối với xổ số đài Bạc Liêu của các bị cáo Cẩn và Mai trước khi có kết quả xổ số là 90.378.000 đồng (trong đó thống kê trên 09 tờ phơi đề là 87.178.000 đồng, trên tin nhắn điện thoại từ Phạm Văn Thân chuyển đến là 3.200.000 đồng). Cẩn và Mai đã chuyển cho NGUYỄN THANH T phơi đề có số tiền là 16.405.000 đồng; hai bị cáo giữ lại 73.973.000 đồng để trực tiếp tính ăn thua với người mua số. Hai bị cáo khai tổng số tiền thu lợi bất chính trong thời gian tổ chức ghi bán số đề là khoảng 180.000.000 đồng.

Phạm Văn Thân khai nhận: bị can tổ chức ghi số đề trực tiếp ghi bán số đầu, đuôi, bao lô 02 chữ số với tỷ lệ đặt 01 được 80 và 03 chữ số với tỷ lệ đặt 01 được 600 được thua bằng tiền từ các tay em hoặc từ người chơi từ khoảng tháng 12/2016 đến khi bị bắt; bị can sử dụng điện thoại di động sim số 01643525496 để nhận tin nhắn hoặc nhận điện thoại từ người mua số sau đó thống kê ra giấy để tính thắng thua và giao lại phơi đề cho KHA NGỌC C để hưởng huê hồng. Ngày 24/01/2017, bị can đã ghi bán số đề cho các đối tượng Hai Dũng, Mộng, vợ Tài, VÕ THỊ HẰ và Nguyễn Quang Bé.

Kết quả thống kê phơi đề trong ngày 24/01/2017 (căn cứ vào đài Bạc Liêu) của Phạm Văn Thân có tổng số tiền là 40.301.500 đồng, trong đó trên 06 tờ phơi đề là 37.541.500 đồng, trên tin nhắn điện thoại di động là 2.760.000 đồng. Bị can đã chuyển cho LÊ THỊ HỒNG M một phần phơi đề qua tin nhắn với số tiền 3.200.000 đồng. Do trong quá trình điều tra, bị can bị bênh chết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều đã ra Quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với Phạm Văn Thân.

Ngày 06/02/2017, NGUYỄN THANH T đến Phòng Cảnh sát hình sự - Công an thành phố Cần Thơ đầu thú và giao nộp những tang vật sau: 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu vàng, số IMEI 359218071806744; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 230 màu đen, số seri 354882085356346; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 230 màu trắng, số seri 356856075478722; 01 xe mô tô biển số 65C1- 072.73; tiền Việt Nam 5.948.000. Khám xét khẩn cấp nơi ở của NGUYỄN THANH T thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6700, không lên nguồn, bị mất mặt kính; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 2690 màu hồng đen, số IMEI 358260037241807; 01 máy tính hiệu Casio.

Quá trình điều tra, bị cáo đã thừa nhận đã nhận phơi đề do vợ chồng KHA NGỌC C và LÊ THỊ HỒNG M giao được khoảng 02 tháng thì bị bắt. Ngày 24/01/2017, bị cáo đã dùng điện thoại di động có gắn sim số 01697177992 nhận phơi đề đối với xổ số đài Bạc Liêu do LÊ THỊ HỒNG M chuyển giao là 36.355.000 đồng, trong đó tiền mua số là 16.405.000 đồng, tiền trúng sau khi có kết quả xổ số là 19.950.000 đồng

Bị cáo VÕ THỊ HẰ khai nhận: ngày 24/01/2017, bị cáo đã dùng điện thoại di động để mua số đề của Phạm Văn Thân. Qua thống kê phơi ngày 24/01/2017 có tổng số tiền 8.728.000 đồng (trong đó 7.208.000 đồng là tiền mua số và 1.520.000 đồng là tiền trúng số đề). Ngày 24/01/2017, bị cáo thu lợi bất chính số tiền 5.688.000 đồng.

NGUYỄN PHƯỚC T khai nhận: bị cáo đi giao, nhận tiền được thua từ hành vi bán số đề cho vợ chồng bị cáo Cẩn và Mai được khoảng 06 tháng với tiền công mỗi lần là 100.000 đồng.

Các bị cáo VÕ BẢO ĐIỀ và ĐINH THỊ NGUYỆ cũng đã thừa nhận gọi điện thoại mua số đề của hai bị cáo KHA NGỌC C và LÊ THỊ HỒNG M. Thống kê số tiền mua số đề ngày 24/01/2017 của bị can VÕ BẢO ĐIỀ là 13.665.000 đồng (trong đó tiền mua số 6.315.000 đồng + 7.350.000 đồng tiền trúng số đề); thu lợi bất chính 1.035.000 đồng. Số tiền bị cáo ĐINH THỊ NGUYỆ đánh bạc ngày 24/01/2017 là 5.720.000 đồng.

Đối với Nguyễn Quang Bé đã đầu thú và khai nhận ghi số đề để giao lại cho bị cáo Phạm Văn Thân. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra Nguyễn Quang Bé đã chết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều cũng đã xác định các đối tượng Tôn Nữ Thị Bích Liễu, Lê Thị Hồng Nhung, Đặng Văn Xul, Nguyễn Anh Dũng và Nguyễn Văn Hòa đã mua số đề của các bị cáo LÊ THỊ HỒNG M, KHA NGỌC C và Phạm Văn Thân nhưng do số tiền dưới 5.000.000 đồng, về nhân thân các đối tượng chưa có tiền sự, tiền án về tội “Đánh bạc” hay “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” nên chưa đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Tôn Nữ Thị Bích Liễu, Lê Thị Hồng Nhung, Đặng Văn Xul, Nguyễn Anh Dũng và Nguyễn Văn Hòa về hành vi đánh bạc trái phép.

Các đối tượng mua số đề là: Việt, Út, Nẩn, Hiếu, Bích, Téc, Bảo, Hạnh, Mộng, và An, do không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Đối với bị cáo Phạm Văn Thân căn cứ Quyết định đình chỉ điều tra bị can số: 06 ngày 08 tháng 9 năm 2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, đối với: Phạm Văn Thân;

Tại bản cáo trạng số 78/CT-VKSNK , ngày 09 tháng 4 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố các bị cáo KHA NGỌC C, LÊ THỊ HỒNG M, NGUYỄN THANH T và NGUYỄN PHƯỚC T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999. Truy tố các bị cáo VÕ THỊ HẰ, VÕ BẢO ĐIỀ, và ĐINH THỊ NGUYỆ phạm tội Đánh bạc. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa,

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo, có phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt; Các bị cáo phạm tội thuộc đồng phạm giản đơn; bị cáo Thẩm; Cẩn; Mai và Toàn có vai trò ngang nhau bị cáo Toàn giúp sức từ đó đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố KHA NGỌC C, LÊ THỊ HỒNG M, NGUYỄN THANH T và NGUYỄN PHƯỚC T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; VÕ THỊ HẰ, VÕ BẢO ĐIỀ, và ĐINH THỊ NGUYỆ phạm tội Đánh bạc.

Đề nghị áp dụng:

Áp dụng đối với bị cáo KHA NGỌC C, LÊ THỊ HỒNG M, NGUYỄN THANH T và NGUYỄN PHƯỚC T: Khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 99 Bộ luật hình sự năm 2015;

Điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Riêng bị cáo Thẩm khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;

Đề nghị xử phạt:

Bị cáo Cẩn từ 80.000. 000 đồng đến 90.000.000 đồng

Bị cáo Thẩm từ 60.000.000 đồng đến 70.000.000 đồng

Bị cáo Mai từ 80.000.000 đồng đến 90.000.000 đồng

Bị cáo Toàn từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng

Áp dụng đối với các bị cáo VÕ THỊ HẰ, VÕ BẢO ĐIỀ, và ĐINH THỊ NGUYỆ: Áp dụng khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 99 Bộ luật hình sự năm 2015. Riêng bị cáo Nguyệt có thêm tình tiết giảm nhẹ tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 do bị cáo là con của Liệt sĩ;

Đề nghị xử phạt:

Bị cáo Hằng từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng

Bị cáo Điền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng

Bị cáo Nguyệt từ 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng

Về xử lý tang vật, vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự xử lý theo quy định.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy tang vật có liên quan đến việc tổ chức đánh bạc và đánh bạc hư hỏng và những vật không sử dụng được.

Tịch thu lưu hồ sơ các phơi đề đã thu giữ.

Đề nghị:

+ Đối với Pham Văn Thân tịch thu sung công 12.940.000 đồng, 01 điện thoại di động Nokia 1035 màu đỏ đen và 01 Mobitas. Trả lại cho đại diện gia đình Thân một số tài sản không liên quan đến vụ án gồm: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5; 01 điện thoại Nokia 1053 màu đen; 01 điện hiệu Lenovo; 2.300.000đ; Riêng đối với 08 giấy nộp tiền; 01 quyển tập đánh số từ 1-36, 01 bìa tập học sinh tịch thu lưu hồ sơ.

+ Đối với KHA NGỌC C và LÊ THỊ HỒNG M: Tịch thu sung công 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6300, 01 Nokia màu đen, 02 máy tính casio. Đối với số tiền 75.700.000đ; 01 điện thoại di động Nokia màu vàng; 01 laptop hiệu Dell, 01 cục phát Wifi (tạm giữ để bảo đảm thi hành án) là tài sản riêng của hai bị cáo, không liên quan đến vụ án nhưng đề nghị tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

Đối với NGUYỄN THANH T: Tịch thu sung công 02 điện thoại di động hiệu Nokia 230, 01 máy tính casio. Đối với số tiền 5.948.000đ, 01 điện thoại di động Nokia 6700 đã hư; 01 điện thoại Nokia 2690 của Thẩm không liên quan đến vụ án nhưng đề nghị tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

+ Tịch thu tiêu hủy 03 cây viết bíc.

Các bị cáo thống nhất nội dung cáo trạng và thành khẩn khai báo.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng, tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố, xét xử còn kéo dài chưa thực hiện đúng với quy định tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung: Các bị cáo đã thừa nhận hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc ăn thua bằng tiền bị bắt quả tang. Lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên toà là thống nhất, phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ, phù hợp với kết luận điều tra, Cáo trạng và các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ. Hành vi của các bị cáo KHA NGỌC C, LÊ THỊ HỒNG M, NGUYỄN THANH T và NGUYỄN PHƯỚC T đã đủ yếu tố cấu thành tội:“Tổ chức đánh bạc” VÕ THỊ HẰ, VÕ BẢO ĐIỀ, và ĐINH THỊ NGUYỆ thực hiện đã phạm tội “Đánh bạc”. Vì vậy, Hội đồng xét xử khẳng định Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản luật đã nêu là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Về hành vi: Nhà nước nghiêm cấm mọi cá nhận, tổ chức đánh bạc ăn thu bằng tiền, nhằm đảm bảo cho sự phát triển lành mạnh của xã hội. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, nhận thức được hành vi của các bị cáo nên hành vi của các bị cáo là cố ý và hành vi này đã xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước đối với chính sách pháp luật của Nhà nước, các bị cáo là người đã trưởng thành, trong độ tuổi lao động không lo chí thú làm ăn chân chính mà lại lựa chọn việc tổ chức đánh bạc và đánh bạc ăn thua bằng tiền thu lợi bất chính, hành vi của các bị cáo đã làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh và trật tự công cộng tại địa phương. Bản thân các bị cáo nhận biết hành vi của mình là trái pháp luật, ảnh hưởng xấu đến gia đình và xã hội, tác hại của cờ bạc đối với xã hội là rất lớn, cờ bạc đã đưa vào xã hội nhiều hệ lụy, tệ nạn xã hội khác như trộm cắp, cướp, cướp giật tài sản… và làm nhiều gia đình khốn đốn ảnh hưởng to lớn đến kinh tế cộng đồng dân cư nhưng các bị cáo vẫn cố ý tổ chức đánh bạc và đánh bạc ăn thua bằng tiền nên các bị cáo đã phạm tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc. Để có tính răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, tuy nhiên hành vi của các bị cáo làm ảnh hưởng kinh tế là chính và các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội nên áp dụng hình phạt tiền để các bị cáo có suy nghĩ tác hại của tổ chức đánh bạc và đánh bạc mà lo chí thú làm ăn chân chính và để phòng ngừa chung các hành vi tương tự trong xã hội.

[4] Về tính chất tội phạm: Các bị cáo Cẩn, Thẩm, Mai và Toàn cùng nhau tổ chức ghi đề ăn thua bằng tiền, với mục đích kiếm tiền thu lợi bất chính. Tuy nhiên, các bị cáo không có sự câu kết chặt chẽ với nhau, không có sự phân công rõ ràng, không có người chủ mưu… bị cáo Tòan là người giúp sức đi giao nộp phơi đề. Đối với các bị cáo Hằng, Điền và Nguyệt tham gia đánh bạc (ghi đề) ăn thua bằng tiền không có cấu kết nhau, nên Hội đồng xét xử xem đây là đồng phạm giản đơn và việc phạm tội của các bị cáo phải gánh chịu hậu quả pháp lý ngang nhau, Tuy nhiên, xem xét bị cáo nào dùng tiền ăn thua với nhau nhiều hơn thì có mức án cáo hơn. Do đó, Hội đồng xét xử qua phân tích bị cáo Toàn chỉ là người giúp sức do am hiểu pháp luật còn hạn chế nên hình phạt thấp hơn các bị cáo khác. Các bị cáo khác có hành vi sử dụng tiền tổ chức đánh bạc và đánh bạc nhiều phải chịu hậu quả pháp lý cao hơn các bị cáo khác và cần dùng biện pháp chính bằng tiền này để áp dụng xử phạt các bị cáo thể hiện sự công bằng của pháp luật cũng như ngăn ngừa hành vi tái phạm.

[5] Về các tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Bị cáo Nguyệt gia đình Liệt sĩ nên được tình tiết Điểm x, khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.

[6] Về các tình tiết tăng nặng: Đối với bị cáo Nguyệt có một tiền án chưa được xóa án tích nên xem là tình tiết tăng nặng. Hội đồng xét xử xem xét hình phạt cao hơn đối với các bị cáo khác khi lượng hình.

[7] Về xử lý tang vật, vật chứng:

Tịch thu sung công các điện thoại thu giữ (đã qua sử dụng) liên quan đến hành vi. Đối với những tang vật không liên quan đến việc phạm tội trả lại cho các bị cáo và người liên quan, những vật không sử dụng được tịch thu tiêu hủy tại phiên tòa và quá trình điều tra đã chứng minh việc phạm tội có liên quan và không liên quan đến hành vi của các bị cáo như sau:

+ Đối với Pham Văn Thân:

Tịch thu sung công 12.940.000 đồng, 01 điện thoại di động Nokia 1035 màu đỏ đen và 01 Mobitas của Pham Văn Thân.

Trả lại cho đại diện gia đình Thân một số tài sản không liên quan đến vụ án gồm: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5; 01 điện thoại Nokia 1053 màu đen; 01 điện hiệu Lenovo; 2.300.000 đồng; Riêng đối với 08 giấy nộp tiền; 01 quyển tập đánh số từ 1-36, 01 bìa tập học sinh tịch thu lưu hồ sơ.

+ Đối với KHA NGỌC C và LÊ THỊ HỒNG M: Tịch thu sung công 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6300, 01 Nokia màu đen, 02 máy tính casio. Đối với số tiền 75.700.000đ; 01 điện thoại di động Nokia màu vàng; 01 laptop hiệu Dell, 01 cục phát Wifi (tạm giữ để bảo đảm thi hành án) là tài sản riêng của hai bị cáo, không liên quan đến vụ án nhưng đề nghị tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

Đối với NGUYỄN THANH T: Tịch thu sung công 02 điện thoại di động hiệu Nokia 230, 01 máy tính casio. Đối với số tiền 5.948.000đ, 01 điện thoại di động Nokia 6700 đã hư; 01 điện thoại Nokia 2690; 01 điện thoại Iphone 7 của Thẩm không liên quan đến vụ án nhưng đề nghị tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

+ Tịch thu tiêu hủy 03 cây viết bíc; 01 quyển sổ; 01 quyển sổ màu hồng.

(Tang vật xử lý: Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/4/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều và Quyết định chuyển vật chứng số 65/QĐ-VKSNK ngày 09/4/2019).

Đối với tang vật thu giữ khác không liên quan vụ án đề nghị Cơ quan điều tra trả lại cho người bị thu giữ theo quy định pháp luật.

[8] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9] Xét thấy lời trình bày của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với chứng cứ trong hồ sơ và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận;

[10] Xét thấy lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với chứng cứ trong hồ sơ và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ áp dụng:

Khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tuyên bố các bị cáo NGUYỄN THANH T; KHA NGỌC C; LÊ THỊ HỒNG M và NGUYỄN PHƯỚC T phạm tội:“Tổ chức đánh bạc”.

Căn cứ vào Khoản 1 điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tuyên bố các bị cáo VÕ THỊ HẰ; VÕ BẢO ĐIỀ và ĐINH THỊ NGUYỆ phạm tội:“Đánh bạc”.

Căn cứ vào Khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 7; Điểm i, s khoản 1 điều 51; Điều 99 Bộ luật hình sự năm 2015 (áp dụng đối với bị cáo Cẩn, Mai và Toàn)

Căn cứ vào Khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 7; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 99 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Thẩm,

Xử phạt:

- NGUYỄN THANH T 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng).

- KHA NGỌC C 90.000.000 đồng (Chín mươi triệu đồng).

- LÊ THỊ HỒNG M 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng).

- NGUYỄN PHƯỚC T 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).

Hình phạt tiền phải thi hành đối với các bị cáo được thực hiện kể từ khi án có hiệu lực pháp luật.

Căn cứ vào Khoản 1 điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 7; Điểm i, s khoản 1 điều 51; Điều 99 Bộ luật hình sự năm 2015 (áp dụng đối với bị cáo Hằng, Điền),

Căn cứ vào Khoản 1 điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 7; Điểm i, s, x khoản 1 điều 51; Điều 99 Bộ luật hình sự năm 2015 (áp dụng đối với bị cáo Nguyệt),

Xử phạt:

- VÕ THỊ HẰ 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng);

- VÕ BẢO ĐIỀ 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng);

- ĐINH THỊ NGUYỆ 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng);

Hình phạt tiền phải thi hành đối với các bị cáo được thực hiện kể từ khi án có hiệu lực pháp luật.

Về xử lý tang vật, vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;

Về xử lý tang vật như sau:

Tịch thu sung công: số tiền 12.940.000 đồng (Mười hai triệu chín trăm bốn mươi ngàn đồng); 01 (một) điện thoại di động Nokia 1035 màu đỏ đen, số Imei: 351833076701142; và 01 (một) Mobitas B247, Imei: 352247022453030, màu đen của Phạm Văn Thân.

Trả lại cho đại diện gia đình Phạm Văn Thân một số tài sản không liên quan đến vụ án gồm: 01(một) điện thoại di động hiệu Iphone 5s, màu trắng, Imei: 355793070096848 seri F18RQMX3H2XX; 01(một) điện thoại Nokia RM-1035 màu đen, Imei:358604064831107; 01 (một) điện thoại hiệu Lenovo A6010, Imei: 868852026943832 (Các điện thoại đã qua sử dụng);

Tiền Việt Nam 2.300.000 đồng (Hai triệu ba trăm ngàn đồng);

Tịch thu lưu hồ sơ đối với 08 giấy nộp tiền (có chữ ký của Lê Thị Bích Ngọc); 01 (một) quyển tập đánh số từ 1-36 (cuốn sổ 36 trang); 01 (một) bìa tập học sinh (có chữ ký của Lê Thị Bích Ngọc) thu giữ của Phạm Văn Thân.

+ Đối với KHA NGỌC C và LÊ THỊ HỒNG M:

Tịch thu sung công: 01(một) điện thoại di động hiệu Nokia 6300, màu đen – bạc, số Imei: 352939021114932; 01 (một) Nokia 3110c, màu đen, Imei: 356974010194567; 02(hai) máy tính casio (AX-120D và MJ12).

Trả lại cho bị cáo Cẩn và Mai số tiền 75.700.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu bảy trăm ngàn đồng); 01 (một) điện thoại di động Nokia 6300, màu vàng PP1RM217, Imei: 354308031001829; 01 (một) laptop hiệu Dell Inspiron 3420, màu đen, seri 28820639629; 01 (một) cục phát Wifi hiệu Viettel ZXHNF602W, màu trắng (Các tang vật đã qua sử dụng)(tạm giữ để bảo đảm thi hành án).

+ Đối với NGUYỄN THANH T:

Tịch thu sung công 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 230, màu đen, không có pin, Imei: 354882085356346; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 230, màu trắng, Imei: 356856075478722; 01 (một) máy tính casio MJ120D, bị móp góc phải.

Trả lại NGUYỄN THANH T số tiền 5.948.000đồng (Năm triệu chín trăm bốn mươi tám ngàn đồng); 01 (một) điện thoại di động Nokia 6700, không lên nguồn, bị mất mặt kính, Imei: 356943030927496; 01 (một) điện thoại Nokia 2690, màu hồng – đen, Imei: 358260037241807; 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone 7, màu vàng, Model: A1784 (không rõ chất lượng bên trong) (Theo số thứ tự 21 của biên bản) nhưng đề nghị tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

+ Tịch thu tiêu hủy 03(ba) cây viết bíc; 01 (một) quyển sổ; 01 (một) quyển sổ màu hồng (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản, ngày 11/4/2019 tại số thứ tự 2,3,4) và tiêu hủy các sim số đã thu giữ kèm điện thoại (do không còn sử dụng được).

(Tang vật xử lý: Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/4/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều và Quyết định chuyển vật chứng số 65/QĐ-VKSNK ngày 09/4/2019).

Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn đồng) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15(mười lăm) ngày, kể từ ngày tiếp theo của ngày tuyên án (12/8/2019) các bị cáo được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. * Nơi nhận: