Bản án 143/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 22 giờ 45 phút ngày 25/01/2019, tổ công tác Công an huyện ĐT, phối hợp với Công an xã YL, huyện ĐT đã phát hiện và bắt quả tang 10 đối tượng gồm: Phạm Văn P, Nguyễn Văn Đ2, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T4, Trần Văn T6, Nông Đức T9, Phạm Văn T12, Phạm Văn Đ4, Phạm Văn D, Phạm Quốc B1 đang đánh bạc dưới hình thức đánh ba cây, được thua bằng tiền tại phòng khách nhà Nguyễn Văn Đ ở xóm QT, xã YL, huyện ĐT, tỉnh TN. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với 11 người trên. Thu giữ tại chiếu bạc gồm: 36 quân bài tú lơ khơ (các quân bài từ át đến chín), 01 chiếc chiếu cói có kích thước 1,5x1,8m; số tiền 8.490.000đ. Thu giữ trên người Phạm Văn D 300.000đ; Thu giữ trên người Phạm Quốc B12 60.000đ; Thu giữ trên người Nguyễn Văn Đ2 30.000đ; Thu giữ trên người Phạm Văn P 800.000đ (Các đối tượng đều khai nhận sử dụng số tiền này vào mục đích đánh bạc).Như vậy số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc tổng cộng 9.880.000đ (chín triệu, tám trăm tám mươi nghìn đồng).

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Đ, Phạm Văn P, Nguyễn Văn Đ2, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T4, Trần Văn T6, Nông Đức T9, Phạm Văn T12, Phạm Văn Đ4, Phạm Văn D, Phạm Quốc B1 đều khai nhận: Khoảng 20h30 phút ngày 25/01/2019 P, Đ2, T1, T4, T6, T9, T12, Đ4, D, B1 đến nhà Đ chơi. Sau đó cả nhóm rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh ba cây được thua bằng tiền. Đ cho mượn địa điểm phòng khách nhà Đ để đánh bạc. Đ lấy 01 bộ tú lơ khơ đưa cho cả nhóm làm công cụ đánh bạc.

Mười người thống nhất cách thức chơi như sau: Những người đánh bạc dùng 01 bộ bài tú lơ khơ chọn các quân từ quân Át (quân một) đến quân số 9. Tổng số 36 quân bài, ván đầu tiên một người bất kỳ chia cho mỗi người đánh bạc 03 quân bài, rồi cộng số điểm trên 03 quân bài để tính điểm chơi (quân át được tính là 1 điểm, điểm 10 gọi là tròn đầu). Nếu tổng các quân bài vượt quá 10, 20 thì tính hàng đơn vị của số vượt quá 10, 20 để tính điểm của người chơi. Người nào được điểm cao nhất hoặc được 10 điểm thì được cầm chương. Khi đã xác định được người cầm chương thì người cầm chương chia bài cho mỗi người đánh bạc 03 quân bài. Tất cả người đánh bạc cộng điểm trong 03 quân bài được chia để so điểm với người cầm chương và giữa những người đánh bạc khác. Nếu người nào ít điểm hơn so với người cầm chương thì phải trả tiền cho người cầm chương, ngược lại nếu nhiều điểm hơn người cầm chương thì người cầm chương phải trả tiền cho người đó. Nếu điểm số của những người đánh bạc bằng nhau thì dựa vào quân bài tính theo thứ tự rô, cơ, bích, tép để phân định thắng thua. Mỗi ván đánh bạc những người tham gia đánh bạc đánh thấp nhất 50.000 đồng. Khi cả nhóm chơi được vài ván bạc thì P, Đ2, T6, T9, T12, Đ4, D góp mỗi người 10.000đ đưa cho Đ. Đ nhận 70.000đ và chốt cửa nhà ngồi xem các đối tượng đánh bạc. Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 25/01/2019 thì các đối tượng đã bị tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng như nêu trên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 52/2019/HSST ngày 02 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên đã xét xử và quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “ Gá bạc”; Các bị cáo Phạm Văn P, Nguyễn Văn Đ2, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T4, Trần Văn T6, Nông Đức T9, Phạm Văn T12, Phạm Văn Đ4, Phạm Văn D, Phạm Quốc B1 phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành hình phạt, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 26/01/2019 đến ngày 28/01/2019.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt:

Phạm Văn P, Nguyễn Văn Đ2, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T4, Trần Văn T6, Nông Đức T9, Phạm Văn T12, Phạm Văn Đ4, Phạm Văn D và Phạm Quốc B1mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành hình phạtđược trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 26/01/2019 đến ngày 28/01/2019; Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn Đ 20.000.000đ;Các bị cáo khác mỗi bị cáo 10.000.000đ sung quỹ nhà nước.

Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết đi ̣nh xử lý vật chứng, buô ̣c các bị cáo chịuán phí hình sự sơ thẩm; quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 08/7/2019 các bị cáo Nguyễn Văn Đ,Phạm Văn Đ4, Nguyễn Văn Đ2,Trần Văn T6; Phạm Văn P; Phạm Văn D,Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T4, Phạm Văn T12, Phạm Quốc B1 kháng cáo xin được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương.

Ngày 15/7/2019 bị cáo Nông Đức T9 có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Phần kết luận tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tóm tắt nội dung vụ án, phân tích tính chất, vai trò, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, các vấn đề liên quan đến kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát xác định bị cáo Đtuy có nhân thân tốt, không tiền án, tiền sự, khi phạm tội đã thành khẩn khai báo,nhưng hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng,bản thân bị cáo thừa nhận trước đó đã từng cho T6, T9, T12, B1 đánh bạc tại nhà của bị cáo, dụng cụ đánh bạc là của bi ̣ cáo.Do đó mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp, không có căn cứ để chuyển biện pháp cải tạo như đơn kháng cáo của bị cáo, cũng như đề nghị của UBND xã YL. Đối với bị cáo Nông Đức T9, Phạm Văn T12không tiền án, tiền sự, đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khi phạm tội đã thành khẩn khai báo. Sau khi xét xử sơ thẩm thì bị cáo T12cũng đã nộp đủ tiền phạt và án phí. Tuy nhiên bị cáo Nông Đức T9có nhân thân xấu đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “đánh nhau” và bị cáo Phạm Văn T12đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “hủy hoại tài sản” mặc dù đã được xóa, nhưng trước khi bị bắt lần này thì trước đó bị cáo T9 và T12cũng đã từng đến nhà của bị cáo Đ tham gia đánh bạc,do vậy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp, không có căn cứ để chuyển biện pháp cải tạo như đơn kháng cáo của bị cáo, cũng như đề nghị của UBND xã Yên Lãng. Bị cáo Phạm Văn Đ4 có đơn xin hưởng án treo nhưng chưa khắc phục nộp tiền phạt và tiền án phí nên không có cơ sở cho bị cáo được hưởng án treo. Các bị cáo gồm P, Đ2, T4, T1, T6, D, B1 đều có nhân thân tốt, không tiền án, tiền sự, đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do vậy xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù vẫn đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tòa án cấp sơ thẩm buộc 7 bị cáo này phải chấp hành hình phạt tù là có phần nghiêm khắc, sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo P, Đ2, T4, T1, T6, D, B1cũng đã tự nguyện nộp đầy đủ tiền phạt và án phí theo bản án sơ thẩm đã tuyên. Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bô ̣ luâ ̣t tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn Đ,Phạm Văn Đ4, Nông Đứ c T9, Phạm Văn T12, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa á n nhân dân huyê ̣n Đa ̣i Từ , tỉnh Thái Nguyên đối vớ i bi ̣ cáo Đ, Đ4, T9, T12; Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hinh sự , chấp nhâ ̣n kháng cáo của các bi ̣ cáo Nguy ễn

̀ Văn Đ2, Trần Văn T6, Phạm Văn P, Phạm Văn D, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T4, Phạm Quốc B1, sử a bản án hinh sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyê ̣n

̀

Đa ̣i Từ , tỉnh Thái Nguyên, giữ nguyên mứ c hinh ph ạt cho các bi ̣ cáo hưở ng án

̀

treo.

Các bị cáo không tranh luận gì, lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

̀ Văn D rồi Nông Đức T9, Phạm Văn T12,còn Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T4, Phạm Quốc B1 đến sau, các bị cáo đánh bạc bằng hình thức đánh ba cây được thua bằng tiền. Đ đã thu phí của 07 người tham gia đánh bạc được tổng số tiền 70.000đ. Đến khoảng 22h45 phút cùng ngày khi 10 người trên đang tham gia đánh bạc thì bị tổ công tác Công an huyện Đại Từ cùng Công an xã Yên Lãng, huyện Đại Từ phát hiện bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc và trên người của những người đánh bạc tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 9.880.000đ; và 70.000đ do Đ thu phí của 07 người tại chiếu bạc cùng một số vật chứng có liên quan, 10 bị cáo kháctrong vụ án cũng thừa nhận lời khai của bị cáo Đlà đúng sự thật.

Với hành vi trên Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Gá bạc”theo điểm b khoản 1 Điều 322Bộ luật hình sự; các bịcáo Phạm Văn Đ4, Nguyễn Văn Đ2, Phạm Văn T12, Nông Đứ c T9, Trần Văn T6, Phạm Văn P, Phạm Văn D, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T4, Phạm Quốc B1về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

̀

̀ nhiê ̣m hinh sự nào , tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp

̀ nghiêm trọng, bản thân bị cáo cũng thừa nhận trước đó đã từng cho T6, T9, T12, B1 đánh bạc tại nhà của bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có tinh tiết

̀ giảm nhẹ nào mới, không có căn cứ để chuyển biện pháp cải tạo như đơn kháng cáo của bị cáo, cũng như đề nghị của UBND xã Yên Lãng. Cần giữ nguyên mứ c hình phạtmà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

́

cáo, thấy rằng: Các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng được chinh quyền đi ̣a phương

́ xác nhận và đề nghị cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương. Hô ̣i đồng xét xử thấy không cần cách ly xã hội đối vớ i các bi ̣ cáo là phù hợp, tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm chưa phân hóa rõ hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo mà tuyên phạt các bị cáo đều 06 (sáu) tháng tù như nhau là chưa phù hợp, vì có bị cáo đến trước, có bị cáo đến sau tham gia đánh bạc. Sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo Nguyễn Văn Đ2, Trần Văn T6, Phạm Văn P, Phạm Văn D, Nguyễn Văn T4, Nguyễn Văn T1, Phạm Quốc B1 đa thi hã

̀nh xong khoản tiền phạt bổ sung và án phí theo bản án sơ thẩm đã tuyên, điều đó thể hiê ̣n ý thứ c chấp hành pháp luật của các bị cáo .Do vậy các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo không phải chi ̣u tình tiết tăng nặng trách nhiệm hì nh sự nào , các bị cáo tham gia vai trò đồng phạm giản đơn , thực hiê ̣n hành vi do bô ̣t phát

.Căn cứ vào Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTPTANDTC ngày 15/5/2018 thấy có đủ căn cứ chấp nhận kháng cáo của 08 bị cáo. Xét vai trò của từng bị cáo thấy cần chuyển biện pháp cải tạo từ hình phạt tù sang cho hưởng án treo đối với các bị cáo Nguyễn Văn Đ2, Phạm Văn Đ4, Trần Văn T6, Phạm Văn P, Phạm Văn D.Vớ i mứ c đô ̣ tham gia của các bi ̣ cáo T4, T1, B1 xử pha ̣t các bi ̣ cáo cải tạo không giam giữ là phù hợp. Các bị cáo T4, T1, B1 có hoàn cảnh khó khăn, chủ yếu làm nghề nông, thu nhập không thường xuyên nên Hô ̣i đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhâ ̣p cho các bị cáo T4, T1, B1.

́

́

́ Viê ̣n kiểm sát nhân dân tinh Thả

́i Nguyên.

Các bị cáo không tranh luận gì, lời nói sau cùng các bị cáo đều xin được cải tạo tại địa phương.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáoNguyễn Văn Đ, Nông Đức T9, Phạm Văn T12.Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 52/2019/HS-ST ngày 02 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyênđối với các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nông Đức T9, Phạm Văn T12.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ, e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn Đ2, Phạm Văn Đ4, Trần Văn T6, Phạm Văn P, Phạm Văn D, Nguyễn Văn T4, Nguyễn Văn T1, Phạm Quốc B1.Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 52/2019/HS - ST ngày 02 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyênđối với các bị cáo Đ4, Đ2, T6, P, D, T4, T1, B1.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Gá bạc”; Các bị cáo Nông Đức T9, Phạm Văn T12, Nguyễn Văn Đ2, Phạm Văn Đ4, Trần Văn T6, Phạm Văn P, Phạm Văn D, Nguyễn Văn T4, Nguyễn Văn T1, Phạm Quốc B1 phạm tội “Đánh bạc”.

2.Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án,được trừ đi thời gian tạm giữtừ ngày 25/01/2019 đến ngày 28/01/2019.

3. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 (thêm khoản 2 đối với bị cáo T12) Điều 51Bộ luật hình sự xử phạt:

- Bị cáo Nông Đức T9 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành bản án, được trừ đi thời gian tạm giữtừ ngày 25/01/2019 đến ngày 28/01/2019.

- Bị cáo Phạm Văn T1206 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án, được trừ đi thời gian tạm giữtừ ngày 25/01/2019 đến ngày 28/01/2019.

4. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt:

-Bị cáo Nguyễn Văn Đ206 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

- Bị cáo Phạm Văn Đ4 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

- Bị cáo Trần Văn T6 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

-Bị cáo Phạm Văn P 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

- Bị cáoPhạm Văn D06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo,thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao các bị cáo Nguyễn Văn Đ2, Phạm Văn Đ4, Trần Văn T6, Phạm Văn P, Phạm Văn Dcho UBND xã YL, huyện ĐT, tỉnh TN giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Yên Lãng trong việc giám sát và giáo dục các bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 69 luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

5. Áp dụng:Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự; xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Văn T4 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày UBND xã Yên Lãng nhận được quyết định thi hành án và bản án, được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/01/2019 đến ngày 28/01/2019 (01( một) ngày tạm giữ bằng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ).

- Bị cáo Nguyễn Văn T106 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày UBND xã Yên Lãng nhận được quyết định thi hành án và bản án, được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/01/2019 đến ngày 28/01/2019. (01(một) ngày tạm giữ bằng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ).

- Bị cáo Phạm Quốc B1 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày UBND xã Yên Lãng nhận được quyết định thi hành án và bản án, được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/01/2019 đến ngày 28/01/2019.(01(một) ngày tạm giữbằng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ)

Giao các bị cáo Nguyễn Văn T4, Nguyễn Văn T1, Phạm Quốc B1cho UBND xã Yên Lãng để giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo T4, T1, B1 có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Yên Lãng trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Miễn việc khấu trừ thu nhập cho 03 bị cáo T4, T1, B1.

Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

6. Ghi nhận các bị cáoNguyễn Văn Đ2, Trần Văn T6, Phạm Văn P, Phạm Văn D, Phạm Văn T12, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T4, Phạm Quốc B1 đã thi hành xongtiền phạt và án phí hình sự sơ thẩm, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐT, tỉnh TN. Bị cáo P biên lai số 0001246 ngày 03/9/2019. Bị cáo T1 biên lai số 0001247 ngày 03/9/2019. Bị cáo Đ2 biên lai số 0001301ngày 19/9/2019. Bị cáoB1 biên lai số 0001302 ngày 19/9/2019. Bị cáo T6 biên lai số 0001303 ngày 19/9/2019. Bị cáo Dbiên lai số 0001304 ngày 19/9/2019. Bị cáo T4 biên lai số 0001305 ngày 19/9/2019.Bị cáo T12 biên lai số 0001306 ngày 20/9/2019.

7. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14. Các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nông Đức T9, Phạm Văn T12mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm; Các bị cáo Phạm Văn P, Nguyễn Văn Đ2, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T4, Trần Văn T6, Phạm Văn Đ4, Phạm Văn D và Phạm Quốc B1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đ4.

8. Các quyết định khác của bản án sơ thẩmkhông có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚCTHẨM