Bản án 142/2026/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA PHÚC THẨM TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Lê Văn Thường

Các thẩm phán:

Ông Phùng Anh Dũng

Bà Võ Thị Ngọc Dung

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoàng, Thư ký Tòa phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng.

- Đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Xuân Thanh, Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 4 năm 2026, tại trụ sở Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 30/2026/TLPT-HS ngày 04 tháng 2 năm 2026 đối với bị cáo Bùi Vi H về tội “Đánh bạc”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 171/2025/HS-ST ngày 22/12/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

- Bị cáo có kháng cáo:

Bùi Vi H1; Tên gọi khác: Cheo; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 10/11/1984, tại tỉnh Đắk Lắk; Quê quán: Tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Thôn P, xã H, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Nông; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Bùi Vi L, sinh năm 1924 (chết) và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1945; Có vợ là Nguyễn Thị Mộng L1, sinh năm 1988, có 02 con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2019. Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 10/4/2024, bị Công an xã H (nay là xã H), tỉnh Đắk Lắk xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc, đã nộp phạt ngày 13/5/2024.

Nhân thân: Ngày 22/6/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên (nay là Tòa án nhân dân khu vực 13, tỉnh Đắk Lắk) xử phạt 01 năm cải tạo không giam giữ về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, đã chấp hành xong.

Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/4/2025 đến nay tại xã H, tỉnh Đắk Lắk; có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 10/4/2024, Bùi Vi H1 bị Công an xã H (nay là xã H), tỉnh Đắk Lắk xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc, đã nộp phạt ngày 13/5/2024. Đầu tháng 6/2024, H1 muốn thu lợi bất chính từ việc đánh bạc dưới hình thức cá độ thắng thua bằng tiền thông qua mạng internet, H1 liên hệ với người sử dụng tài khoản zalo “Trí Stor” (không xác định được nhân thân, lai lịch) cấp mã tài khoản đánh bạc cho H1, ký hiệu B200303 và mật khẩu đăng nhập. H1 đổi lại mật khẩu là Cccc1234, trong tài khoản có 5.000 điểm, H1 thỏa thuận với người sử dụng tài khoản zalo "Trí Stor” 01 điểm là 12.000 đồng, tương ứng tài khoản đánh bạc của H1 có số tiền 60.000.000 đồng. Sau khi có tài khoản, H1 sử dụng điện thoại di động đăng nhập, chia tài khoản được cấp thành 02 tài khoản cấp dưới để đánh bạc gồm: B200303001 và B200303004. Hảo giao tài khoản B200303004 cho Văn Tấn Đ, sinh năm 1977, trú thôn P, xã H, tỉnh Đắk Lắk để đánh bạc, trong tài khoản có 500 điểm, quy ước 01 điểm là 15.000 đồng, tiền đánh bạc thắng, thua sẽ gặp mặt trực tiếp tại các quán cà phê trên địa bàn xã H, tỉnh Đắk Lắk để giao nhận. Còn tài khoản B200303001, H1 trực tiếp sử dụng đánh bạc, thứ hai hàng tuần tính tiền đánh bạc thắng thua và giao nhận tiền bằng hình thức chuyển khoản qua ngân hàng.

Từ ngày 01/7/2024 đến ngày 31/7/2024, Bùi Vi H1 và Văn Tấn Đ đã sử dụng điện thoại di động kết nối mạng internet đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, xóc đĩa Mini thắng thua bằng tiền trên trang web bong88.com, cụ thể như sau:

1. Đối với tài khoản B200303001 (quy ước 1 điểm = 12.000 đồng):

Từ ngày 01/07/2024 đến ngày 31/07/2024, H1 sử dụng tài khoản B200303001 đánh bạc với người sử dụng tài khoản zalo “Trí Stor” 94 trận đấu bóng đá và 04 lượt xóc đĩa Mini, quy ước 01 điểm là 12.000 đồng, cụ thể như sau:

- H1 và người sử dụng tài khoản zalo “Trí Stor” đánh bạc với nhau 94 trận đấu bóng đá, tổng số tiền đánh bạc 17.394.600 đồng, trong đó: số tiền thắng 5.809.800 đồng, số tiền thua 4.521.000 đồng, kết quả thắng 1.288.800 đồng. Tất cả các trận đều có số tiền đánh bạc trong mỗi trận dưới 5.000.000 đồng.

- H1 và người sử dụng tài khoản zalo "Trí Stor” đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa Mini 04 lượt, tổng số tiền đánh bạc 21.232.560 đồng, trong đó: số tiền thắng 351.960 đồng, số tiền thua 18.660.600 đồng, kết quả thua 18.308.640 đồng, cụ thể như sau:

+ Số lượt có số tiền đánh bạc trong 01 lượt dưới 5.000.000 đồng là 01 lượt, số tiền đánh bạc 2.571.960 đồng, trong đó số tiền thắng 351.960 đồng.

+ Số lượt có số tiền đánh bạc trong 01 lượt từ 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 triệu đồng là 03 lượt, số tiền đánh bạc 18.660.600 đồng, kết quả thua 18.660.600 đồng.

2. Đối với tài khoản B200303004 (quy ước 1 điểm = 15.000 đồng):

Từ ngày 01/7/2024 đến ngày 31/7/2024, H1 và Văn Tấn Đ sử dụng tài khoản B200303004 đánh bạc với nhau, quy ước 01 điểm là 15.000 đồng, với 33 trận đấu bóng đá, tổng số tiền đánh bạc 15.031.050 đồng, trong đó số tiền thắng 3.748.050 đồng, số tiền thua 2.215.500 đồng, kết quả thắng 1.532.550 đồng. Tất cả các trận đều có số tiền đánh bạc trong mỗi trận dưới 5.000.000 đồng.

Về vật chứng, đồ vật thu giữ: 01 Điện thoại di động, hiệu OPPO màu đen, màn hình cảm ứng, có số imei 1: 86990405535218, số imei 2: 869904055535200 của Văn Tấn Đ; 01 điện thoại di động, hiệu OPPO màu đen, màn hình cảm ứng, có số imei 1: 865545051647418, số imei 2: 865545051647400 của Bùi Vi H1; 01 máy tính hiệu LENOVO màu đen của Bùi Vi H1; 01 máy tính nhãn hiệu HP, màu xám, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Văn Tấn Đ.

Tại bản cáo trạng số: 162/CT-VKSĐL-P2, ngày 30/9/2025, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Bùi Vi Hảo về tội “Đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 171/2025/HS-ST ngày 22/12/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Căn cứ điểm c khoản 2; khoản 3 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Vi H1 03 (Ba) năm 06 (S) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng vụ án, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 05/01/2026, bị cáo Bùi Vi H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Bùi Vi H giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Vi H và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong thời gian từ ngày 01/7/2024 đến ngày 31/7/2024, tại xã H, tỉnh Đắk Lắk, Bùi Vi H1 có hành vi sử dụng mạng internet đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, xóc đĩa Mini thắng thua bằng tiền trên trang web bong88.com. Cụ thể:

- Dưới hình thức cá độ bóng đá là 127 trận, tổng số tiền 32.425.650 đồng, tất cả các trận đều có số tiền đánh bạc trong mỗi trận dưới 5.000.000 đồng;

- Dưới hình thức xóc đĩa Mini là 04 lượt, tổng số tiền 21.232.560 đồng, trong đó số lượt có số tiền đánh bạc trong một lượt dưới 5.000.000 đồng là 01 lượt, số lượt có số tiền đánh bạc trong một lượt từ 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng là 03 lượt.

Ngày 10/4/2024, bị cáo Bùi Vi H1 bị Công an xã H (nay là xã H), tỉnh Đắk Lắk ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04/QĐ-XPVPHC về hành vi Đánh bạc. Tuy nhiên, sau đó bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức được thua bằng tiền trên trang web bong88.com nên các lần bị cáo đánh bạc dưới 5.000.000 đồng một lượt cũng đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền bị cáo sử dụng để đánh bạc là 53.658.210 đồng.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 171/2025/HS-ST ngày 22/12/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã xét xử bị cáo Bùi Vi H về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2; khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Bùi Vi H; Hội đồng xét xử thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự quản lý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc cá độ bóng đá, xóc đĩa M thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích thu lợi bất chính bị cáo vẫn cố tình thực hiện; bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng lại tiếp tục vi phạm thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải có hình phạt tương xứng, nhằm giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho toàn xã hội.

[2.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tăng nặng do “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[2.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải. Ngoài ra bị cáo là quân nhân xuất ngũ, có hoạt động cứu hộ, cứu nạn và thiện nguyện giúp đỡ đồng bào trong đợt lũ tháng 11/2025; đã tự nguyện nộp số tiền 5.000.000 đồng tiền đánh bạc, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự

[2.3] Từ những phân tích trên, căn cứ tính chất, mức độ, hành vi, hậu quả, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân và hình phạt điều luật quy định; Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo H sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

[3] Theo quy định Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;