Bản án 142/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các bị cáo Vũ Văn C, Nguyễn Xuân T1, Vũ Đức T2, Lê Duy C1, và Trần Đình N có mối quan hệ quen biết nhau.

Khoảng 19 giờ ngày 08/01/2024, các bị cáo C, Đức T2, N đến nhà của bị cáo Xuân T1 tại khu phố G, phường U, thành phố T, tỉnh Bình Dương chơi và uống trà. Tại đây, bị cáo C rủ các bị cáo N, Xuân T1 và Đức T2 chơi đánh bài cào liêng tố thắng thua bằng tiền, mỗi ván từ 10.000 đồng đến 300.000 đồng thì tất cả đồng ý. Bị cáo N đi mua 02 bộ bài tây để cùng chơi. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, bị cáo C1 đến thì thấy các bị cáo C, N, Xuân T1 và Đức T2 đang chơi đánh bài cào liêng tố thắng thua bằng tiền nên tham gia chơi cùng.

Đến khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Công an phường U tiến hành kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang tại nhà của bị cáo Nguyễn Xuân T1 các bị cáo Nguyễn Xuân T1, Lê Duy C1, Vũ Đức T2, Vũ Văn C và Trần Đình N đang đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi đánh bài cào liêng tố, thu giữ 14.480.000 đồng và 02 bộ bài Tây loại 52 lá về trụ sở để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai nhận cụ thể như sau:

Bị cáo Vũ Văn C khai: bị cáo C rủ các bị cáo chơi đánh bạc. Bị cáo C sử dụng 1.230.000 đồng để đánh bạc, thua 540.000 đồng, bị thu giữ tại vị trí ngồi đánh bạc 690.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Xuân T1 khai: sử dụng 1.160.000 đồng để đánh bạc, bị cáo thua 560.000 đồng, bị thu giữ tại vị trí ngồi đánh bạc 600.000 đồng.

Bị cáo Vũ Đức T2 khai: sử dụng 1.730.000 đồng để đánh bạc, bị cáo thua 50.000 đồng, bị thu giữ tại vị trí ngồi đánh bạc 780.000 đồng, bị thu giữ trên người 900.000 đồng sử dụng để đánh bạc.

Bị cáo Lê Duy C1 khai: sử dụng 830.000 đồng để đánh bạc, bị cáo thắng 640.000 đồng và bị thu giữ tại vị trí ngồi đánh bạc 1.470.000 đồng.

Bị cáo Trần Đình N khai: bị cáo N mang theo 9.530.000 đồng, sử dụng 530.000 đồng để đánh bạc. Bị cáo thắng 510.000 đồng, bị thu giữ tại vị trí ngồi đánh bạc 840.000 đồng. Bị thu giữ trên người 9.200.000 đồng, trong đó có 200.000 đồng sử dụng để đánh bạc và 9.000.000 đồng bị cáo không sử dụng để đánh bạc (tiền bị cáo thu phí bảo vệ chưa giao cho Công ty).

Căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang và lời khai của các bị cáo về số tiền bị tạm giữ dùng vào mục đích đánh bạc khi bị bắt quả tang vào ngày 08/01/2024, xác định tiền các bị cáo Vũ Văn C, Nguyễn Xuân T1, Vũ Đức T2, Lê Duy C1 và Trần Đình N sử dụng để đánh bạc tại nhà của bị cáo Nguyễn Xuân T1 là 5.480.000 đồng. Trong đó, tiền khi bị bắt quả tang thu giữ là 4.380.000 đồng và số tiền thu giữ trên người sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.100.000 đồng.

Cáo trạng số 169/CT-VKS.TU ngày 03 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Vũ Văn C, Nguyễn Xuân T1, Vũ Đức T2, Lê Duy C1, và Trần Đình N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt:

Bị cáo Vũ Văn C từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng;

Bị cáo Nguyễn Xuân T1 từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng;

Bị cáo Vũ Đức T2 từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng;

Bị cáo Lê Duy C1 từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng;

Bị cáo Trần Đình N từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc và tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài Tây; tiền các bị cáo không sử dụng đánh bạc trả lại cho các bị cáo.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Các bị cáo không tranh luận tại phiên tòa. Trong phần trình bày lời nói sau cùng các bị cáo trình bày đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất hối hận, ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

Các bị cáo Vũ Văn C, Nguyễn Xuân T1, Vũ Đức T2, Lê Duy C1 và Trần Đình N phạm tội “Đánh bạc”.

1. Về trách nhiệm hình sự:

1.1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt:

Bị cáo Vũ Văn C 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng);

Bị cáo Nguyễn Xuân T1 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng);

Bị cáo Trần Đình N 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng);

Bị cáo Vũ Đức T2 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng);

Bị cáo Lê Duy C1 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài Tây 52 lá;

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 5.480.000 đồng (Năm triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng);

- Trả cho bị cáo Trần Đình N 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10 tháng 6 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Vũ Văn C, Nguyễn Xuân T1, Vũ Đức T2, Lê Duy C1 và Trần Đình N mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.