Bản án 142/2024/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Phía nguyên đơn trình bày: ngày 24 tháng 8 năm 2022, ông Lê Văn C lập giấy, cho ông Lê Trung Y vay 70.000.000 triệu đồng, lãi suất 6%/tháng (4.200.000 đồng/tháng), hạn trả đến ngày 24/01/2023. Thực hiện hợp đồng, ông Y trả tiền lãi được 6 tháng là 25.200.000 đồng, sau đó vi phạm hợp đồng. Nguyên đơn yêu cầu Tòa án buộc ông Lê Trung Y phải trả lại 70 triệu đồng tiền gốc và tiền lãi theo quy định pháp luật kể từ ngày 24 tháng 8 năm 2022 đến khi xét xử.

Phía bị đơn cho rằng: việc vay tiền của ông C 70.000.000 đồng là đúng, nhưng ông C lấy trước 01 tháng tiền lãi, chỉ đưa cho ông Y 65.800.000 đồng; sau đó ông Y đã trả thêm 9 tháng tiền lãi, tổng cộng đã trả 42.000.000 đồng tiền lãi. Bị đơn cho rằng nguyên đơn đã hành hung bị đơn và thực hiện những việc làm xâm hại đến tài sản của bị đơn nên không đồng ý trả tiền lãi, đề nghị trả tiền gốc nhiều lần.

Với nội dung như trên, tại Bản án dân sự sơ thẩm số 136/2024/DS - ST ngày 23 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Quảng Nam đã căn c các điều 147, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; các điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự 2015; các điều 5, 9 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng d n áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ng vụ Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án, xử: chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn C v việc tranh chấp Hợp đồng vay tài sản v i ị đơn ông Lê Trung Y; uộc ông Lê Trung Y c trách nhiệm trả cho ông Lê Văn C s ti n 74.976.000 đồng, trong đ s ti n nợ g c 51.772.000 đồng, ti n nợ lãi 23.204.000 đồng.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định án ph , nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 06/9/2024, bị đơn Lê Trung Y kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu ý kiến: Tòa án, ngư i tiến hành tố tụng, các đương sự đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý, xét xử phúc thẩm; đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn, sửa một phần bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Quảng Nam, buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn toàn bộ số tiền nợ gốc và số tiền lãi phát sinh (sau khi trừ đi s ti n lãi đã trả quá mức lãi suất do pháp luật quy định vào s ti n lãi còn nợ).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn c vào các tài liệu, ch ng c đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn giữ nguyên nội dung kháng cáo; các đương sự không thỏa thuận được việc giải quyết vụ án.

[2.1]. Về thủ tục tố tụng tại cấp phúc thẩm:

Việc thụ lý kháng cáo của bị đơn trong th i hạn, đúng điều kiện, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nên kháng cáo của ông Lê Trung Y là hợp pháp.

[2.2]. Về nội dung kháng cáo

[2.2.1]. Bị đơn thừa nhận việc vay tiền của nguyên đơn theo văn bản lập ngày 24 tháng 8 năm 2022, chưa trả tiền nợ gốc cho nguyên đơn; do làm ăn thua lỗ nên không trả lãi cho nguyên đơn đúng như thỏa thuận. Đây là các tình tiết, sự việc không phải ch ng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và là cơ sở để Hội đồng xét xử xác định: Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị đơn vi phạm hợp đồng vay, buộc bị đơn phải trả lại số tiền đã vay của nguyên đơn là đúng quy định tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015.

[2.2.2]. Bị đơn cho rằng đã trả lãi cho nguyên đơn 20 tháng với số tiền 42.000.000 đồng nhưng không xuất trình được ch ng c để ch ng minh. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm căn c vào sự thừa nhận của nguyên đơn về việc đã nhận của bị đơn 25.200.000 đồng tiền lãi, để khấu trừ số tiền lãi mà nguyên đơn đã nhận của bị đơn vượt quá m c lãi suất do pháp luật dân sự quy định vào số tiền gốc đã thanh toán đúng theo hướng d n tại Điều 9 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao “v việc hư ng d n áp d ng một s quy định của pháp luật v lãi, lãi suất, ph t vi ph m” và xác định bị đơn đã trả lãi 6 tháng với số tiền lãi 6.972.000 đồng, số nợ gốc bị đơn còn phải trả cho nguyên đơn 51.772.000 đồng là đúng pháp luật, phù hợp với sự kiện pháp lý đã xảy ra.

[2.2.3]. Theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Tòa án cấp sơ thẩm t nh lãi quá hạn mà bị đơn phải trả cho nguyên đơn trên số tiền gốc 51.772.000 đồng từ sau th i điểm hai bên thỏa thuận hoàn trả tiền gốc 01 tháng (24/01/2023) đến ngày xét xử sơ thẩm là sát với nội dung các bên đã thỏa thuận khi ký kết hợp đồng vay (BL 02), đúng quy định tại khoản 5 Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015, đảm bảo quyền lợi của bị đơn.

[2.2.4]. Bị đơn cho rằng nguyên đơn hành hung, thực hiện hành vi trái pháp luật, xâm hại đến tài sản của bị đơn nhưng bị đơn không đưa ra yêu cầu phản tố nên Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét, giải quyết là đúng pháp luật.

Các nhận định trên cho thấy: Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền gốc 51.772.000 đồng, số tiền lãi 23.204.000 đồng là đúng pháp luật, phù hợp với sự kiện pháp lý đã xảy ra, đảm bảo quyền lợi của bị đơn. Tại phiên tòa phúc thẩm không phát sinh tình tiết, ch ng c mới làm thay đổi kết quả xét xử sơ thẩm nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 136/2024/DS - ST ngày 23 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Quảng Nam.

[2.3]. Về án phí dân sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án ph dân sự phúc thẩm, khấu trừ vào số tiền tạm ng án ph ngư i kháng cáo đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ng vụ Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án. Tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn Lê Trung Y, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 136/2024/DS - ST ngày 23 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Quảng Nam.

2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn C, buộc ông Lê Trung Y có trách nhiệm trả cho ông Lê Văn C số tiền 74.976.000 đồng ( ảy mươi n triệu chín trăm ảy mươi sáu nghìn đồng), trong đó số tiền nợ gốc 51.772.000 đồng, tiền nợ lãi 23.204.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngư i được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo m c lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Án phí dân sự:

3.1. Án phí sơ thẩm: ông Lê Trung Y phải chịu 3.749.000 ( a triệu ảy trăm n mươi chín nghìn) đồng. Ông Lê Văn C được miễn án ph . H lại cho ông Lê Văn C 2.500.000 (hai triệu năm trăm nghìn) đồng tiền tạm ng án ph đã nộp theo biên lai thu tiền số 0012235 ngày 17 tháng 5 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện D.

3.2. Án phí dân sự phúc thẩm: ông Lê Trung Y phải chịu 300.000 ( a trăm nghìn) đồng, được trừ vào số tiền tạm ng án ph ông Lê Trung Y đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ng án ph số 00012325 ngày 06 tháng 9 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện D.

Trư ng hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư i được thi hành án dân sự, ngư i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; th i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 17 tháng 12 năm 2024).