Bản án 142/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện của nguyên đơn, ông Huỳnh Bé L là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và được bổ sung tại phiên tòa như sau:

Bà Nguyễn Thị Ánh T và Ngân hàng thương mại cổ phần K có ký các hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố sau:

- Hợp đồng số A882650/HĐTD-CC và số A882654/HĐTD-CC cùng ngày 16/9/2019 vay 20.000.000đ, hình thức vay tín chấp, không cầm cố tài sản, mục đích vay: Mua bán nhỏ, ngày giải ngân 17/9/2019. Thời hạn vay 180 ngày, lãi suất 16%/năm (tính lãi gộp), lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất vay tại thời điểm chuyển nợ quá hạn. Hình thức thanh toán lãi và vốn vay được trả góp hàng ngày.

- Hợp đồng số A882654/HĐTD-CC cùng ngày 16/9/2019 vay 20.000.000đ, mục đích vay: Mua bán nhỏ, ngày giải ngân 17/9/2019. Thời hạn vay 180 ngày, lãi suất 16%/năm (tính lãi gộp), lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất vay tại thời điểm chuyển nợ quá hạn. Hình thức thanh toán lãi và vốn vay được trả góp hàng ngày.

Tài sản dùng để bảo đảm cho hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A882654/HĐTD-CC ngày 16/9/2019 là xe Honda Vision, biển số 69F1-389.83, số khung 3817DY519577, số máy JF33E0599734 đứng tên Nguyễn Thị Ánh T, hiện chiếc xe chị T đang quản lý, sử dụng. Trong quá trình vay chị T đã thanh toán cho Ngân hàng 48 ngày với số tiền là 1.508.192 đồng, còn lại 132 ngày chưa góp.

Tính đến ngày 29/6/2021, chị T còn nợ Ngân hàng K tổng số tiền gốc và lãi là 40.713.060 đồng, trong đó: vốn gốc: 29.333.333 đồng, lãi trong hạn 2.314.521 đồng và lãi quá hạn: 9.065.205 đồng . Ngoài ra, Ngân hàng yêu cầu chị T tiếp tục trả khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại hợp đồng tín dụng cho đến khi trả dứt nợ. Nếu chị T không thanh toán xong, yêu cầu phát mãi tài sản cầm cố để thu hồi nợ cho Ngân hàng.

Quá trình giải quyết vụ án, chị Nguyễn Thị Ánh T và chị Nguyễn Thị Tuyết N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo cho chị T, chị N đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy triệu tập để tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng chị T, chị N vẫn vắng mặt không rõ lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Bị đơn Nguyễn Thị Ánh T; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Tuyết N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa; Giấy triệu tập tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với chị T và chị N.

Về tư cách tố tụng: Tại đơn khởi kiện nguyên đơn khởi kiện chị Nguyễn Thị Tuyết N cùng có nghĩa vụ liên đới thanh toán nợ cho Ngân hàng K. Tuy nhiên tại phiên tòa đại diện nguyên đơn xác định bà N không trực tiếp vay tiền, nhận tiền vay mà chỉ có nghĩa vụ thanh toán nợ thay khi chị T không thực hiện nghĩa vụ thanh toán. Căn cứ Điều 68 của Bộ luật tố tụng dân sự thay đổi tư cách tố tụng của chị N thành người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 463; 466, 468, 470 của Bộ luật Dân sự; Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, về việc yêu cầu bị đơn thanh toán tiền nợ gốc và nợ lãi.

Buộc chị Nguyễn Thị Ánh T có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần K tổng số tiền còn nợ của 02 hợp đồng tín dụng tính đến ngày 29/6/2021 là 40.713.060 đồng (bốn mươi triệu bảy trăm mười ba nghìn không trăm sáu mươi đồng), trong đó vốn gốc: 29.333.333 đồng, lãi trong hạn 2.314.521 đồng và lãi quá hạn: 9.065.205 đồng.

Tiếp tục duy trì hợp đồng cầm cố số A882654/HĐTD-CC ngày 16/9/2019 tài sản là xe Honda Vision, biển số 69F1-389.83, số khung 3817DY519577, số máy JF33E0599734 đứng tên Nguyễn Thị Ánh T giấy chứng nhận đăng ký số 018848 do Công an Cà Mau cấp ngày 25/10/2016 giữa Ngân hàng thương mại cổ phần K và chị Nguyễn Thị Ánh T để đảm bảo cho Ngân hàng thu hồi nợ.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày Bản án sơ thẩm (ngày 29/6/2021), chị Nguyễn Thị Ánh T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Chị Nguyễn Thị Ánh T phải nộp 2.035.000 đồng (chưa nộp). Ngân hàng K không phải nộp án phí. Ngày 02/02/2021. Ngân hàng K đã nộp tiền tạm ứng án phí 951.000 đồng tại biên lai số 0000589, được nhận lại toàn bộ khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM