Bản án 142/2020/DSPT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến Đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

Tại Kết luận giám định số 4522/C09B ngày 14-01-2019 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: “... Số “1” hàng chục tỷ trong dãy chữ số “11.000.000.000đ”; số “1” hàng chục tỷ trong dãy chữ số “11 tỷ đồng chẵn” trên “Biên nhận” đề ngày 25-02-2018 AL (bút lục số 46, ký hiệu A) so với chữ viết còn lại trên tài liệu cần giám định ký hiệu A và chữ viết mang tên Nguyễn Thị Tuyết T trên “Biên bản về việc lấy mẫu chữ viết” ngày 29-10-2018 (bút lục số 42, ký hiệu M2) là do cùng một người viết ra......”

Ngoài ra, tại đoạn cuối thuộc mục 2 của Văn bản số: 128/CV-C09B ngày 19-6-2020 của Phân Viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, về việc giải thích kết luận giám định đã thể hiện: “... Cụm từ “so với chữ viết còn lại trên tài liệu cần giám định ký hiệu A” trong Kết luận giám định số 4522/C09B ngày 14-01-2019 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh là bao gồm cả chữ viết và chữ số...”.

Do đó, có căn cứ kết luận số tiền bà Nguyễn Thị Tuyết T viết “Biên nhận” đề ngày 25-02-2018 AL (bút lục 46) thể hiện bà T ghi giấy nhận nợ bà Phan Thị Mỹ D số tiền là 11.000.000.000 (mư i một tỷ) đồng là có căn cứ.

Bà T, ông P không đồng ý với Kết luận giám định nêu trên và tiếp tục yêu cầu giám định lại nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh kết luận giám định nêu trên là không chính xác, có vi phạm pháp luật, do đó căn cứ quy định tại khoản 5 Điều 102 của Bộ luật Tố tụng Dân sự không có cơ sở chấp nhận yêu cầu giám định lại của bà T, ông P.

Quá trình giải quyết vụ án, bà D chỉ thừa nhận bà T, ông P có trả cho bà D số tiền 2.006.000.000 đồng, cộng với số tiền ông Hoàng T (chồng bà D) ký nhận của bà T số tiền 209.000.000 đồng và 150.000.000 đồng, bà D không chứng minh được đây là tiền bà T trả lãi nên cần trừ vào số tiền nợ gốc đã trả là: 2.006.000.000 đồng + 209.000.000 đồng + 150.000.000 đồng = 2.365.000.000 (Hai tỷ ba trăm sáu mươi lăm triệu) đồng.

Do đó, tổng cộng số tiền nợ gốc bà T, ông P còn nợ bà D là: 11.000.000.000 đồng - 2.365.000.000 đồng = 8.635.000.000 đồng.

+ Tiền lãi tính từ ngày 10-4-2018 đến ngày 14-5-2018 là 01 tháng 04 ngày: 8.994.000.000 đồng – 150.000.000 đồng (trả tiền gốc) = 8.844.000.000 đồng.

Số tiền lãi là: 8.844.000.000 đồng X 0.83% X 01 tháng 04 ngày = 83.192.560 đồng.

+ Tòa án cấp sơ thẩm xác định lãi suất mà bà T, ông P phải thanh toán (trả) cho bà D, ông T tính từ ngày 14-5-2018 (ngày 29-3-2018 âm lịch) đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 25-4-2019) là 11 tháng 19 ngày là chưa chính xác, cụ thể là: 11 tháng 11 ngày. Do đó, cấp phúc thẩm xác định lại tiền lãi như sau: 8.635.000.000 đồng X 0.83% X 11 tháng 11 ngày = 814.654.683 đồng.

Tổng số tiền lãi bà T, ông P phải thanh toán (trả) cho bà D, ông T là 897.847.243 đồng. Do đó, cần chấp nhận kháng nghị, sửa bản án sơ thẩm về số tiền lãi vay nêu trên nên tổng số tiền lãi và tiền gốc bà T, ông P phải thanh toán (trả) cho bà D, ông T là 9.532.847.243 đồng (trong đó nợ gốc là 8.635.000.000 đồng và 897.847.243 đồng).

Bà D khởi kiện yêu cầu bà T, ông P phải trả số tiền nợ gốc là 8.994.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 21-11-2017 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 25-4-2019), do đó tổng số tiền mà bà D yêu cầu là 10.276.604.360 đồng.

Do chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị D; buộc bà T, ông P trả cho bà D số tiền nợ tổng cộng là 9.532.847.243 đồng nên bà D còn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền không được chấp nhận là 743.757.117 đồng; nên cần chấp nhận kháng nghị, sửa bản án sơ thẩm về phần án phí dân sự sơ thẩm bà D phải nộp như nhận định trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bà Nguyễn Thị Tuyết T và ông Đinh Ngọc P.

2. Chấp nhận Kháng nghị phúc thẩm số 12/QĐKNPT-VKS-DS ngày 22-5-2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh,

3. Sửa Bản án Dân sự sơ thẩm số: 08/2019/DS-ST ngày 25 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh Tây Ninh.

Căn cứ các Điều 288, 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự; Điều 27, 30, 37 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

4. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Mỹ D đối với bà Nguyễn Thị Tuyết T, ông Đinh Ngọc P về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”.

4.1 Buộc bà Nguyễn Thị Tuyết T và ông Đinh Ngọc P có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Phan Thị Mỹ D và ông Nguyễn Hoàng T số tiền tổng cộng 9.532.847.000 đồng (Chín tỷ, năm trăm ba mươi hai triệu, tám trăm bốn mươi bảy nghìn, hai trăm bốn mươi ba) đồng. Trong đó, nợ gốc 8.635.000.000 đồng và tiền lãi 897.847.000 đồng.

4.2 Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

5. Chi phí tố tụng khác:

Bà Nguyễn Thị Tuyết T và ông Đinh Ngọc P phải chịu chi phí giám định: Lần 1 là 2.400.000 đồng và lần 2 là 600.000 đồng; tổng cộng là 3.000.000 (ba triệu) đồng. Ghi nhận bà T, ông P đã tạm ứng và đã chi phí xong.

6. Về án phí:

6.1 Về án phí dân sự sơ thẩm:

+ Bà Nguyễn Thị Tuyết T, ông Đinh Ngọc P phải chịu 117.532.847 đồng.

+ Bà Phan Thị Mỹ D, ông Nguyễn Hoàng T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền 33.750.284 (Ba mươi ba triệu, bảy trăm năm mươi nghìn, hai trăm tám mươi bốn) đồng, khấu trừ vào số tiền 58.497.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005929 ngày 16-8-2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố TN, tỉnh Tây Ninh. Hoàn trả cho bà Phan Thị Mỹ D số tiền 24.746.716 đồng.

6.2 Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Tuyết T, ông Đinh Ngọc P không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả cho bà T, ông P mỗi ngư i 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp theo các Biên lai thu số 0006921 ngày 08-5-2019; Biên lai thu số 0006920 ngày 08-5-2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố TN, tỉnh Tây Ninh.

7. Trư ng hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì ngư i được thi hành án dân sự, ngư i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự; Th i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

8. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết th i hạn kháng cáo, kháng nghị.

9. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.