Bản án 142/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo P.Q.N. bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Hồi 20h30' ngày 15/01/2018 tổ công tác công an phường Trung Phụng tiến hành kiểm tra hành chính đối với P.Q.N. tại đầu ngõ 136 Đê La Thành, phường Phương Liên, quận Đống Đa, Hà Nội đã phát hiện, tạm giữ trong túi áo khoác bên trái của P.Q.N. đang mặc 01 túi nilon, kích thước khoảng 3x4cm bên trong đựng 25 viên nén hình tròn màu hồng, trên mặt có logo WY. Ngoài ra, cơ quan công an còn tạm giữ của P.Q.N. 01 điện thoại di động Nokia màu tím, bên trong có sim số 01693249381; 01 xe máy điện màu đen, nhãn hiệu XMEN và 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên P.Q.N..

Theo Bản kết luận giám định số 769/KLGĐ-PC54 ngày 23/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự công an Tp Hà Nội kết luận: 25 viên nén hình tròn màu hồng, trên một mặt mỗi viên có in chữ WY đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 2,354 gam.

Tại cơ quan điều tra, P.Q.N. khai: Ngày 14/01/2018 Cương đến nhà P.Q.N. chơi và có nhờ P.Q.N. mua hộ 25 viên hồng phiến. Khoảng 08h00 ngày 15/01/2015 P.Q.N. đến khu vực đầu phố Phương Mai mua của một nam thanh niên không quen biết 25 viên hồng phiến với giá 1.250.000đồng.

Vào khoảng 20h ngày 15/01/2018, Cương điện thoại và hẹn P.Q.N. tại ngã tư Đê La Thành khu vực cắt với mương Cống Trắng để giao ma túy cho Cương. P.Q.N. đồng ý và đi xe máy điện đến điểm hẹn là khu vực đầu ngõ 136 Đê La Thành, phường Phương Liên, quận Đống Đa, Hà Nội để giao ma túy. Khi P.Q.N. dừng xe và điện thoại cho Cương thì bị công an kiểm tra phát hiện, tạm giữ tang vật như đã nêu trên.

Đối với người tên Cương: P.Q.N. khai chỉ biến người thanh niên đó tên Cương và sử dụng số điện thoại 01238319876. Qua xác minh được biết chủ đăng ký số thuê bao trên là Vo Tan Luong, sinh năm 1933; trú tại Hà Nam. Do không có thông tin cụ thể về chủ đăng ký số thuê bên trên nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ được để xử lý.

Đối với nam thanh niên bán ma túy cho P.Q.N.: Do P.Q.N. không biết tên tuổi địa chỉ nơi ở của nam thanh niên đã bán ma túy nên cơ quan điều tra không xác minh, làm rõ được.

Đối với xe máy điện màu đen, nhãn hiệu XMEN, qua xác minh là xe thuộc sở hữu của anh Phùng Quang Đức (sinh năm 1984, HKTT: Số 12 ngõ Hòa Bình 2, phường Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) là anh trai của P.Q.N.. Anh Đức cho P.Q.N. mượn xe nhưng không biết việc P.Q.N. dùng xe để mua bán trái phép chất ma túy nên cơ quan điều tra đã trao trả xe máy điện cho anh Đức.

Tại bản Cáo trạng số 140/CT-VKSĐĐ ngày 03 tháng 5 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo P.Q.N. về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố P.Q.N. về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo từ 52 tháng tù đến 56 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy là vật chứng vụ án; Tịch thu sung công 01 điện thoại di động; Trả cho bị cáo 01 chứng minh nhân dân mang tên P.Q.N..

Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào nội dung vụ án, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự và không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được coi là hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20h30' ngày 15/01/2018 tại khu vực đầu ngõ 136 Đê La Thành, phường Phương Liên, quận Đống Đa, Hà Nội; tổ công tác công an phường Trung Phụng đã kiểm tra, phát hiện P.Q.N. có hành vi tàng trữ trái phép 25 viên nén hình tròn màu hồng, trên một mặt mỗi viên có in chữ WY là ma túy loại Methamphetamine có tổng khối lượng 2,345gam; mục đích để bán với giá 1.500.000đồng. Vì vậy, P.Q.N. đã phạm vào tội Mua bán trái phép trái phép chất ma túy. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà Nước, làm mất trật tự trị an xã hội và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các hành vi vi phạm pháp luật khác; làm gia tăng tệ nạn ma túy; Bị cáo có nhân thân xấu, có một tiền án chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân lại tiếp tục phạm tội nghiêm trọng với lỗi cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 53 Bộ luật hình sự; Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc nhằm cải tạo bị cáo và đáp ứng yều cầu đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên, xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn; thái độ tỏ ra ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng:

Số ma túy thu của bị cáo là vật chứng của vụ án, thuộc loại Nhà Nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; Chiếc điện thoại Nokia màu tím bị cáo dùng để liên lạc bán ma túy nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

01 xe máy điện màu đen, nhãn hiệu XMEN, qua xác minh là tài sản của anh Phùng Quang Đức. Anh Đức không biết bị cáo dùng xe để mua bán trái phép chất ma túy nên cơ quan công an đã trả cho Đức xe máy điện trên. Nay không ai có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Chứng minh thư nhân dân mang tên P.Q.N. là giấy tờ tùy thân nên trả lại bị cáo.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: bị cáo P.Q.N. phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ: khoản 1 Điều 251, Điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 53, Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo P.Q.N. 48 (bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 15/01/2018.

Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Ngọc Chinh và P.Q.N. trong có 01 túi nilon 25 viên nén hình tròn màu hồng có logo WY là ma túy Methamphetamine, khối lượng 2,354gam; Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại Nokia màu tím, bên trong có sim số 01693249381; Trả lại bị cáo 01 chứng minh thư nhân dân mang tên P.Q.N. (tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 122 ngày 03/5/2018 giữa Công an quận Đống Đa với Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội phản ánh).

Bị cáo P.Q.N. phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm