Bản án 141/2023/HS-PT — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

-----------------------------------------------!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HÀ!NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"toạ"phiên"toà:Ông Vũ Quang Huy

Các"Thẩm"phán: Ông Nguyễn Ngọc Huân

Bà Vũ Thị Thu Thủy

Thư ký phiên toà:Ông Nguyễn Đăng Khoa-Thư"ký"Toà"án;

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: BàNguyễn Thị Hà- Kiểm"sát"viên."

Ngày 23 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 813/2022/TLPT-HS ngày 27/10/2022 đối với bị cáo Trần Lục Ldo có kháng cáo của bị cáo Trần Lục Lđối với Bản án số156/2022/HS-ST ngày 16/9/2022 của Tòa án nhân dânhuyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.

* Bị cáo có kháng cáo:

Trần!Lục!L,!sinh năm 1989; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn C, xã LT, huyện AD, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam;Tôn giáo: Không; Con ông Trần Văn H; Con bà Đỗ Thị L; Vợ, con chưa; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: 01 lần bị kết án(Bản"án"số"905/2019/HSPT"ngày"21/11/2019" của"Tòa"án"nhân"dân"thành"phố"Hà"Nội"xử"phạt"bị"cáo"20"tháng"tù"về"tội"Tàng" trữ"trái"phép"chất"ma"túy,"chấp"hành"xong"hình"phạt"tù"ngày"03/12/2021);Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/12/2021 đến nay; Hiện bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.

* Các bị hại:

- Ông ĐCT, sinh năm 1966; Địa chỉ: thôn TN, xã TG, huyện SS, thành phố Hà Nội; vắng mặt."

- ChịNTA, sinh năm 1992; Địa chỉ: thôn NT, xã HT, huyện HH, tỉnh Bắc Giang; vắng mặt."

* Những người làm chứng:

- NVC (tức T), sinh năm 1982; Địa chỉ: Thôn AL, xã TG, huyện SS, Hà Nội; vắng mặt.

1

-NTA, sinh năm 2001; Địa chỉ: Thôn TT, xã MT, huyện SS, Hà Nội; vắng mặt.

-DVQ, sinh năm 1995Địa chỉ: Thôn TT, xã MT, huyện SS, Hà Nội; có mặt.

- DVC, sinh năm 1994; Địa chỉ: Thôn TT, xã MT, huyện SS, Hà Nội; có mặt.

!

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 01h20’ ngày 11/7/2018, Đồn Công an Trung Giã - Công an huyện Sóc Sơn nhận được tin báo cùa bà NTH, sinh 1966, trú tại thôn TN, xã TG, huyện SS trình báo về việc chồng bà là ông ĐCT, sinh 1966, trú tại thôn TN, xã TG, huyện SS, TP.Hà Nội bi NVC (NVT), sinh 1982, trú tại thôn AL, xã TG, huyện SS đánh. Ngay sau khi nhận được tin báo, Đồn Công an Trung Giã đã tổ chức lực lượng đến hiện trường nhưng không còn vụ việc đánh nhau. Qua thông tin của quần chúng nhân dân biết ông ĐCT và chị NTA đang bị giữ tại nhà NVC tại thôn An Lạc, xã Trung Giã nên Tổ công tác đã đến nhà NVC để giải quyết vụ việc.

Quá"trình"điều"tra"xác"định: Khoảng 00h20’ ngày 11/7/2018, ông ĐCT, sinh 1966, trú tại thôn TN, xã TG, huyện SS, Hà Nội cùng anh NgVT, sinh 1983; anh NgVTn, sinh 1992; anh NgVK; sinh 1990 và chị NTA, sinh 1992, tất cả đều trú tại thôn NT, xã HT, huyện HH, tỉnh Bắc Giang đi 02 thuyền đến Sông Cầu thuộc địa phận thôn AL, xã TG, huyện SS, thành phố Hà Nội để khai thác cát. Quá trình khai thác cát 02 thuyền đậu song song, cạnh sát nhau và cách bờ về phía địa phận huyện Sóc Sơn, Hà Nội khoảng 30m.

Do biết có thuyền hút cát tiếp giáp với khu đất nông nghiệp mà NVC (NVT) nhận chuyển nhượng lại của một số hộ dân thôn An Lạc, xã Trung Giã nên NVC đến phòng trọ số 7b, tại Khu thương mại Bình An, thuộc thôn Sông Công, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn bảo NTA, DVC, DVQ, Trần Lục L và TVG đi đuổi đánh, bắt giữ những người trên thuyền hút cát, tất cả đồng ý. Phòng họ số 7b là do NVC trực tiếp thuê của ông NĐT để cho đàn em của NVC ăn, nghỉ. Sau đó, NVC điều khiển xe ô tô đưa NTA, DVC, DVQ, L, G đến bờ Sông Cầu và lên thuyền do anh ĐVQ, sinh 1986, trú tại thôn 1, xã VP, huyện NG, tỉnh Hải Dương điều khiển. Khi lên thuyền, NVC chỉ đạo NTA, DVC, DVQ, L, G tìm và lấy hung khí. Sau đó, tất cả đi tìm và lấy tuýt sắt có trên thuyền.Khi thuyền của anh ĐVQ đi được 10 phút trên sông Cầu thì đến vị trí thuyền khai thác cát của ông ĐCT. Phát hiện thấy thuyền hút cát, NVC hô “Đ.m sao chúng mày hút cát ở đây” đồng thời cầm tuýt sắt cùng NTA, DVC, DVQ, L, G nhảy lên 02 thuyền khai thác cát. Khi NVC cùng đồng bọn nhày lên thuyền hút cát thì anh ĐVQ điều khiển thuyền bỏ đi. Phát hiện thấy nhóm của NVC cầm theo hung khí nhảy lên thuyền, ông ĐCT sợ hãi liền chạy trốn vào khoang máy còn anh NgVTn, anh K, anh NGVT nhảy xuống sông bỏ chạy, chị NTA hốt hoảng trốn trong khoang

2 thuyền.Lúc này, NVC chỉ đạo NTA, DVQ, DVC, L, G đi tìm người trên thuyền.Sau đó, tất cả cùng đi tìm người trên thuyền thì NTA và DVC phát hiện ông ĐCT đang trốn trong khoang máy của thuyền. NTA dùng tuýt sắt vụt vào tay ông ĐCT và yêu cầu ra mạn thuyền gặp NVC. Tại đây, NVC cùng NTA, DVC, DVQ, L, G dùng chân tay, tuýt sắt đánh ông ĐCT. Sau khi bị đánh, ông ĐCT có điện thoại gọi đến liền thò tay vào túi quần bên trái lấy điện thoại Nokia 206 để nghe thì bị NVC chừi “Đ.m tắt điện thoại đi” và yêu cầu đưa điện thoại. NVC vừa nói vừa dùng tay giật chiếc điện thoại trên tay ông ĐCT. Sau khi lấy điện thoại, NVC hô “Trói ông này lại”.Sau đó, đồng bọn của NVC dùng dây thừng lấy trên thuyền trói quanh người ông ĐCT. Quá trình bị trói ông ĐCT bị đồng bọn của NVC lục soát trên người lấy 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J2 Prime đưa cho NVC.Sau khi lấy điện thoại và trói ông ĐCT, NVC tiếp tục chỉ đạo NTA, DVC, DVQ, L, G đi tìm người trên thuyền. NTA, DVC, L, G tiếp tục đi xung quanh thuyền thìNTA, DVC phát hiện chị NTA đang đắp chăn kín đầu trốn trong khoang thuyền nên yêu cầu chị NTA ra ngoài gặp NVC. Khi ra mạn thuyền, chị NTA bị NVC bắt ngồi xuống sàn, không cho đi lại. Lúc này, NVC tiếp tục đánh ông ĐCT, NVC dùng chân đạp vào người ông ĐCT thì chị NTA đứng dậy van xin thì bị NVC tát 01 cái vào mặt.Sau đó, NVC chỉ đạo đồng bọn đánh thuyền vào bờ để đưa ông ĐCT, chị NTA vào nhà NVC giải quyết.Khi thuyền vào bờ có NVLc, sinh 1987 và NVL, sinh 1985, cùng trú tại thôn AL, xã TG, huyện SS (đều là em trai NVC); BDN, sinh 1987, trú tại xóm DĐ, xã TT, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên; Trần Thanh NgVTn, sinh 1983, trú tại xóm Ngọc L, xã Phục L, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên có mặt trên bờ nhưng không tham gia. Sau đó, thấy NVC bị thương ở tay nên NVL đưa NVC đi Bệnh viện đa khoa Sóc Sơn điều trị còn ông ĐCT, chị NTA bị đưa vào nhà NVC giữ lại tại đây và bị yêu cầu viếtbản tường trình về vụ việc. Ông ĐCT, chị NTA bị giữ tại nhà NVC khoảng 30 phút thì Đồn Công an Trung Giã - Công an huyện Sóc Sơn (trên cơ sở nhận nguồn tin từ bà NTH) đã đến nhà NVC và giải thoát cho ông ĐCT, chị NTA.

Quá trình đấu tranh, đến ngày 12/7/2018, tại Bệnh viện đa khoa Xanhpon, NVC đã giao nộp cho Cơ quan điều tra 02 điện thoại di động thoại Nokia 206, 01 điện thoại Samsung Galaxy J2 Prime) chiếm đoạt của ông ĐCT.

- Kết"luận"giảm"định"thương"tích"số"759/TTPY"ngày"15/8/20Ỉ8"của"Trung" tâm"pháp"y"Hà"Nội"kết"luận"thương"tích"của"ông"ĐCT: Các chạm thương phần mềm hiện đã hết không ảnh hưởng chức năng, không tồn thương xương: Thông tư số 20/2014 của Bộ y tế ngày 12/6/2014 không có chương mục nào quy định tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với các chạm thương này. Nhiều khả năng các chạm thương do vật tày gây nên.

-"Kết"luận"giảm"định"thương"tích"sổ"756/TTPY"ngày"15/8/2018"của"Trung" tâmpháp"y" Hà"Nội" kết" luận" thương"tích"cùa"NVC: Sẹo vết thương phàn mềm 08%; Nhiều khả năng các thương tích do vật sắc gây nên. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe 08%.

-"Tại"Kết"luận"định"giá"tài"sản"số"372/KL-HĐ"ngày"23/12/2019,"của"Hội" đồng"định"giá"tài"sản"tố"tụng"huyện"Sóc"Sơn"kết"luận: 02 diện thoại di động của

3 ông ĐCT tại thời điểm bị NVC cùng đồng bọn chiếm đọạt có tổng trị giá l.000.000đ, trong đó: 01 điện thoại Nokia 206 trị giá 300.000đ và 01 điện thoại Samsung Galaxy J2 Prime có trị giá 700.000đ.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Trần Lục L không thừa nhận hành vi phạm tội như bản kêt luận điều tra và bản cáo trạng đã truy tố bị cáo.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 156/2022/HSST ngày 16/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơnđã quyết định: Tuyên bố bị cáoTrần Lục Lphạm tội “Cướp" tài" sản” và“Bắt" giữ" người" trái" pháp" luật”; Áp dụng:điểm dkhoản 2 Điều 168; điểm đ khoản 2 Điều 157; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;Xử phạt bị cáo Trần Lục L02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”; 07 (bảy) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 09 (chín) năm 06(sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2021.

Bản án sơ thẩm còn có các quyết định về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo.

* Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 30/9/2022, bị cáo Trần Lục Lcó đơnkháng cáo với nội dung cho rằng bản án sơ thẩm kết án bị cáo là không đúng và không phù hợp. Các bị hại không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị bản án sơ thẩm.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

-Bị cáoTrần Lục Lgiữ nguyên kháng cáo của mình, bị cáo cho rằng mình không tham gia vụ cướp tài sản và không bắt giữ người trái pháp luật. Tại thời điểm xảy ra vụ việc bị cáo không có mặt tại huyện Sóc Sơn, không lên tàu hút cát, không đe dọa hoặc đánh ai, không bắt giữ ai. Bị cáo cho rằng bản án sơ thẩm kết án bị cáo là không đúng người, đúng tội.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:Về"tố"tụng:Kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, cần được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.Về"nội"dung: Bản án sơ thẩm kết án bị cáo về tội “Cướp"tài"sản”"vàtội “Bắt"giữ"người"trái"pháp"luật”"là có căn cứ, đúng pháp luật. Mặc dù tại cấp phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tình tiết, tài liệu mới, nhưng xét thấy mức hình phạt của bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo là có phần nghiêm khắc. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xửkhông chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo, nhưng xem xét bị cáo là người đồng phạm giúp sức, đề nghị giảm cho bị cáo 06 tháng về tội “Bắt"giữ"người"trái"pháp"luật” và giảm 01 năm về tội “Cướp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm tuyên bị cáo Trần Lục Lphạm các tội Cướp tài sản và Bắt giữ người trái phép luật, xử phạt bị cáo 06 năm tù về tội“Cướp"tài"sản” là 06 năm và 02 năm tù về tội“Bắt"giữ"người" trái"pháp"luật”, tổng hợp hình phạt của hai tội là 08 năm tù.Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên không xét.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về!tố!tụng:

Kháng cáo của bị cáođược làm trong thời hạn luật định, đảm bảo về chủ thể kháng cáo theo Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; hình thức và nội dung đơn kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật. Do vậy, kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, được Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2].Về!nội!dung:

[2.1]"Về"tội"danh,"điều"luật"áp"dụng"đối"với"bị"cáo:""

Mặc dù tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm và quá trình điều tra bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo khai tại thời điểm xảy ra vụ việc bị cáo không có mặt tại huyện Sóc Sơn, không lên tàu hút cát, không đe dọa hoặc đánh ai, không bắt giữ ai, bị cáo cho rằng bản án sơ thẩm kết án bị cáo là không đúng người, đúng tội.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử căn cứ vào lời khai của những bị cáo kháctrong cùng vụ án (đã được xét xử trước đó), lời khai của các bị hại; biên bản nhận dạng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 00h30’ ngày 11/7/2018, tại khu vực Sông Cầu, thuộc địa phận thôn An Lạc, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, NVC nhận được tin có thuyền hút cát tiếp giáp với khu đất nông nghiệp mà NVC nhận chuyển nhượng lại của một số hộ dân thôn An Lạc, xã Trung Giã, nên NVC đến khu phòng trọ rủ NTA, DVC, DVQ, Trần Lục Lvà TVG đi đuổi đánh, bắt giữ những người trên thuyền hút cát, tất cả đồng ý.

NVC điều khiển xe ô tô chờ NTA, DVC, DVQ, L, G đến bờ Sông Cầu I và lên thuyền do anh ĐVQ điều khiển. Khi NVC cùng DVC, DVQ, NTA, L, G nhảy lên thuyền hút cát của ông ĐCT, thì anh ĐVQ điều khiển thuyền bỏ đi. Ngay sau đó đã xảy ra xô xát giữa người của ông ĐCT và NVC, một số đối tượng nhảy xuống sông bơi vào bờ, NVC bị thương tích ở tay chảy máu. Lúc này, NVC chỉ đạo NTA, DVQ, DVC, L, G đi tìm người trên thuyền. NTA và DVC phát hiện ông ĐCT đang trốn trong khoang máy của thuyền. NTA dùng tuýt sắt vụt vào tay ông ĐCTthuyền gặp NVC. Tại đây, NVC cùng NTA, DVC,L, G dùng tay, chân, tuýt sắt đánh ông ĐCT. Ngay khi đó ông ĐCT có điện thoại gọi đến liền cho tay vào túi quần bên trái lấy điện thoại Nokia 206 để nghe thì bị DVC chửi “Đ.m tắt điện thoại đi” và yêu cầu đưa điện thoại. NVC vừa nói vừa dùng tay lấy chiếc điện thoại trên tay ông ĐCT. Sau khi lấy điện thoại, NVChô “Trói ông này lại”. Sau đó, đồng bọn của NVC dùng dây thừng lấy trên thuyền trói quanh người ông ĐCT.

NVC tiếp tục chỉ đạo NTA, DVC, DVQ, L, G đi tìm người trên thuyền. NTA, DVC phát hiện chị NTA đang trốn trong khoang thuyền nên yêu cầu chị NTA ra ngoài gặp NVC. Lúc này, NVC tiếp tục đánh ông ĐCT, NVC dùng chân đạp vào người ông ĐCT thì chị NTA đứng dậy van xin thì bị NVC tát 01 cái vào mặt. Sau đó, NVC chỉ đạo đồng bọn đánh thuyền vào bờ để đưa ông ĐCT, chị

5 NTA về nhà NVC giải quyết. Do NVC bị thương ở tay nên NVL (em trai NVC) đưa NVC đi Bệnh viện đa khoa Sóc Sơn điều trị thương tích, ông ĐCT, chị NTA bị đưa vào nhà NVC giữ lại và bị yêu cầu viết bản tường trình về vụ việc, ông ĐCT, chị NTA bị giữ tại nhà NVC khoảng 30 phút thì Công an Đồn Trung Giã - Công an huyện Sóc Sơn (trên cơ sở nhận nguồn tin từ bà NTH) đã đến nhà NVC đưa ông ĐCT, chị NTA về Đồn công an Trung Giã giải quyết.

Lời khai của các bị cáo khác trong cùng vụ án đã bị xét xử là DVQ,DVC,NTA đều xác nhận tại thời điểm xảy ra sự việc Trần Lục L có mặt trên thuyền, khai rõ việc L có cầm 01 ống kim loại dạng tuýp nước, đe dọa các bị hại, cùng có lời nói, hành vi giúp sức để các bị cáo khác Cướp tài sản của ông ĐCT, không chế, bắt giữ ông ĐCT, chị NTA đưa đến nhà NVC. Các bị cáo trên đều nhận dạng được Trần Lục L và khẳng địnhL có đánh bắt giữ và trói ông ĐCT. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo đã bị xét xử là DVC, DVQđược triệu tập đến phiên tòa với tư cách người làm chứng đều khẳng định quá trình điều tra được khai báo tự nguyện, không bị ai đe dọa, ép buộc.

Mặc dù, bị cáo khai không có mặt trên tàu hút cát, không tham gia bắt, giữ, trói và đánh ông ĐCT. Tuy nhiên, bị cáo thừa nhận sau khi xảy ra vụ việc đã được cán bộ điều tra liên hệ đề nghị đến làm việc nhưng bị cáo không chấp hành,sau đó bị cáo tiếp tục bỏ trốn không chấp hành triệu tập của Cơ quan điều tra Công an huyện Sóc Sơn. Bị cáo xác nhận trước khi xảy ra sự việc đã quen biết, sinh hoạt chung với các anh DVQ, DVC, NTA tại nhà trọ 7b Khu thương mại Bình An,thuộc Thôn Sông Công, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội do NVC thuê và không có mâu thuẫn gì với họ. Quá trình điều tra, xét xử những người trên đều khai bị cáo có tham gia vụ án.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm luật hình sự, xâm phạm quyền sở hữu tài sản và quyền tự do thân thể của người khác, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trong xã hội, gây lo lắng cho nhân dân. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, biết hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Bị cáo đã tham gia cùng các đối tượng khác dùng vũ lực và hung khí đe doạông ĐCT, tạo điều kiện để NVC chiếm đoạt của ông ĐCT 02 điện thoại di động có trị giá 1.000.000 đồng. Tiếp đó, bị cáo và các đối tượng khácdùng dây trói ông ĐCT, không chế chịNTA rồi đưa ông ĐCT, chị NTAvề nhà NVCgiữ trái pháp luật. Do đó, Tòa án sơ thẩm kết án bị cáo về tội “Cướp" tài" sản” và“Bắt," giữ" người" trái" pháp" luật”,theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 và điểm đ khoản 2 Điều 157 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ.

Việc bị cáo kháng cáo cho rằng mình bị oan, không tham gia vụ cướp và bắt giữ người trái pháp luật là không có cơ sở, không phù hợp với các chứng cứ khác quan của vụ án. Vì vậy, kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận.

[2.2]"Về"hình"phạt"đối"với"bị"cáo:""

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo không kháng cáo về phần hình phạt, nhưng khi xét xử phúc thẩm để bảo đảm khác quan, toàn diện Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 345 Bộ luật Tố tụng hình sự xem xét cả nội dung liên quan đến hình

6 phạt của bị cáo.

Xét thấy:

- Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, áp dụng các điểm dkhoản 2 Điều 168; điểm đ khoản 2 Điều 157; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù về tội"“Bắt"giữ"người"trái"pháp"luật”"và 07 năm tù về tội"“Cướp"tài"sản”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 09 năm 06 tháng tù.

- Tại cấp phúc thẩm Hội đồng xét xử có xem xét thêm: Trong vụ án này bị cáo tham gia với vai trò người đồng phạm giúp sức, trước khi xảy ra vụ án bị cáo chưa có tiền án tiền sự. Bị cáo NVC là người chịu trách nhiệm cao nhất trong vụ án đã bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm và xử phạt xử phạt bị cáo 18 tháng tù về tội"“Bắt"giữ"người"trái"pháp"luật”"và 04 năm 06 tháng tù về tội"“Cướp"tài"sản”, tổng hợp hình phạt của hai tội là 06 năm tù. Các bị cáo khác trong cùng vụ án được hưởng mức hình phạt thấp hơn. Vì vậy, để bảo đảm công bằng giữa các bị cáo trong cùng vụ án có thể áp dụng khoản 2 Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình sự, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Tuy nhiên, do bị cáo khai báo không thành khẩn, không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên việc giảm mức hình phạt cũng được xem xét cho phù hợp.

[2.3]"Về"các"nội"dung"khác"

Về án phí: Bản án sơ thẩm bị sửa về phần hình phạt nên bị cáo khôngphải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm vềxử lý vật chứng, quyền kháng cáo không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 343 Bộ luật Tố tụng hình sự."""

Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT!ĐỊNH:!

!

1. Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Lục L về việc kêu oan, cho rằng mình không phạm tội.

- Áp dụng: Điều 345 Bộ luật Tố tụng hình sự; SửaBản án số 156/2022/HSSTngày 16/9/2022 của Tòa án nhân dânhuyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nộivề phần hình phạt đối với bị cáo Trần Lục L, cụ thể như sau:

- Áp dụng:điểm dkhoản 2 Điều 168, điểm đ khoản 2 Điều 157, Điều 38, khoản 2 Điều 54; Điều 55Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

-Xử phạt: Bị cáo Trần! Lục! L! 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tùvề tội “Cướp"tài"sản” và 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Bắt,"giữ"người"trái"

7 pháp"luật”."Tổng!hợp!hình!phạt!của!hai!tội,!buộc!bị!cáo!Trần!Lục!L!phải! chấp!hành!hình!phạt!tù!chung!là!06!(sáu)!năm!tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2021.

2. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Về án phí:Áp dụng: khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáokhông phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bản"án"phúc"thẩm"có"hiệu"lực"pháp"luật"kể"từ"ngày"tuyên"án./."

"