Bản án 141/2022/HS-PT — Hình sự

NHÂN D

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Liêm

Các Thẩm phán: Ông Võ Minh Diệp

Bà Nguyễn Thị Liên

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Quân- Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 97/2022/HS-PT ngày 16 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo D. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2022/HS-ST ngày 05 tháng 4 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện P, tỉnh Quảng Nam.

Bị cáo có kháng cáo: Đặng Ngọc D (Tên gọi khác: Beo), sinh năm 1986, tại huyện P, tỉnh Quảng Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Khối phố Thạnh Đức, thị trấn P, huyện P, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Sơn nước; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Ngọc L (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1966; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/7/2021 đến ngày 22/7/2021 chuyển sang tạm giam; có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ 50 phút ngày 13/7/2021, tại khối phố Thạnh Đức, thị trấn P, huyện P, tỉnh Quảng Nam, Tổ công tác thuộc Phòng PC04 Công an tỉnh Quảng Nam phối hợp cùng Công an huyện P phát hiện bắt quả tang Đặng Ngọc D bán trái phép chất ma túy cho Trần Thanh D. Tại hiện trường, kiểm tra người Trần Thanh D phát hiện: Trong túi quần Jean phía trước, bên phải D đang mặc có 01 gói nhựa dẻo trong suốt, bên trong có chứa chất rắn màu trắng dạng tinh thể, bên ngoài có quấn băng keo màu đen. D khai nhận: Đây là gói ma túy D vừa mua của D với giá tiền 300.000 đồng. Kiểm tra người D phát hiện: Trong túi quần đùi phía trước bên trái D đang mặc có số tiền 300.000 đồng; trong túi quần đùi phía trước bên phải D đang mặc có 01(một) gói nhựa dẻo trong suốt, bên trong có chứa chất rắn màu trắng dạng tinh thể, bên ngoài có quấn băng keo màu đen. D khai nhận đây là gói ma túy đá của D mua về cất giữ để sử dụng. Ngoài ra tổ công tác còn phát hiện tại mặt bàn sát nơi D ngồi có một điện thoại di động hiệu Realme, màu xanh, trong điện thoại có gắn sim số: 0877607563 và sim số: 0971210641. D khai nhận đây là điện thoại của D.

Quá trình điều tra Trần Thanh D khai nhận: Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 13/7/2021, Trần Thanh D dùng số điện thoại 0378717415 gọi vào số 0877607563 của D nhà ở khối phố Thạnh Đức, thị trấn P, P hỏi mua 300.000 đồng ma túy thì D đồng ý bán và bảo D đến nhà D. Đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày D đến nhà D gặp D rồi đưa cho D số tiền 300.000 đồng, D lấy tiền rồi bán cho D 01 (một) gói ma túy đá. Ngay lúc này, Lực lượng Công an ập vào bắt giữ D và D. Ngoài lần mua ma túy của D bị bắt trên thì D còn mua ma túy đá của D năm lần, mỗi lần với giá 300.000 đồng tại trước nhà D. Trong đó, có một lần D đi cùng với Phạm Anh K mua ma túy đá của D một gói giá 300.000 đồng tại nhà D. Ngoài ra Trần Thanh D còn biết Phạm Anh K, Võ N, Dương Công T và Trương Bá T cũng mua ma túy của D.

Đối tượng Phạm Anh K khai nhận: K có mua ma túy của D khoảng hơn mười lần, mỗi lần mua một gói ma túy đá với giá 300.000 đồng, mua tại trước nhà D hoặc tại quán cà phê ngay ngã tư đường đi Tiên Phước giao với đường vào mỏ đá P. Trong đó, K có góp tiền và đi cùng Võ Ngọc N khoảng 7 đến 8 lần; một lần K góp tiền và đi cùng Trần Thanh D, những lần còn lại K đi một mình.

Đối tượng Võ Ngọc N khai nhận: từ đầu tháng 6/2021 đến nay N cùng với Phạm Anh K có góp tiền và cùng đến mua ma túy đá của D (tên gọi khác Beo) khoảng 7 đến 8 lần; mỗi lần mua một gói ma túy với giá 300.000 đồng.

Đối tượng Dương Công T khai nhận: thời gian từ đầu tháng 4/2021 đến nay, thỉnh thoảng có đến nhà D (Beo) để nuôi gà cho D. Tại đây, Thống có sử dụng ma túy đá cùng với D khoảng 10 lần, sử dụng tại phòng ngủ của D. Ma túy mà Thống sử dụng là của D mang ra cho sử dụng. Trong quá trình Thống đến nuôi gà nhà D thì Thống biết những người đến gặp D để mua ma túy như: Phạm Văn T, Nguyễn Đình Q, Lê Công N và một số người khác T không biết tên. Thống biết D thường dùng hai số điện thoại 0877607563 và 0971210641 để liên lạc.

Đối tượng Nguyễn Đình Q khai nhận: Bản thân là người nghiện ma túy, thông qua mối quan hệ ngoài xã hội Quân biết D có bán ma túy đá, thường Quân liên lạc với D qua số điện thoại 0877607563, hoặc facebook “D Ngọc Đặng” và Zalo là “D Beo” là của D dùng để mua ma túy. Vào khoảng tháng 6/2021, Q không nhớ cụ thể ngày, Quân dùng faecbook của mình là “Quân Nguyễn” gọi messenger cho D qua facebook “D Ngọc Đặng” để mua ma túy với giá 300.000 đồng, D đồng ý và hẹn Q đến nhà ở gần mỏ đá P, P để giao ma túy, sau đó Quân đến nhà D nhận ma túy và đưa tiền cho D. Lần thứ hai Q đi cùng với Phạm Văn T đến nhà D để mua ma túy với giá 300.000 đồng, lần này Tài là người liên hệ với D để mua ma túy, việc giao nhận ma túy diễn ra trước nhà D.

Sau khi lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đặng Ngọc D tại khối phố Thạnh Đức, thị trấn P, huyện P, Quảng Nam nhưng không thu giữ được ma túy.

Tại Kết luận giám định số: 919/C09-Đ2, ngày 19/7/2021 của Phân viện KHHS tại Đà Nẵng kết luận: Chất rắn dạng tinh thể trong niêm phong ký hiệu 01 và ký hiệu 02 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng mẫu ký hiệu 01 là 0,03 gam, khối lượng mẫu ký hiệu 02 là 0,14 gam.

Quá trình điều tra Đặng Ngọc D không thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình. D khai nhận gói ma túy mà công an thu giữ trên người D là D mua của một người thanh niên không rõ lai lịch ở Tiên Mỹ, Tiên Phước đem về cất giữ để sử dụng.

Cơ quan CSĐT đã tổ chức cho Phạm Anh K, Võ Ngọc N và Nguyễn Đình Q tiến hành nhận dạng D qua ảnh. Kết quả, Phạm Anh K, Võ Ngọc Nguyên và Nguyễn Đình Q đã nhận dạng đúng D và khẳng định D là người đã nhiều lần bán ma túy đá cho K, N và Q như đã khai.

Với nội dung vụ án như trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2022/HS-ST ngày 05 tháng 4 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện P, tỉnh Quảng Nam đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Đặng Ngọc D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

- Áp dụng: điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt: Bị cáo Đặng Ngọc D 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 13/7/2021).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Vào ngày 08/4/2022, bị cáo Đặng Ngọc D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đặng Ngọc D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật. Đồng thời, đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo mức án 07 năm 06 tháng tù là có cơ sở pháp luật, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, mặc dù bị cáo cung cấp thêm tình tiết mới là có cha ruột là bộ đội, từng tham gia chiến đấu tại chiến trường Camphuchia; tuy nhiên, xét thấy mức án mà Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là không nặng, đã có sự khoan hồng. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Đặng Ngọc D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Ngọc D khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên trong khoảng thời gian từ tháng 6/2021 đến ngày 13/7/2021, bị cáo mua ma túy về cất giữ để sử dụng và bán lại cho nhiều người nghiện là Phạm Anh K, Trần Thanh D, Võ Ngọc Nguyên, Nguyễn Đình Quân và các đối tượng khác; trong đó có bán cho 02 người cùng một lúc đó là Phạm Anh K và Võ Ngọc Nguyên cùng góp tiền mua ma túy của D về sử dụng chung. Vào ngày 13/7/2021, khi D đang bán 01 gói ma tuý cho Trần Thanh D thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ của bị cáo 0,17 gam ma tuý loại Methamphetamine.

[3] Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với với biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định khoa học hình sự và các tài liệu, chứng cứ được chứng minh có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Đặng Ngọc D đã có hành vi nhiều lần mua ma tuý về để sử dụng và bán trái phép cho nhiều người khác; trong đó có bán cho 02 người cùng một lúc nên Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2022/HS-ST ngày 05/4/2022 của Toà án nhân dân huyện P, tỉnh Quảng Nam đã kết án bị cáo Đặng Ngọc D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, với các tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” và“Đối với 02 người trở lên” theo quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo Đặng Ngọc D 07 năm 06 tháng tù là có cơ sở. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới là có cha ruột trước đây là bộ đội, từng tham gia chiến đấu tại chiến trường Campuchia; tuy nhiên, xét thấy mức án mà Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp, không nặng. Do vậy, Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Đặng Ngọc D phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14.

Vì các lẽ trên;