Bản án 141/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân là đối tượng nghiện, nên khoảng 11 giờ 20 phút ngày 25/6/2021,Phạm Vương Thmột mình điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios BKS: 30E – 194.62 đến khu vực quảng trường Tam Đảo thuộc thị trấn Hợp Châu, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc để tìm mua ma túy đá mục đích sử dụng cho bản thân. Tại đây, Th tìm gặp và hỏi mua được của một nam giới đang đứng một mình ven đường (Th không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của người này) 01 gói ma túy đá với giá 500.000đ. Sau khi mua được ma túy, Th cầm gói ma túy đá ở tay phải rồi tiếp tục điều khiển xe ô tô của mình đi tìm nơi sử dụng ma túy. Đến khu vực chợ Định Trung thuộc xã Định Trung, Thphố Vĩnh Yên, Th đi bộ một mình vào bên trong một nhà lán ở ven đường, bên trong có Nguyễn Văn N và Đặng Văn H đang ngồi uống nước. Th ngồi xuống ghế rồi đặt gói ma túy đang cầm trong tay lên mặt bàn trước mặt Th đang ngồi thì bị Tổ công tác của Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Thu giữ của Th: Trên mặt bàn đối diện vị trí Th đang ngồi 01 gói nhỏ nilon màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể dạng đá (Thkhai nhận là gói ma túy của Th), vật chứng niêm phong trong phong bì thư ký hiệu A1 theo thủ tục pháp luật; tạm giữ 01 thẻ căn cước công dân và 01 giấy phép lái xe mang tên Phạm Vương Thành, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone vỏ màu đen không mở được khóa màn hình (Th khai không nhớ mật khẩu), 01 xe ô tô nhãn hiệu Vios, BKS: 30E – 194.62 màu sơn đồng. Ngoài ra tạm giữ của Nguyễn Văn N số tiền 500.000đ.

Ngày 25/06/2021, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Vương Th ở TDP Cổ Độ, thị trấn G , huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc và khám xét phương tiện là chiếc xe ô tô BKS: 30E – 194.62 của Th. Kết quả khám xét Cơ quan Công an không thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Cùng ngày 25/6/2021, CQĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc ra Quyết định trưng cầu giám định số 318 yêu cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định chất ma túy thu giữ củaPhạm Vương Th(niêm phong ký hiệu A1) khi bắt quả tang. Tại bản Kết luận giám định số 1414/KLGĐ ngày 29/06/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “Tinh thể dạng đá màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,9737g (một phảy chín bảy ba bảy gam, không kể bao bì) loại Methamphetamine”. Hoàn trả mẫu vật còn lại sau giám định A1 = 1,8925g mẫu cùng toàn bộ bao gói được niêm phong trong cùng một bao gói giấy “MẪU TRẢ” trên giáp lai có chữ ký của người tham gia đóng gói, niêm phong và hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc.

Ngày 25/6/2021, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone vỏ màu đen tạm giữ của Phạm Vương Thành. Kết quả kiểm tra không thu giữ được thông tin gì lưu trữ trong điện thoại.

Tại Cáo trạng số 153/CT-VKSVY ngày 15/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Thphố Vĩnh Yên truy tốPhạm Vương Thvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáoPhạm Vương Thkhai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng khai nhận phù hợp với nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội đối với bị cáo; giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo từ 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng đến 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận hành vi nêu trên củaPhạm Vương Thđã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

Đối với Nguyễn Văn N là người có mặt trong nhà lán tại thời điểm bắt quả tangPhạm Vương Thngày 25/6/2021, theo N khai nhận khi nhìn thấy Thđi vào lán có đem theo gói ma túy đá thì N có hỏi mua của Th500.000đ tiền ma túy đá nhưng không thấy Thnói gì, bản thân Nam chưa đưa tiền cho Ththì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt giữ. Do vậy, chưa đủ căn cứ để xử lý đối với N về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Đối với Đặng Văn H cũng là người có mặt trong lán khiPhạm Vương Thbị bắt quả tang, quá trình điều tra xác định H không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của Th. Do vậy, CQĐT không đề cập xử lý đối với H trong vụ án này là phù hợp

Đối với số tiền 500.000đ thu giữ là của Nguyễn Văn N ngày 25/6/2021, N sử dụng số tiền này với mục đích để mua ma túy, xác định đây là số tiền N sử dụng vào việc mua ma túy để sử dụng cho bản thân, quá trình điều tra N đề nghị không nhận lại số tiền này mà xin nộp vào Ngân sách Nhà nước, nên cần tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 căn cước công dân và 01 giấy phép lái xe đều mang tênPhạm Vương Thlà giấy tờ cá nhân của Thcần trả lại cho Th, là phù hợp.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 Plus đã cũ tạm giữ củaPhạm Vương Thlà của chị Đinh Thị Nh mua để cho các con của Thsử dụng làm phương tiện học online. Ngày 25/6/2021, Thđi làm đã cầm nhầm chiếc điện thoại này đi. Sáng 09/03/2021, Cơ quan CSĐT Công an Thphố Vĩnh Yên đã tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại Iphone (mật khẩu mở khóa màn hình do chị Nh cung cấp là 6 số 0). Kết quả kiểm tra không thu giữ được thông tin gì lưu trữ trong điện thoại. Chiếc điện thoại không liên quan đến hành vi phạm tội của Thành. Vì vậy cần trả lại cho chị Đinh Thị Nh, là phù hợp.

Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios BKS: 30E – 194.62, đăng ký xe mang tên Phạm Vương Th, quá trình điều tra xác định là tài sản thuộc sở hữu của Thcùng vợ là Đinh Thị Nh. Tháng 8/2017, vợ chồng Ththế chấp xe cho Ngân hàng T Việt Nam - Chi nhánh B để vay số tiền 300.000.000đ. Khi thế chấp Ngân hàng, vợ chồng Thphải giao đăng ký xe ô tô Vios BKS: 30E – 194.62 cho Ngân hàng giữ làm tài sản đảm bảo, xe ô tô vẫn được Thsử dụng. Quá trình thế chấp xe tại Ngân hàng, người trả tiền lãi và tiền gốc là chị Đinh Thị Nh. Hiện nay, chị Nh vẫn thực hiện đúng nghĩa vụ với Ngân hàng, hàng tháng trả tiền lãi cho Ngân hàng đối với khoản vay trên. Tại phiên tòa chị Nh và Thđề nghị xin lại chiếc xe ô tô trên, đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng T Việt Nam, Chi nhánh B cũng đề nghị trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu, do đó cần trả lại chiếc xe Toyota Vios BKS: 30E – 194.62, đăng ký xe mang tên Phạm Vương Th, cho chị Đinh Thị NhvàPhạm Vương Thlà phù hợp.

Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm 1,8925g Methamphetamine cùng toàn bộ bao gói được niêm phong và 0,00ml mẫu máu củaPhạm Vương Thcùng toàn bộ bao gói được niêm phong trong một bao giấy gói “MẪU TRẢ” trên giáp lai có chữ ký của người tham gia đóng gói, niêm phong và hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáoPhạm Vương Thphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử phạtPhạm Vương Th02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 25 tháng 6 năm 2021).

Căn cứ khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Trả lại choPhạm Vương Th01 căn cước công dân và 01 giấy phép lái xe đều mang tên Phạm Vương Thành.

Trả lại cho chị Đinh Thị Nh 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 Plus đã cũ, số IMEI: 359218078707960.

Trả lại choPhạm Vương Thvà chị Đinh Thị Nh 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios BKS: 30E – 194.62 xe cũ qua sử dụng, đăng ký xe mang tên Phạm Vương Thành.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) đã thu giữ của anh Nguyễn Văn N .

Tịch thu tiêu huỷ mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm 1,8925g Methamphetamine cùng toàn bộ bao gói được niêm phong và 0,00ml mẫu máu củaPhạm Vương Thcùng toàn bộ bao gói được niêm phong trong một bao giấy gói “MẪU TRẢ” trên giáp lai có chữ ký của người tham gia đóng gói, niêm phong và hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc.

Đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 28 tháng 10 năm 2021 giữa Công an Thphố Vĩnh Yên và Chi cục Thi hành án dân sự Thphố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáoPhạm Vương Thphải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.