Bản án 140/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các bị cáo Nguyễn Thanh P, Nguyễn Thế A, Nguyễn Công A, Bùi Văn T, Nguyễn Phi Đ, Nguyễn Đình T có quan hệ bạn bè. Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 29/11/2022, Thế A, Công A, T, Đ, T2 đến nhà của bị cáo Nguyễn Thanh P tại địa chỉ Đường P, khu phố T2, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương, để uống bia và uống trà. Khi đang ngồi uống bia và uống trà thì Thế A, Công A, T, Đ, T2 rủ nhau chơi đánh bạc dưới hình thức chơi bài cào Miền Bắc thắng, thua bằng tiền thì cả nhóm đồng ý. Do chưa có bộ bài tây 52 lá nên cả nhóm thống nhất mỗi người hứa sẽ đưa cho P số tiền 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng) để mua bộ bài, mua bia, nước suối phục vụ những người tham gia đánh bạc, P và cả nhóm đồng ý. Lúc này, P đi đến tiệm tạp hóa gần nhà mua một bộ bài tây 52 lá để cho Thế A, Công A, T, Đ, T2 đánh bạc, hình thức đánh bài cào Miền Bắc, theo thỏa thuận mỗi ván đặt số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, bỏ các lá bài 10, J, Q, K ra ngoài, chỉ sử dụng lá bài từ số 1 (A) đến lá bài số 9. Mỗi ván bài thì nhà cái và các con bạc được chia 3 lá, cộng số điểm 3 lá lại, 01 điểm là nhỏ nhất, 10 điểm là lớn nhất, nếu nhà cái và con bạc bằng điểm nhau thì được coi là hòa. Nếu con bạc nào được 10 điểm sẽ thắng nhân đôi số tiền cược và sẽ là người cầm cái tiếp theo hoặc ai muốn làm cái cũng được, các con bạc thắng thua trực tiếp với cái. Quá trình đánh bạc đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày thì bị Công an phường Dĩ An bắt quả tang, thu giữ tang vật gồm:

Tang vật thu giữ: 01 bộ bài tây 52 lá, số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền tang trước mặt của Bùi Văn T. Tiền thu giữ trên người của các đối tượng số tiền là 7.150.000 đồng (bảy triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra xác định các bị can Nguyễn Thế A, Nguyễn Công A, Bùi Văn T, Nguyễn Phi Đ, Nguyễn Đình T đánh bạc thắng, thua bằng tiền, cụ thể như sau:

Nguyễn Thế A mang theo số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng), sử dụng số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, sau khi thua hết tiền, Thế A đã mượn thêm của Bùi Văn T số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) để chơi và đã thua hết số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Khi cơ quan Công an bắt quả tang, không thu giữ gì của Thế A.

Bùi Văn T mang theo số tiền 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm nghìn đồng), sử dụng số tiền 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm nghìn đồng) để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, T thắng được số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), T cho Thế A mượn số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) để chơi đánh bạc. Khi cơ quan Công an bắt quả tang, thu giữ của T số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền tang trước mặt và số tiền 2.600.000 đồng (hai triệu sáu trăm nghìn đồng) trong túi của T.

Nguyễn Công A mang theo số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng), sử dụng số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Công A thắng được số tiền 750.000 đồng (bảy trăm năm mươi nghìn đồng). Khi cơ quan Công an bắt quả tang, thu giữ của Công A số tiền 1.350.000 đồng (một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).

Nguyễn Phi Đ mang theo số tiền 2.450.000 đồng (hai triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng), sử dụng số tiền 2.450.000 đồng (hai triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Phi Đ thua số tiền 550.000 đồng (năm trăm năm mươi nghìn đồng). Khi cơ quan Công an bắt quả tang, thu giữ của Phi Đ số tiền 1.900.000 đồng (một triệu chín trăm nghìn đồng).

Nguyễn Đình T mang theo số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng), sử dụng số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, T2 thua số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Khi cơ quan Công an vào bắt quả tang, thu giữ của T2 số tiền 1.300.000 đồng (một triệu ba trăm nghìn đồng) trong túi quần.

Tổng số tiền các bị cáo Nguyễn Thế A, Nguyễn Công A, Bùi Văn T, Nguyễn Phi Đ, Nguyễn Đình T, sử dụng để đánh bạc là: 7.350.000 đồng (bảy triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).

Tại Bản Cáo trạng số 106/CT-VKS-DA ngày 09/3/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh P, Nguyễn Thế A, Nguyễn Công A, Bùi Văn T, Nguyễn Phi Đ, Nguyễn Đình T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương giữ nguyên quan điểm và quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 và đề nghị:

- Về hình phạt:

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt các bị cáo Nguyễn Thanh P, Nguyễn Thế A, Nguyễn Công A, Bùi Văn T, Nguyễn Đình T mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, 55, 56, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Phi Đ từ 07 (bảy) tháng đến 09 (chín) tháng tù.

Đồng thời, tổng hợp hình phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ (được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/8/2019 đến 30/8/2019) còn phải tiếp tục chấp hành 08 tháng 03 ngày của bị cáo Nguyễn Phi Đ tại Bản án số 438/2019/HSST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã nay là thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

* Xử lý vật chứng:

+ Đối với 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, đây là bộ bài do các bị cáo Công A, Thế A, T, T2, Đ thống nhất để bị cáo P đi mua về để sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với số tiền 7.350.000 đồng (bảy triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng), đây là số tiền của các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội “Đánh bạc” đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Thanh P, Nguyễn Thế A, Nguyễn Công A, Bùi Văn T, Nguyễn Phi Đ, Nguyễn Đình T không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện Kiểm sát, các bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện rõ sự ăn năn, hối hận và xin Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt nhẹ nhất cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 29/11/2022, tại nhà của bị cáo Nguyễn Thanh P ở địa chỉ Đường P, khu phố T2, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Thế A, Nguyễn Công A, Bùi Văn T, Nguyễn Phi Đ, Nguyễn Đình T đã có hành vi sử dụng bộ bài tây 52 lá, đánh bạc dưới hình thức bài cào Miền Bắc thắng, thua bằng tiền, với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 7.350.000 đồng. Hành vi của Nguyễn Thế A, Nguyễn Công A, Bùi Văn T, Nguyễn Phi Đ, Nguyễn Đình T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi của Nguyễn Thanh P đi mua bộ bài tây, mua bia, mua nước cho các bị cáo còn lại, đồng thời được các bị cáo hứa mỗi người sẽ cho số tiền 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) và sử dụng nhà riêng thuộc quyền sở hữu của Nguyễn Thanh P cho các bị cáo Nguyễn Thế A, Nguyễn Công A, Bùi Văn T, Nguyễn Phi Đ, Nguyễn Đình T, đánh bạc thắng, thua bằng tiền, với số tiền dùng để đánh bạc là 7.350.000 đồng (bảy triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng), tuy chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Gá bạc” nhưng đã đủ yếu tố cấu thành đồng phạm của tội “Đánh bạc” quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là giản đơn không phải là phạm tội có tổ chức. Trong vụ án này các bị cáo Nguyễn Thế A, Nguyễn Công A, Bùi Văn T, Nguyễn Phi Đ, Nguyễn Đình T cùng rủ nhau chơi đánh bạc, cùng xoay vòng làm cái, số tiền sử dụng đánh bạc chênh lệch nhau không quá lớn; Bị cáo Nguyễn Thanh P đi mua bộ bài tây, mua nước cho các bị cáo; sử dụng nhà riêng thuộc quyền sở hữu của mình cho các bị cáo đánh bạc thắng, thua bằng tiền, đồng thời được các bị cáo hứa mỗi người sẽ cho số tiền 50.000 đồng. Từ những phân tích trên thì Hội đồng xét xử đánh giá các bị cáo có vai trò ngang nhau;

Các bị cáo Nguyễn Thanh P, Nguyễn Thế A, Nguyễn Công A, Bùi Văn T, Nguyễn Đình T phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

Các bị cáo Nguyễn Thanh P, Nguyễn Thế A, Nguyễn Công A, Bùi Văn T, Nguyễn Đình T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo Nguyễn Phi Đ có nhân thân xấu thể hiện qua việc bị cáo đã bị xét xử tại Bản án số 438/2019/HSST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã nay là thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương

Đối với các bị cáo Nguyễn Thanh P, Nguyễn Thế A, Nguyễn Công A, Bùi Văn T, Nguyễn Đình T có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội ít nghiêm trọng; các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Trong thời gian tại ngoại các bị cáo đều chấp hành tốt chính sách, pháp luật tại địa phương. Do đó, để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, đề cao hiệu quả phòng ngừa và tính hướng thiện trong xử lý người phạm tội; Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt tiền cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và cũng như không làm ảnh hưởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương.

Theo Công văn số 265/CCTHADS ngày 28/02/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, Nguyễn Phi Đ đã đóng án phí 200.000 đồng theo biên lai thu tiền số 40356 ngày 12/05/2020, đối với phần hình phạt bổ sung 15.000.000 đồng thì chưa nộp. Đến ngày 03/3/2023, Nguyễn Phi Đ đã đóng phạt bổ sung 15.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0003318 ngày 03/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An.

Đối với phần chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, theo Công văn số 06/CQ.THAHS ngày 30/12/2020 của Cơ quan Thi hành án hình sự Công an thành phố Dĩ An xác định Nguyễn Phi Đ không có mặt tại địa phương để thi hành hình phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ.

Như vậy, Nguyễn Phi Đ đang phải chấp hành một bản án mà lại thực hiện hành vi phạm tội mới. Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Tòa án quyết định hình phạt đối với tội mới, sau đó tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành của bản án trước rồi quyết định hình phạt chung theo quy định tại Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Căn cứ Điểm b khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì hình phạt cải tạo không giam giữ được chuyển đổi thành hình phạt tù theo tỷ lệ cứ 03 ngày cải tạo không giam giữ được chuyển đổi thành 01 ngày tù để tổng hợp thành hình phạt. Do đó 08 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ mà bị cáo Nguyễn Phi Đ còn phải tiếp tục chấp hành được chuyển đổi thành 02 tháng 21 ngày tù.

+ Đối với 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, đây là bộ bài do các bị cáo Công A, Thế A, T, T2, Đ thống nhất để bị cáo P đi mua về để sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội là tang vật của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với số tiền 7.350.000 đồng (bảy triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng), đây là số tiền của các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội “Đánh bạc” nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh P, Nguyễn Thế A, Nguyễn Công A, Bùi Văn T, Nguyễn Phi Đ, Nguyễn Đình T phạm tội “Đánh bạc”.

1.1 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; 55; 56; 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phi Đ 07 (bảy) tháng tù. Tổng hợp hình phạt cải tạo không giam giữ mà bị cáo Nguyễn Phi Đ còn phải tiếp tục chấp hành là 08 (tám) tháng 03 (ba) ngày (được chuyển đổi thành 02 (hai) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù) tại Bản án số 438/2019/HS-ST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã nay là thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Buộc bị cáo Nguyễn Phi Đ phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 09 (chín) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án. Được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày ngày 29/11/2022 cho đến ngày 12/12/2022.

Tiếp tục duy trì lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 68/2023/LCCT-HS ngày 24/4/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương cho đến khi bị cáo đi chấp hành án.

1.2 Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế A 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Công A 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 63/2023/LCCT-HS ngày 24/4/2023; 64/2023/LCCT-HS ngày 24/4/2023; 65/2023/LCCT-HS ngày 24/4/2023; 66/2023/LCCT-HS ngày 24/4/2023; 67/2023/LCCT-HS ngày 24/4/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 7.350.000 đồng (bảy triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).

(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 09/3/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Thanh P, Nguyễn Thế A, Nguyễn Công A, Bùi Văn T, Nguyễn Phi Đ, Nguyễn Đình T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo Nguyễn Thanh P, Nguyễn Thế A, Nguyễn Công A, Bùi Văn T, Nguyễn Phi Đ, Nguyễn Đình T có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.