Bản án 140/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 19/3/2023, Nguyễn Tuấn A, Tăng Thị Mộng T và Trần Trung H ngồi ăn uống với nhau tại khu vực cầu Vàng 2, thuộc H1ện An Lão, thành phố Hải Phòng. Một lúc sau, T đi vào nhà vệ sinh thì Tuấn A đề xuất với H cùng mua ma túy để cả nhóm sử dụng, H đồng ý. Sau khi T quay về bàn ăn được Tuấn A và H nói lại thì T cũng đồng ý cùng đi mua ma túy về sử dụng. H nói có bạn là Nguyễn Tiến H1 biết chỗ bán ma túy, để H nhờ H1 mua hộ ma túy cho cả nhóm, rồi nhóm Tuấn A thuê anh P lái xe taxi chở cả nhóm đến nhà H1, trên đường đi nhóm thống nhất nhờ H1 mua hộ 05 viên ma túy thuốc lắc và 02 gói Ketamine rồi về nhà H1 sử dụng. H gọi điện, nhắn tin nhờ H1 mua hộ ma túy, H1 đồng ý. Xe taxi chở Tuấn A, T, H đến đón H1 rồi chở cả nhóm di cH1ển về nội thành Hải Phòng để mua ma túy, trên xe H1 gọi vào số điện thoại 0785798623 cho người đàn ông tên Quang hỏi mua 05 viên ma túy thuốc lắc và 02 gói Ketamine. Sau khi H1 trao đổi với Quang xong thì nói với cả nhóm là không còn ma túy thuốc lắc, chỉ còn ma túy Ketamine, mua 02 gói Ketamine giá 2.400.000 đồng. Tuấn A, T, H đồng ý mua và thống nhất mỗi người góp 800.000 đồng để mua ma túy, H chưa có tiền nên nói sẽ góp tiền sau. H1 bảo nhóm phải cH1ển khoản 1.500.000 đồng vào tài khoản số 06920039999 ngân hàng Quân đội mà Quang cho H1 để trả trước một phần tiền mua ma túy. Do Tuấn A không có tiền trong tài khoản nên T cH1ển vào tài khoản của Tuấn A 2.000.000 đồng và bảo mọi người góp tiền trả lại T sau. Khi Tuấn A nhận được tiền thì cH1ển 1.500.000 đồng vào tài khoản của Quang, rồi Quang hẹn H1 đến khu vực đầu ngõ 80 đường Lê Lai, phường Lạc Viên, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng để giao dịch mua bán ma túy. Đến khoảng 00 giờ 20 phút ngày 20/3/2023, xe taxi chở nhóm Tuấn A đến điểm hẹn thì H1 và H xuống xe ra gặp Quang, Quang đưa cho H1 02 gói Ketamine rồi điều khiển xe mô tô rời đi, H và H1 vừa lên xe taxi để đi về thì bị Công an phường Lạc Viên, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đến kiểm tra, H1 hoảng sợ ném 02 gói Ketamine vừa mua xuống sàn xe taxi gần chỗ Tuấn A ngồi. Lực lượng công an phát hiện thu giữ trên sàn xe 02 gói nilon, mỗi gói có kích thước 02cm x 02cm bên trong đều chứa chất tinh thể màu trắng, thu 01 điện thoại Iphone 12 Pro Max màu trắng của Tuấn A, thu 01 điện thoại Iphone 14 Pro Max màu tím của T, thu 01 điện thoại Iphone X màu đen của H, thu 01 điện thoại Sony màu xám của H1. Lực lượng công an đưa H1, H, Tuấn A, T và anh P về trụ sở Công an phường Lạc Viên, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng lập biên bản.

Kết quả khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Anh Tuấn, Trần Trung H, Nguyễn Tiến H1 không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến ma túy.

Tại Kết luận giám định số 268/KL-KTHS(MT) ngày 23/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,59 gam, loại Ketamine.

Kết quả xét nghiệm nước tiểu của Trần Trung H dương tính với chất ma túy MDMA, của Nguyễn Anh Tuấn, Tăng Thị Mộng T, Nguyễn Tiến H1 đều âm tính với test thử các chất ma túy.

Quá trình điều tra, Nguyễn Tuấn A, Tăng Thị Mộng T, Trần Trung H và Nguyễn Tiến H1 đều khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên và khai: Mục đích nhóm rủ nhau đi mua 02 gói ma túy Ketamine để về nhà H1 cùng nhau sử dụng. Trong số tiền mua ma túy 2.400.000 đồng, đã thanh toán 1.500.000 đồng đây là tiền do Tuấn A và T bỏ ra, còn tH 900.000 đồng tiền mua ma túy, nếu không bị bắt thì H phải góp 800.000 đồng, Tuấn A và T phải góp 100.000 đồng để trả đủ tiền mua ma túy, còn tiền thuê xe taxi hết bao nhiêu thì Tuấn A, T và H đóng góp để trả. H1 không phải đóng góp bất kỳ khoản tiền nào. H1 và H không nhận dạng được người bán ma túy tên Quang.

Anh P khai là lái xe taxi của Công ty taxi Tùng Cường. Khoảng 23 giờ ngày 19/3/2023, Công ty báo anh đến khu vực cầu Vàng 2 thuộc H1ện An Lão đón khách đi nội thành Hải Phòng. Anh P đến chở Nguyễn Tuấn A, Tăng Thị Mộng T, Trần Trung H và Nguyễn Tiến H1 đến khu vực đầu ngõ 80 đường Lê Lai, phường Lạc Viên, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng theo yêu cầu của khách, anh P không biết nhóm Tuấn A mua và cất giữ ma túy.

Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ: 01 bì giấy dấu niêm phong số 268MT/PC09 chứa số ma túy còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói của mẫu vật; 01 điện thoại Iphone 12 Pro Max màu trắng của Tuấn A, 01 điện thoại Iphone 14 Pro Max màu tím của T, 01 điện thoại Iphone X màu đen của H và 01 điện thoại Sony màu xám của H1 cH1ển Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

Tại Bản Cáo trạng số 144/CT-VKSNQ ngày 22/8/2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Trần Trung H, Nguyễn Tiến H1 và Tăng Thị Mộng T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Kiểm sát viên tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A với mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù, các bị cáo Trần Trung H, Nguyễn Tiến H1 và Tăng Thị Mộng T với mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy dấu niêm phong số 268MT/PC09 chứa số ma túy còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói của mẫu vật; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 12 Pro Max màu trắng, 01 điện thoại Iphone 14 Pro Max màu tím, 01 điện thoại Iphone X màu đen và 01 điện thoại Sony màu xám thu giữ của các bị cáo. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo, người làm chứng không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

- Về tội danh:

- Về nhân thân:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về vai trò trong đồng phạm:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về xử lý vật chứng:

- Về án phí:

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Nguyễn Tuấn A 18 (mười tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 20/3/2023.

Trần Trung H 15 (mười lăm) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 20/3/2023.

Nguyễn Tiến H1 15 (mười lăm) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 20/3/2023.

Tăng Thị Mộng T 15 (mười lăm) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 20/3/2023.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 hộp giấy niêm phong số 268MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng chứa ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 12 Pro Max màu trắng, 01 điện thoại Iphone 14 Pro Max màu tím, 01 điện thoại Iphone X màu đen và 01 điện thoại Sony màu xám theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/8/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Trần Trung H, Nguyễn Tiến H1 và Tăng Thị Mộng T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Trần Trung H, Nguyễn Tiến H1 và Tăng Thị Mộng T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.