Bản án 140/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 29/4/2023 nguyên đơn ông Phạm Thanh N trình bày: Vào năm 2003 ông N bà V kết hôn với nhau trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Sau khi kết hôn vợ chồng sống cũng hạnh phúc cho đến khoảng năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, lý do là tính tình không hợp, bất đồng quan điểm và vợ chồng sống không hạnh phúc. Vì vậy vợ chồng đã sống ly thân từ đó đến nay và không hàn gắn, đoàn tụ lại được. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau nữa nên ông N yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà V. Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng có 02 con chung tên: Phạm Thanh , sinh ngày 18/11/2003, cháu Phạm Hồng N, sinh ngày 11/4/2014 hiện nay đang sống với ông N. Nay về con chung ông N yêu cầu được nuôi cháu N, không yêu cầu bà V cấp dưỡng, riêng cháu N đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có tài sản và không nợ ai tài sản gì nên không yêu cầu toà án giải quyết.

- Đối với bị đơn bà Ngô Hồng V thì sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho bị đơn nhưng bị đơn không gửi văn bản ghi kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho Tòa án.

* Tại phiên toà kiểm sát viên phát biểu về đường lối giải quyết vụ án là đề nghị HĐXX cho ông N được ly hôn với bà V. Về con chung giao cho ông N được trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung là cháu Phạm Hồng N, sinh ngày 11/4/2014 bà V không phải cấp dưỡng nuôi con. Bà V được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cản. Về tài sản chung, nợ chung, không có yêu cầu nên không đặt vấn đề xem xét. Đối với việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng: Đối với nguyên đơn đã có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt. Còn bị đơn sau khi thụ lý tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Toà án cho bị đơn nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không lý do. Vì vậy áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt ông N và bà V theo quy định pháp luật.

Về nội dung:

Ông Phạm Thanh N và và Ngô Hồng V tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2012 và được Ủy ban nhân dân xã Ngọc Tố, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định. Thời gian đầu hai vợ chồng chung sống với nhau rất hạnh phúc, sau đó đến năm 2020 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm, và cuối cùng vợ chồng đã sống ly thân từ đó cho đến nay không hàn gắn lại được.

- Về con chung: Trong quá trình chung sống, ông N và bà V đã có với nhau 02 con chung là Phạm Thanh N, sinh năm 2003 ( đã trưởng thành), cháu Phạm Hồng N, sinh ngày 11/4/2014 hiện nay cháu Nhung đang sống với ông V. Nay về con chung ông N yêu cầu được nuôi cháu Nhung, không yêu cầu cấp dưỡng, riêng cháu N đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết. Xét thấy, từ khi ông N và bà V sống ly thân thì cháu Nhung sống với ông N cho đến nay vì vậy cần tiếp tục để cháu N được tiếp tục sống với ông N và giao cháu N cho ông N được quyền trực tiếp nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi là phù hợp, bà V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở.

- Về đóng góp cấp dưỡng nuôi con: Do ông N không yêu cầu bà V đóng góp cấp dưỡng nuôi con vì vậy HĐXX không đặt ra xem xét Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với bà V.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

+ Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì ông N phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.

Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Toàn bộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên đã nêu là có căn cứ và phù hợp với những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, đánh giá tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát đã nêu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; Khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280, của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

- Khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, khoản 1, khoản 3 Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Thanh N.

- Về hôn nhân: Ông Phạm Thanh N được ly hôn với bà Ngô Hồng V.

- Về con chung: Ông N được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng 01 con chung là cháu Phạm Hồng N, sinh ngày 11/4/2014 đến đủ 18 tuổi. Bà V không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom chăm sóc con cho bà V không ai được quyền cản trở. Riêng cháu Phạm Thanh , sinh năm 2003 đã trưởng thành nên không đặt ra xem xét giải quyết.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về nợ chung: Không có

- Án phí hôn nhân sơ thẩm: Ông N phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng đã nộp 300.000đ, theo biên lai thu tiền số 0010380, ngày 26/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, ông N đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.