Bản án 140/2022/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Đại Từ Thái Nguyên

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Lưu Sỹ S - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm (điều 244 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS nă…"
Tòa quyết gì? Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 244; Điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Điều 65 Điều 47 của BLHS năm 2015; Điều 106 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Toà án…
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN ĐẠI TỪ
TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 140/2022/HS-ST
Ngày 15/12/2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠI TỪ, TỈNH THÁI NGUYÊN

Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kao Hoàng

Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lương Minh Côn

2. Bà Đinh Thị Đức

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Mừng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Vũ - Kiểm sát viên

Trong ngày 15 tháng 12 năm 2022 tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên. Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 128/2022/TLHSST ngày 21/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 132/2022/QĐXXST-HS ngày 03/11/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lưu Sỹ S, sinh ngày 28/4/1965

Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Xóm L, xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên;

Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 07/10;

Bố: Lưu Sỹ K (Đã chết); Mẹ: Đào Thị H (Đã chết);

Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ tư trong gia đình.

Vợ: Dương Thị M, sinh năm 1974;

Con: Có 02 con, con lớn nhất sinh năm 1992, con nhỏ sinh năm 2004;

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 04/12/2019, bị Công an huyện Đại Từ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” phạt 1.500.000 đồng, bị cáo đã chấp hành xong.

Bị cáo không bị bắt, tạm giữ, tạm giam, hiện đang tại ngoại tại địa phương. (Có mặt tại phiên tòa)

*. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Chị: Đỗ Thị L, sinh năm: 1982 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Tổ 2, phường Trưng V, Tp. T, tỉnh Thái Nguyên.

2. Anh: Nguyễn Anh T, sinh năm: 1978 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Tổ 2, phường N, Tp Q, tỉnh Quảng Ngãi.

3. Anh: Đào Văn C, sinh năm: 1980 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Xóm L, xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

4. Anh: Lê Xuân T, sinh năm: 1977 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Xóm Đ, xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

*. Người làm chứng:

Anh: Nguyễn Văn D, sinh năm: 1969 (Vắng mặt)

Trú tại: Xóm Đ, xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trên cơ sở các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả xét hỏi tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 05 giờ 30 phút ngày 28/6/2022, Công an huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại khu vực đường liên xã T - xã H, đoạn thuộc xóm Đ, xã T, huyện Đ, có 01 người đàn ông điều khiển xe mô tô BKS 20L6 - 5879 đi cùng với 01 xe taxi BKS 20A - 187.84 có biểu hiện nghi vấn vi phạm pháp luật. Sau khi nhận được tin báo, tổ công tác Công an huyện Đại Từ đã tiến hành kiểm tra và phát hiện 02 phương tiện có đặc điểm giống với quần chúng nhân dân cung cấp, nên đã yêu cầu 02 phương tiện dừng lại để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, người điều khiển xe mô tô BKS 20L6 - 5879 khai nhận tên là Lưu Sỹ S và người điều khiển xe taxi BKS 20A - 187.84 khai tên là Lê Xuân T1 (sinh năm 1977; trú tại xóm Đ, xã M, huyện Đ). Đồng thời, Lưu Sỹ S tự giác khai báo đang trực tiếp vận chuyển 01 chiếc đầu của cá thể động vật “Sơn Dương” được cất giấu trong cốp xe mô tô BKS 20L6 - 5879 và thuê Lê Xuân T1 điều khiển xe taxi BKS 20A - 187.84 để vận chuyển phần thân đã bị cắt đầu của cá thể động vật “Sơn Dương” trên mục đích để đem đi bán). Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra cốp xe mô tô BKS 20L6 - 5879 phát hiện trong cốp xe có 01 đầu của cá thể động vật và có 02 sừng, lông màu đen (nghi là đầu của loài động vật “Sơn Dương”); tiến hành kiểm tra cốp xe của xe taxi BKS 20A - 187.84 phát hiện phần thân của 01 cá thể động vật đã bị cắt làm 02 phần. Phần thân trước của cá thể động vật có lông màu đen, có 02 chân trước thuộc bộ guốc chẵn; Phần thân sau của cá thể động vật có lông màu đen, có 02 chân sau thuộc bộ guốc chẵn (Đều nghi là bộ phận cơ thể của loài động vật “Sơn Dương”). Tổ công tác đã tiến hành thu giữ, niêm phong toàn bộ vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lưu Sỹ S đưa toàn bộ người cùng vật chứng về Công an huyện Đại Từ để điều tra theo quy định.

Hồi 07 giờ 30 phút ngày 28/6/2022, Cơ quan tố tụng đã tiến hành cân xác định khối lượng 03 bộ phận cơ thể động vật trên, kết quả:

+ 01 đầu của cá thể động vật có 02 sừng, lông màu đen có khối lượng 04 (bốn) kilogam.

+ 01 phần thân trước của cá thể động vật có lông màu đen, có 02 chân trước thuộc bộ guốc chẵn có khối lượng 27,5 (Hai mươi bảy phẩy năm) kilogam.

+ 01 phần thân sau của cá thể động vật có lông màu đen, có 02 chân sau thuộc bộ guốc chẵn có khối lượng 17 (Mười bảy) kilogam.

Ngày 28/6/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đại Từ đã trưng cầu Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật thuộc Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam tiến hành giám định động vật đối với 03 bộ phận cơ thể động vật trên.

Tại bản Kết luận giám định số 850/ STTNSV ngày 28/6/2022 của Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật thuộc Viện hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam, kết luận:

+ 01 đầu của cá thể động vật có 02 sừng, lông màu đen được niêm phong trong thùng cattong ký hiệu A1 gửi giám định là đầu của loài Sơn Dương, có tên khoa học Capricornis milneedwardsii. Bộ phận đầu động vật là bộ phận không thể tách rời sự sống.

+ 01 phần thân trước của cá thể động vật có lông màu đen, có 02 chân trước được niêm phong trong thùng cattong ký hiệu A2 gửi giám định là phần thân trước của loài Sơn Dương, có tên khoa học Capricornis milneedwardsii. Phần thân trước động vật là bộ phận không thể tách rời sự sống.

+ 01 phần thân sau của cá thể động vật có lông màu đen, có 02 chân sau được niêm phong trong thùng cattong ký hiệu A3 gửi giám định là phần thân sau của loài Sơn Dương, có tên khoa học Capricornis milneedwardsii. Phần thân sau động vật là bộ phận không thể tách rời sự sống.

+ Loài Sơn Dương có tên trong phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ. Loài Sơn Dương có tên trong nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ. Loài Sơn Dương có tên trong phụ lục I, Danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã thuộc Phụ lục Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã (CITES) ban hành kèm theo Thông báo số 296/TB-CTVN-HTQT ngày 27/11/2019 của Cơ quan quản lý CITES Việt Nam.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Lưu Sỹ S khai: Khoảng giữa tháng 6 năm 2022, có người tên “N”, sử dụng số điện thoại 0877796806 liên lạc với S để nhờ đặt mua cá thể động vật “Sơn dương” về nấu cao do sinh sống gần khu vực chân núi T, thuộc địa phận xã M, huyện Đ biết có nhiều người đi săn bắn được “Sơn Dương” nên S đã đồng ý nhận lời tìm mua “Sơn Dương” để bán cho N. Đến ngày 25/6/2022, biết S có nhu cầu mua cá thể động vật “Sơn dương” thì có 01 người tự xưng tên là Tuấn A gọi điện đến số điện thoại của S, hỏi S mua 01 cá thể động vật “Sơn dương” không, S đồng ý và thống nhất với Tuấn A giá cá thể động vật “Sơn dương” là 17.000.000đồng. Sau khi thống nhất xong Tuấn A bảo S đến bến xe khách Thái Nguyên để lấy cá thể động vật “Sơn dương”. Sau đó, S điều khiển xe mô tô xuống bến xe khách Thái Nguyên, gặp một người đàn ông (không rõ tên, địa chỉ) đi xe mô tô chở 01 thùng xốp bên trong có chứa 01 xác cá thể động vật “Sơn dương” đã bị giết thịt bỏ phần nội tạng và bị chặt thành 03 phần (phần đầu và phần thân bị chặt thành hai phần), chỉ còn dính da được để ướp đá trong thùng xốp. Sau khi kiểm tra cá thể động vật “Sơn dương” xong, S đã thuê người này xe trên chở thùng xốp đựng “Sơn dương” đến nhà S rồi trả cho người này số tiền là 17.500.000đ (bao gồm 17.000.000đồng tiền mua “Sơn dương” và 500.000 đồng tiền công vận chuyển). Sau đó, S dùng dao cắt đứt phần da của cá thể động vật “Sơn dương” rồi chia thành 03 phần riêng biệt để cất giấu trong tủ bảo ôn của gia đình. Khi đã mua được cá thể động vật “Sơn dương”, S đã gọi điện thoại lại cho N thống nhất giá bán cho N là 20.000.000đồng (bao gồm cả tiền công nấu cao) và hẹn sáng ngày 28/6/2022 sẽ chuyển cá thể động vật “Sơn dương” cho N. Khoảng 5h30’ ngày 28/6/2022, S đã thuê Lê Xuân T1 điều khiển xe taxi chở phần thân của cá thể động vật “Sơn dương” đã bị chặt thành 02 phần, còn S trực tiếp điều khiển xe mô tô BKS 20L6 - 5879 chở theo chiếc đầu “Sơn dương” giấu trong cốp xe và đi trước dẫn đường cho T1 đến khu vực xã T giao hàng và nấu cao “Sơn dương” cho người có tên N. Khi S và T1 đi đến khu vực xóm Đ, xã T, huyện Đ, thì bị tổ công tác Công an huyện Đại Từ phát hiện bản bắt người phạm tội quả tang như đã nêu trên.

Lời khai nhận tội của Lưu Sỹ S như nêu trên phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; Vật chứng thu giữ; kết luận giám định.

Vật chứng của vụ án gồm:

- Các bộ phận cơ thể của cá thể động vật Sơn Dương thu giữ của S trong vụ án, đây là vật chứng thuộc loại mau hỏng, khó bảo quản. Cơ quan CSĐT Công an huyện Đại Từ đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức tiêu hủy.

- 01 xe ôtô nhãn hiệu Kia-Morning, màu bạc, BKS: 20A-187.84 và chiếc điện thoại di động loại bàn phím màu đen, nhãn hiệu Nokia. Ngày 11/7/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đại Từ đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại các tài sản trên cho chủ sở hữu hợp pháp là Lê Xuân T1.

- 01 xe môtô nhãn hiệu Honda, màu đen, BKS: 20L6-5879; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh, thu giữ của Lưu Sỹ S; 01 con dao nhọn có cán bằng gỗ dài 10cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 18cm, bản rộng 06 cm (do S tự nguyện giao nộp). Hiện đang được bảo quản, lưu giữ tại kho vật chứng và tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đại Từ chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 116/CT-VKSĐT ngày 19/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Lưu Sỹ S về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm b khoản 1 Điều 244 của BLHS.

Tại phiên tòa ngày hôm nay đại diện VKSND huyện Đại Từ giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 244, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Điều 65 của BLHS xử phạt bị cáo Lưu Sỹ S mức án từ 18 đến 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”. Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ

Xử lý vật chứng:

+ Các bộ phận cơ thể của cá thể động vật Sơn Dương thu giữ của S trong vụ án, đây là vật chứng thuộc loại mau hỏng, khó bảo quản. Cơ quan CSĐT Công an huyện Đại Từ đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức tiêu hủy.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao nhọn có cán bằng gỗ dài 10cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 18cm, bản rộng 06 cm (do S tự nguyện giao nộp).

+ Tịch thu: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh, thu giữ của Lưu Sỹ S xung công quỹ nhà nước.

+ Trả lại cho chị Đỗ Thị L 01 xe môtô nhãn hiệu Honda, màu đen, BKS: 20L6-5879 quản lý, sử dụng.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định sung công quỹ nhà nước.

Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận, thừa nhận việc truy tố, xét xử là đúng người đúng tội, không oan. Bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đại Từ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Từ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

. Về căn cứ buộc tội:

Bị cáo S khai: Hồi 05 giờ 30 phút 28/6/2022, tại khu vực đường liên xã T và xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, Lưu Sỹ S đang có hành vi vận chuyển trái phép các bộ phận cơ thể không thể tách rời của động vật nguy cấp quý hiếm có tên gọi là “Sơn Dương” (tên khoa học Capricornis milneedwardsii – là động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ) đã chết, trong trạng thái đông lạnh để bán kiếm lời thì bị tổ công tác của Công an huyện Đại Từ phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ như: Biên bản khám xét và thu giữ vật chứng; Kết luận giám định….

Như vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Hồi 05 giờ 30 phút 28/6/2022, tại khu vực đường liên xã T và xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, Lưu Sỹ S đang có hành vi vận chuyển trái phép các bộ phận cơ thể không thể tách rồi của động vật nguy cấp quý hiếm có tên gọi là “Sơn Dương” (tên khoa học Capricornis milneedwardsii – là động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ) đã chết, trong trạng thái đông lạnh để bán kiếm lời thì bị tổ công tác của Công an huyện Đại Từ phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Hành vi của Lưu Sỹ S đã đủ yếu tố cầu thành tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 của BLHS.

Điều 244 của BLHS quy định:

Nội dung điều luật quy định như sau:

"1. Người nào vi phạm quy định về bảo vệ động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ hoặc Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm Nhóm IB hoặc Phụ lục I Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 2.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Săn bắt, giết, nuôi, nhốt, vận chuyển, buôn bán trái phép động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ;

b)…, buôn bán trái phép… bộ phận cơ thể không thể tách rời sự sống ...của động vật quy định tại điểm a khoản này;

. Xét tính chất hành vi:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực nhà nước cấm buôn bán, nuôi nhốt trái phép, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến loài động vật nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ mà Nhà nước đã quy định. Hành vi của bị cáo không những làm gia tăng nạn mua bán loài động vật nguy cấp, quý, hiếm cần được bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến môi trường thiên nhiên và suy giảm hệ cân bằng sinh thái tự nhiên nên cần xử lý mới đảm bảo tính răn đe của pháp luật và phòng ngừa chung. Tuy nhiên bị cáo cũng có tuổi, là người nông dân lao động chất phác, sinh sống tại vùng sâu vùng xa của huyện Đại Từ. Để xảy ra vụ án này cũng do một phần nhận thức của bị cáo còn hạn chế. Chính quyền địa phương và cơ sở xóm tại địa phương cũng đều xác nhận và đề nghị cho bị cáo được cải tạo tại địa phương. Xét toàn diện vụ án thấy có đủ căn cứ mở lượng khoan hồng của nhà nước cho bị cáo được cải tạo tại địa phương với sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ răn đe và phòng ngừa chung.

. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ đó là “Thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo có bố đẻ là ông Lưu Sỹ K được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến nên bị cáo S được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có một nhân thân ngày 04/12/2019, bị Công an huyện Đại Từ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” phạt 1.500.000 đồng, bị cáo đã chấp hành xong. Trong quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo luôn chấp hành quy định pháp luật tại địa phương.

. Về hình phạt:

Căn cứ vào tính chất hành vi, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo mức án từ 18 đến 24 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập, ở vùng sâu vùng xa nhận thức còn hạn chế, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

. Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao nhọn có cán bằng gỗ dài 10cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 18cm, bản rộng 06 cm (do Sơn tự nguyện giao nộp).

- Tịch thu: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh, thu giữ của Lưu Sỹ S xung công quỹ nhà nước.

- Trả lại cho chị Đỗ Thị L 01 xe môtô nhãn hiệu Honda, màu đen, BKS: 20L6-5879 quản lý, sử dụng.

. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định sung công quỹ Nhà nước.

. Trong vụ án này: Tuấn A là người đã gọi điện để bán cá thể động vật “Sơn Dương” cho S; 01 người đàn ông đã vận chuyển cá thể động vật “Sơn Dương” từ bến xe khách T về nhà cho S vào ngày 25/6/2022; Lê Xuân T1 là người vận chuyển cá thể động vật “Sơn Dương” cho S vào ngày 28/6/2022. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch địa chỉ của đàn ông đã vận chuyển cá thể động vật ‘Sơn Dương” ngày 25/6/2022 cho S và người tên là Tuấn A; đối với Lê Xuân T1 quá trình vận chuyển cá thể động vật “Sơn Dương” S không nói cho T1 biết và T1 cũng không biết đó là cá thể động vật “Sơn Dương”. Nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đại Từ không có đủ cơ sở để xem xét đối với Tuấn A, Lê Xuân T1 và người đàn ông trên.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 244; Điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Điều 65 Điều 47 của BLHS năm 2015; Điều 106 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Toà án.

Tuyên bố: Bị cáo Lưu Sỹ S phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

Xử phạt: Bị cáo Lưu Sỹ S 18 (mười tám) tháng tï cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lưu Sỹ S cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo S thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể Quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về phạt bổ sung: Miễn phạt bổ sung cho bị cáo S.

3. Về vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao nhọn có cán bằng gỗ dài 10cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 18cm, bản rộng 06 cm (do S tự nguyện giao nộp).

+ Tịch thu: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh, thu giữ của Lưu Sỹ S xung công quỹ nhà nước.

+ Trả lại cho chị Đỗ Thị L 01 xe môtô nhãn hiệu Honda, màu đen, BKS: 20L6-5879 quản lý, sử dụng.

(Tình trạng, đặc điểm của vật chứng như trong mô tả tại quyết định chuyển vật chứng số 116/QĐ-VKSĐT ngày 19/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Từ)

4. Về án phí: Buộc bị cáo Lưu Sỹ S phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo, biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án.