vanban.org

Bản án 140/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh Tuyên án 16/04/2018 Dân sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014);

Luật án phí lệ phí 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "dân sự"
  • Tòa quyết gì? Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014);
  • Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOØA AÙN NHAÂN DAÂN QUAÄN GOØ VAÁP COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM
THAØNH PHOÁ HOÀ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Baûn aùn soá: 140/2018/DS-ST
Ngaøy: 16/4/2018
V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHAÂN DANH

NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN QUAÄN GOØ VAÁP - THAØNH PHOÁ HOÀ CHÍ MINH

Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù: Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Bà Chu Thị Bình Các Hoäi thaåm nhaân daân: Bà Trần Thị Tuyết Ông Phan Minh Thanh Thö kyù phieân toøa: Ông Nguyễn Tấn Vinh – Thư ký Toøa aùn nhaân daân quaän Goø Vaáp. Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân quaän Goø Vaáp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Nghĩa - Kieåm saùt vieân.

Ngaøy 16 thaùng 4 naêm 2018 taïi phoøng xöû aùn cuûa Toøa aùn nhaân daân quaän Goø Vaáp thành phố Hồ Chí Minh xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn dân sự thuï lyù soá 588/2017/TLST-DS ngaøy 31 thaùng 10 naêm 2018 veà: “Tranh chaáp Hôïp ñoàng tín dụng” Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2018QĐXX-DS ngày 01 tháng 03 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 81/2018 /QĐ-HPT ngày 27/03/2018 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank); địa chỉ: 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội; địa chỉ chi nhánh:165-167-169 Hàm Nghi, phường Nguyễn Thái Bình, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh .

Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Văn Dậu theo giấy ủy quyền số

5682/2017/UQ-VPB ngày 07/12/2017 (coù maët).

Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T; Địa chỉ: Số A, Nguyễn Văn L, Phường Q, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong ñôn khôûi kieän ngày 24/09/2017 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên Tòa đại diện nguyeân ñôn trình baøy: Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) đã cấp tín dụng cho ông Nguyễn Văn Tuấn. Theo giấy đề nghị vay vốn ngày 05/03/2015 và hợp đồng tín dụng số 3002535 giải ngân ngày 05/03/2015 mà ông Tuấn đã ký với Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank), số tiền vay 50.000.000 đồng, thời hạn vay 36 tháng, mục đích vay tiêu dùng, lãi suất 30%/năm.

Quá trình thực hiện hợp đồng ông T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng đã ký, ông Tuấn chỉ thanh toán được một lần duy nhất với tổng số tiền là 2.140.000 đồng (trong đó, thanh toán nợ gốc là: 845.122 đồng và thanh toán nợ lãi là: 1.294.878 đồng). Kể từ ngày 12/4/2015 đến nay, ông Tuấn ngưng không thanh toán cho Ngân hàng. Số nợ của ông Tuấn tính đến ngày 16/4/2018 là 116.842.734 đồng (trong đó, tổng nợ gốc là: 49.154.878 đồng và tổng nợ lãi là 67.687.856 đồng).

Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ và tạo điều kiện cho ông Tuấn thanh toán, nhưng ông Tuấn cố tình tránh né không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng. Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng khởi kiện yêu cầu tòa án buộc ông Nguyễn Văn Tuấn phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán ngay một lần toàn bộ nợ gốc và lãi vay tạm tính đến hết ngày 16/4/2018 là: 116.842.734 đồng (trong đó, tổng nợ gốc là: 49.154.878 đồng và tổng nợ lãi là 67.687.856 đồng). Ngoài ra ông Tuấn phải thanh toán cho VPBank tiền lãi phát sinh theo quy định tại các hợp đồng đã ký kể từ ngày 17/4/2018 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.

Bò ñôn ông Nguyễn Văn T đã được tòa án niêm yết triệu tập hợp lệ đến Tòa để ghi lời khai vào ngày 27/ 11/2017, tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 15/12/2017 và ngày 25/01/2018, Tòa án đã ra quyết định đưa vụ án ra xét xử vào ngày 27/03/2018 nhưng ông T vẫn không có mặt tại Tòa, do đó Tòa án không ghi lời khai và không tiến hành hòa giải được.

Quan ñieåm cuûa ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân quaän GoøVaáp :

Về tố tụng:

Giaùm saùt quaù trình giaûi quyeát vuï aùn dân sự giöõa Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank)- Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh và ông Nguyễn Văn T nhaän thaáy: Quá trình giải quyết vụ án như về thẩm quyền thụ lý, Tòa án xác định đúng quan hệ tranh chấp, Toøa aùn ñaõ thöïc hieän ñaày ñuû trình töï giaûi quyeát vuï aùn töø vieäc ghi lôøi khai, mở phiên họp công khai chứng cứ và hoøa giaûi, xeùt xöû vaéng maët bò ñôn ñuùng quy ñònh, taïi phieân toøa ñaûm baûo trình töï xeùt xöû vuï aùn, ñaûm baûo quyeàn lôïi cho caùc beân khi tranh tuïng, ñuùng phaùp luaät toá tuïng.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù trong hoà sô vuï aùn, ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa vaø keát quaû tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:

Về tố tụng:

Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng khởi kiện ông Nguyễn Văn T về hợp đồng tín dụng. Căn cứ phiếu yêu cầu xác minh ngày 21/11/2017 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh ông T trước năm 2016 có tạm trú thuê nhà tại quận Gò Vấp, nhưng sau đó chủ nhà bán nhà ông T chuyển đi nơi khác hiện không còn cư trú ở địa chỉ: 139/31 Nguyễn Văn Lượng, phường 10, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Việc ông T bỏ đi nơi khác mà không thông báo cho nguyên đơn thì được xem như bị đơn cố tình giấu địa chỉ nhằm trốn tránh nghĩa vụ trả nợ đối với nguyên đơn, do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp theo khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tòa án đã triệu tập đến lần thứ hai nhưng ông T vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng với thủ tục được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung:

Căn cứ lời trình bày của đại diện nguyên đơn, cùng hợp đồng tín dụng ngày 05/3/2015 giữa Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) đã cấp tín dụng cho ông Nguyễn Văn Tuấn, số tiền vay 50.000.000 đồng, thời hạn vay 36 tháng, mục đích vay tiêu dung, lãi suất 30%/năm. Quá trình thực hiện hợp đồng đến nay ông Tuấn chỉ thanh toán được một lần với tổng số tiền là 2.140.000 đồng (trong đó thanh toán nợ gốc là: 845.122 đồng và thanh toán nợ lãi là: 1.294.878 đồng). Ông Tuấn ngưng không thanh toán cho Ngân hàng kể từ ngày 12/4/2015 đến nay. Số nợ của ông Tuấn tạm tính đến ngày 16/4/2018 là 116.842.734 đồng (trong đó, tổng nợ gốc là: 49.154.878 đồng và tổng nợ lãi là 67.687.856 đồng). Nay Ngân hàng yêu cầu Tòa án, buộc ông Nguyễn Văn Tuấn phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán ngay một lần toàn bộ nợ gốc và lãi vay tạm tính đến hết ngày 16/4/2018 là: 116.842.734 đồng (trong đó, nợ gốc là: 49.154.878 đồng và tổng nợ lãi là 67.687.856 đồng). Yêu cầu ông Tuấn tiếp tục trả lãi phát sinh theo quy định tại các hợp đồng đã ký kể từ ngày 17/4/2018 cho đến khi thanh toán toán hết nợ. Căn cứ Điều 280, khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu này có cơ sở nên chấp nhận.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Nguyên đơn không phải chịu án phí, được hoàn lại án phí tạm nộp.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 280, khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng;

- Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014);

- Luật án phí lệ phí 2015;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng đối với bị đơn ông Nguyễn Văn T.

Buộc ông Nguyễn Văn T phải có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng một lần số tiền 116.842.734 đồng (trong đó, nợ gốc là: 49.154.878 đồng và nợ lãi là 67.687.856 đồng) ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng được quyền tiếp tục tính lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký kể từ ngày 17/4/2018 cho đến khi ông T thanh toán hết nợ.

2. Về án phí:

Ông Nguyễn Văn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 5.842.136 đồng.

Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng được hoàn lại số tiền 2.604.634 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA/2017/0027788 ngày 31/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp.

1. Thi hành án tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

2. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn 15 ngày được tính kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND TP.HCM;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSNDTP.HCM;

- VKSNDQGV;

- CCTHADS QGV;

- Các đương sự;

- Lưu VP, HS.

Chu Thị Bình THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Chu Thị Bình THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Chu Thị Bình

Cỡ chữ