Bản án 14 — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo ®¬n khëi kiÖn ngµy 26/6/2018 và các tài liệu trong hồ sơ vụ án nguyªn ®¬n ông Phạm Xuân A yªu cÇu Tßa ¸n gi¶i quyÕt buéc anh Đinh Quốc B ph¶i tr¶ nî sè tiÒn còn lại là 55.000.000đ vµ ông A không yêu cầu tính lãi đối với số tiền trên.

T¹i b¶n tù khai còng nh các tài liệu khác ông Phạm Xuân A trình bµy:

Do biết ông có nhu cầu mua xe ô tô để làm ăn, anh Đinh Quốc B tự giới thiệu mình là Phó giám đốc kinh doanh của Công ty I – CN3 H đến nhà ông gặp và tư vấn bán xe ô tô cho ông. Vì trước đó, ông K ở gần nhà ông đã mua xe ô tô và anh B làm thủ tục cho ông Thông nên ông thấy tin tưởng, đồng ý trao đổi việc mua bán xe ô tô với anh B.

Sau khi ông và anh B bàn bạc xong về việc mua bán xe ô tô, ngày 05/11/2015 anh B đến nhà làm thủ tục ký Hợp đồng nguyên tắc về việc mua bán xe ô tô với ông. Sau khi ký Hợp đồng với anh B, ông giao cho anh B tổng số tiền 125.000.000đ để anh B nộp cho Công ty đặt cọc tiền mua xe cho ông. Khi đó anh B thu tiền của ông nhưng nói vì không mang phiếu thu của Công ty đi và nói rằng khi nào ông nộp đủ tiền mua xe cho Công ty thì viết phiếu thu sau, nên anh B không viết phiếu thu cho ông. Sau đó Công ty K– CN3 H phát hiện việc anh B thu tiền mua xe của ông mà không viết phiếu thu theo quy định của Công ty, nên đã xử lý không cho anh B tiếp tục tư vấn và phụ trách làm thủ tục mua bán xe ô tô cho ông nữa. Công ty yêu cầu ông xuống Công ty làm thủ tục theo quy định.

Ngày 28/12/2015 ông đến Công ty K làm thủ tục mua xe thì phía Công ty đã lập bản cam kết ngày 02/01/2016 sẽ hoàn tất tủ tục xe(đăng ký, đăng kiểm) cho ông.

Ngày 02/01/2016 ông xuống Công ty K thì mới biết anh B chưa nộp tiền đặt cọc mua xe của ông cho Công ty. Ông gặp anh B và trao đổi về việc anh B đã thu tiền đặt cọc mua xe của ông, anh B có viết giấy xác nhận lại số tiền đã thu của ông là 125.000.000đ, chưa có phiếu thu. Tiếp đó ngày 13/01/2016 anh B viết giấy thu tiền, trong đó nêu rõ việc thu tiền mua xe của ông là 125.000.000đ chưa có phiếu thu của Công ty và cam kết ngày 17/01/2016 sẽ hoàn trả lại số tiền trên cho ông đóng vào Công ty để ông lấy xe về sử dụng. Đến ngày 20/01/2016 ông xuống Công ty thì anh B trả cho ông được 60.000.000đ. Ngày 28/5/2016 mẹ anh B trả thêm cho ông 10.000.000đ, còn lại anh B nợ ông số tiền 55.000.000đ. Từ đó đến nay, mặc dù ông đã nhiều lần yêu cầu anh B trả tiền cho ông nhưng anh B cũng không trả thêm cho ông đồng nào.

Ngày 18/8/2017 anh B viết giấy nợ với ông. Theo đó anh B ghi nhận còn nợ ông số tiền 55.000.000đ, anh B cam kết hàng tháng trả dần cho ông từ 2.500.000đ đến 3.000.000đ, thời hạn trả nợ tính từ ngày 30/9/2017. Từ ngày 30/9/2017 đến nay anh B cũng không trả cho ông đồng nào. Ông đã nhiều lần yêu cầu anh B trả nợ, nhưng anh B chỉ hứa hẹn khất lần mà chưa trả tiền cho ông.

Nay ông làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Đinh Quốc B phải trả cho ông toàn bộ số tiền nợ gốc còn lại là 55.000.000đ, ông không yêu cầu lãi suất đối với số tiền trên.

Đối với bị đơn anh Đinh Quốc B: Tòa án tiến hành các thủ tục tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập cho anh B, thông báo cho anh B ngày giờ đến Tòa án để lấy lời khai, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vụ án, nhưng anh B không đến Tòa án làm việc theo giấy triệu tập, nên Tòa án không lấy được lời khai của anh B, không hòa giải được vụ án và tại phiên tòa anh B cũng vắng mặt không có lý do. Hiện anh B đang có hộ khẩu thường trú và sinh sống tại địa phương.

Người bảo vệ quyền và lợi ích của nguyên đơn ông Phạm Xuân A:

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án mà nguyên đơn ông Phạm Xuân A cung cấp cho Tòa án, đã đủ cơ sở xác định việc anh Đinh Quốc B đang còn nợ ông A số tiền là 55.000.000đ.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ Luật dân sự năm 2015 buộc anh Đinh Quốc B phải trả cho ông Phạm Xuân A số tiền nợ còn lại là 55.000.000đ và không yêu cầu tính lãi suất đối với số tiền trên.

T¹i phiªn toµ h«m nay ông A, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông A vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm khởi kiện, anh B vắng mặt lần thứ 2 không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ hái t¹i phiªn toµ, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

T¹i phiªn tßa h«m nay anh B ®· ® îc triÖu tËp hîp lÖ lần 2, nh ng anh B v¾ng mÆt không có lý do, nªn c¨n cø kho¶n 2 ®iÒu 227 BLTTDS năm 2015 Hội đồng xét xử quyÕt ®Þnh xÐt xö v¾ng mÆt bÞ ®¬n anh Đinh Quốc B.

Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn ông Phạm Xuân A trình bày anh Đinh Quốc B nhận nợ ông số tiền 55.000.000®, phï hîp víi yªu cÇu khëi kiÖn cña ông A. Đối với anh Đinh Quốc B, trong suốt quá trình giải quyết vụ án và t¹i phiªn tßa h«m nay Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ nhiều lần, nhưng anh B không gửi cho Tòa án bản ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của ông A, anh B cố tình không đến Tòa án để làm việc. Do ®ã cã c¬ së kÕt luËn anh B còn nợ ông A số tiền 55.000.000đ.

Qu¸ tr×nh nhận nợ bÞ ®¬n lµ anh Đinh Quốc B kh«ng thùc hiÖn ®óng cam kÕt vÒ thêi gian tr¶ nî, anh B lµ ng êi cã lçi ®· vi ph¹m vÒ thêi h¹n tr¶ nî, g©y khã kh¨n cho viÖc thu håi c«ng nî, nhiÒu lÇn khÊt lÇn kh«ng chÞu tr¶. Do ®ã yªu cÇu cña nguyªn ®¬n ông Phạm Xuân A buộc anh Đinh Quốc B ph¶i tr¶ toµn bé tiÒn 55.000.000® cho ông lµ cã c¬ së. Đối với lãi suất: ông A không yêu cầu tính lãi suất đối với số tiền 55.000.000đ nên miễn xét. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Xuân A buộc anh Đinh Quốc B phải trả cho ông A số tiền gốc là 55.000.000đ.

Anh B lµ bÞ ®¬n trong vô kiÖn, yªu cÇu cña ông A ® îc Tßa ¸n chÊp nhËn, nªn buéc anh B ph¶i chÞu 2.750.000® ¸n phÝ d©n sù s¬ phÈm cã gi¸ ng¹ch.

V× c¸c lÏ trªn.

quyÕt ®Þnh:

¸p dông: §iÒu 463, §iÒu 465, Điều 468, kho¶n 1 §iÒu 470 BLDS năm 2015; kho¶n 3 §iÒu 26; khoản 2 Điều 227, §iÒu 271; kho¶n 1 §iÒu 273 BLTTDS năm 2015; kho¶n 2 §iÒu 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Xuân A.

2- Buộc anh Đinh Quốc B có nghĩa vụ trả cho ông Phạm Xuân A sè tiÒn gèc lµ 55.000.000® (Năm mươi lăm triệu ®ång).

Kể từ khi b¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt, ông A cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n, nÕu anh B kh«ng thi hµnh hoặc chậm thi hành kho¶n tiÒn trªn cho ông A th× hàng tháng anh B còn phải trả thêm khoản tiền lãi cho ông A đối với số tiền vay gốc theo mức lãi suất quy ®Þnh t¹i kho¶n 2 §iÒu 468 BLDS năm 2015.

3- Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Anh Đinh Quốc B ph¶i chÞu 2.750.000®(Hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm cã gi¸ ng¹ch.

- Tr¶ l¹i cho ông Phạm Xuân A sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ bà ®· nép 1.375.000®(Một triệu ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) theo biªn lai thu sè AA/2015/0004095 ngày 09/7/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

4- Về quyền kháng cáo: Nguyªn ®¬n cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Bị đơn v¾ng mÆt cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn (hoÆc ngµy niªm yÕt) b¶n ¸n./.

Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ng êi ® îc thi hµnh ¸n, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 6,7 vµ §iÒu 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hành án dân sự. N¬i nhËn:

TM. héi ®ång xÐt xö S¥ THÈM

- C¸c ® ¬ng sù;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKS ND huyện H;

- Chi cục THA DS huyện H;

- TAND tỉnh Thanh hóa;

- L u hå s¬ vụ án.

Lª Ngäc L©m

Héi ®ång xÐt xö

C¸c Héi thÈm nh©n d©n

ThÈm ph¸n – chñ täa phiªn tßa

Lª Ngäc L©m N¬i nhËn: