Bản án 14

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoa ng 21 giờ 00 phút ngày 10/11/2018, Lê A đi xe mô nhãn hiệu Bella BKS: 33N4 – 9728 từ Hà Đông tới khu vực thị trấn Thường Tín, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội để tìm mua Heroin về sử dụng. Đến nơi, thấy một người đàn ông không quen biết trông giống người nghiện đứng ở ven đường, Thùy lại gần hỏi người này anh h n h n

n h

hai r

(ý hỏi mua 200.000 đồng Heroin), người nam giới hiểu ý nói

a i n

Nghe vậy, A lấy trong người ra 200.000 đồng đưa cho người nam giới và người này đưa lại cho 02 gói giấy trắng kích thước (1x2)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng. Mua xong, A cầm 02 gói ma túy ở tay và điều khiển xe máy đi về Hà Đông tìm nơi sử dụng. Khoảng 23 giờ 20 phút cùng ngày, khi A đi đến khu vực vòng xuyến Phúc La – Văn Phú, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường Kiến Hưng phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ tại lòng bàn tay trái của Lê A 02 gói giấy có đặc điểm trên, đồng thời tạm giữ chiếc xe máy trên đưa về trụ sở. Tất cả được bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông để điều tra xử lý.

Tại bản kết luận giám định số 8718/KLGĐ-PC54 ngày 20/11/2018 phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Chấ ộ

u rắn ên trong 02 i iấ rắn u là ma tú l ại H r in ổn hối l ợn 0 283 a

Bản cáo trạng số 15/CT – VKS – HS ngày 29/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tè Lê A, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy ®Þnh t¹i điểm c kho¶n 1 §iÒu 249 Bé luËt h×nh sù. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị ¸p dông điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt: Lê Biên Thùy từ 21 ®Õn 24 th¸ng tï.

BÞ c¸o kh«ng cã nghÒ nghiÖp, kh«ng cã tµi s¶n nªn không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Tang vật vÒ ma tóy tịch thu tiêu hủy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại cơ quan điều tra cũng như trước phiên tòa, Lê A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung trên.

Xét thấy, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ tang vật, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 20 phút ngày 10/11/2018, tại khu vực vòng xuyến đường Phúc La – Văn Phú, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Lê A thực hiện hành vi cất giấu trái phép trên tay trái 02 gói ma túy loại Heroin, khối lượng 0,283 gam để sử dụng thì bị Công an phường Kiến Hưng, quận Hà Đông phát hiện bắt quả tang.

Hành vi trên của Lê A là phạm tội: “Tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma tóy”. Viện Kiểm Sát nhân dân quận Hà Đông truy tố các bị cáo với tội danh trên theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức rất rõ tác hại của ma túy, song không chịu rèn luyện đi vµo con ® êng ph¹m téi. Bản thân các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, đã có 02 tiền sự (đã hết thời hiệu) và 01 tiền án (chưa được xóa), lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc cách ly c¸c bị cáo khỏi x· héi một thời gian nhằm tiếp tục giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người hữu ích và đáp ứng đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét: T¹i c¬ quan điÒu tra còng nh

tr íc phiªn tßa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bố mẹ bị cáo đều được tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng 3, nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có tµi s¶n, kh«ng cã nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Xử lý tang vật: Tang vật là ma túy được hoàn lại sau giám định cần tịch

thu tiêu hủy.

Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Bella BKS: 33N4 – 9728 bị thu giữ ngày 10/11/2018: Lê A khai mua của hiệu cầm đồ vào khoảng tháng 9/2018 tại khu vực bến xe Yên Nghĩa, quận Hà Đông, khi mua có đăng ký nhưng đã bị mất. Kết quả điều tra xác định người đứng tên trong đăng ký xe máy là chị Nguyễn M, Sn 1974; Trú tại: số N, phường N, quận N. Chị M khai chị đã bán cho một người không quen biết vào tháng 8/2018, xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Ngày 19/02/2019, Cơ quan điều tra đã đăng tin tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có kết quả. Nay, tiếp tục đăng tin tìm chủ sở hữu, trong thời hạn 04 tháng kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, nếu không xác định được chủ sở hữu hợp pháp thì tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Về nguồn gốc số ma túy: bị cáo khai mua của một đàn ông không quen biết tại khu vực khu vực thị trấn Thường Tín, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội. Ngoài lời khai của các bị cáo ra không có tài liệu nào chứng minh, nên không có cơ sở điều tra xử lý.

Về hành vi quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng

xét xử nhận thấy: quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; ®iÓm a kho¶n 2 Điều 106; Điều 136, 331, 333 Bé luËt tè tông h×nh sù năm 2015; Điều 23 NQ số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Toà án và danh môc møc ¸n phÝ lÖ phÝ Tßa ¸n ngµy 30/12/2016.

1. Tuyên bố bị cáo Lê A phạm tội: T n rữ r i phép hấ a ú .

Xö ph¹t: Lê A 22 tháng tù.

Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy 10/11/2018.

Tiếp tục thông báo tìm chủ sở hữu chiếc mô tô nhãn hiệu Bella BKS: 33N4 – 9728; SK 460800212; SM9502777 (Đã qua sử dụng). Sau thời hạn 04 tháng kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, nếu không xác định được chủ sở hữu hợp pháp thì tịch thu sung ngân sách nhà nước.

2. Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín, các mép có chữ ký của các đối tượng Lê A, cán bộ Công an phường Nguyễn Q và Giám định viên Trần Ngọc C. (Tình trạng như biên bản bàn giao ngày 21 tháng 02 năm 2019 giữa Công an quận và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông).

3. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ này tuyên án.