Bản án 14/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn M có giấy phép lái xe ô tô hạng FC nhưng đã hết hạn vào ngày 03/12/2024, do chưa đi làm thủ tục để cấp lại giấy phép lái xe nên M đã tự ý lấy giấy phép lái xe ô tô hạng A1, FC và căn cước công dân của anh trai ruột là Trần Văn B để đi xin việc. Ngày 01/5/2025, Trần Văn M đến Công ty TNHH T (gọi tắt Công ty T) để xin việc và tự nhận tên là “Trần Văn B”, M làm việc trực tiếp với Giám đốc Công ty là ông Nguyễn Văn H, sau khi kiểm tra giấy phép lái xe và căn cước công dân do M cung cấp thấy gương mặt hoàn toàn giống M nên ông H đã tin tưởng và ký hợp đồng lao động nhận M vào lái xe thử việc cho Công ty T trong thời hạn là 03 tháng kể từ ngày 01/5/2025.

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 13/7/2025, theo sự điều động của Công ty T, M điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 15H-037.92, kéo theo sơ mi rơ moóc gắn biển số 15R-188.94 đi từ khu công nghiệp Q, tỉnh Bắc Ninh đến cửa khẩu H1, tỉnh Lạng Sơn để nhận và chở hàng cho Công ty T. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày M điều khiển xe về khu công nghiệp Q, tỉnh Bắc Ninh. Đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, khi đi đến K+900 Quốc lộ A thuộc địa phận thôn H, xã C, tỉnh Lạng Sơn, trong đoạn đường hơi cong cua về phía bên phải, M điều khiển xe đi trên làn đường dành cho xe ô tô, xe mô tô bên phải theo hướng Lạng Sơn - Hà Nội đã đi lấn sang làn đường dành cho xe mô tô, xe thô sơ và người bộ hành cùng chiều, do thiếu chú ý quan sát nên xe ô tô do M điều khiển đã xảy ra va chạm với xe ô tô biển số 12A-203.64 do ông Lưu Văn R điều khiển, đang đỗ tại làn đường dành cho xe mô tô, xe thô sơ và người bộ hành bên phải phía trước cùng chiều, làm xe ô tô biển số 12A-203.64 bị văng ra bãi đất trống ngoài lề đường bên phải theo hướng Lạng Sơn - Hà Nội, hậu quả hai phương tiện hư hỏng.

Căn cứ kết quả khám nghiệm hiện trường, sơ đồ, bản ảnh hiện trường, dữ liệu điện tử cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập được, xác định: Hiện trường nơi xảy ra tai nạn được mô tả theo hướng Lạng Sơn - Hà Nội, là đoạn đường hai chiều, hơi cong cua về phía bên phải, mặt đường trải bê tông nhựa, vạch tim đường màu vàng vạch đơn nét liền phân chia hai chiều xe chạy, hai bên đường có vạch kẻ sơn liền màu trắng phân chia phần đường giành cho xe cơ giới với phần đường dành cho xe mô tô, xe thô sơ và người đi bộ. Làn đường dành cho xe ô tô, xe mô tô bên phải rộng 3,4m, bên trái rộng 3,4m. Làn đường dành cho xe mô tô, xe thô sơ và người đi bộ bên phải rộng 1,4m, bên trái rộng 1,4m. Bên phải hiện trường hướng Lạng Sơn - Hà Nội có biển số R.420 “Bắt đầu khu vực đông dân cư” và biển cảnh báo số W245b “Đi chậm”. Xác định điểm va chạm của vụ tai nạn tại làn đường dành cho xe mô tô, xe thô sơ và người đi bộ bên phải hướng Lạng Sơn - Hà Nội.

Tại phiếu kết quả hoá sinh, phiếu kết quả nước tiểu ngày 13/7/2025, của Trung tâm y tế K: Định lượng Ethanol (cồn) của Trần Văn M dưới ngưỡng phát hiện; dương tính với các chất ma túy Morphine, A, C1. Tại phiếu kết quả hoá sinh ngày 13/7/2025, của Trung tâm y tế K, biên bản kiểm tra chất ma tuý trong nước tiểu: Định lượng E (cồn) của Lưu Văn R dưới ngưỡng phát hiện; âm tính với các chất ma tuý.

Tại Kết luận giám định kỹ thuật số: 120/GĐKT-ĐK ngày 18/8/2025, của Công ty cổ phần đăng kiểm xe cơ giới tỉnh L, kết luận: Xe ô tô đầu kéo biển số: 15H-037.92, Sơ mi rơ moóc có số khung RR2LNEXTZGVB07008 khi xảy ra tai nạn, các hệ thống an toàn của xe đầy đủ, hoạt động bình thường và đảm bảo an toàn kỹ thuật; Xe ô tô biển số: 12A-203.64 khi xảy ra tai nạn: Đèn tín hiệu phía sau do xe tai nạn hư hỏng không có đủ cơ sở để kết luận. Hệ thống đèn chiếu sáng, các đèn tín hiệu phía trước đầy đủ hoạt động bình thường. Các hệ thống an toàn khác của phương tiện đầy đủ, hoạt động bình thường đảm bảo an toàn kỹ thuật.

Tại Kết luận giám định số: 575/KL-KTHS ngày 27/7/2025, của Phòng K1 Công an tỉnh L kết luận: Mẫu nước tiểu thu được của Trần Văn M gửi giám định tìm thấy chất ma túy Methamphetamine.

Tại Kết luận giám định số: 595/KL-KTHS ngày 31/7/2025, của Phòng K1 Công an tỉnh L, kết luận: Dấu vết vỡ khuyết, cong móp, trượt xước kim loại mất sơn màu xanh, bám dính chất màu trắng dạng sơn và chất màu đen dạng nhựa, tổng diện 47cm x 35cm x 210cm, chiều hướng từ trước về sau, điểm thấp nhất cách mặt đất 46cm, điểm cao nhất cách mặt đất 89cm phía trước, bên phải mặt sàn gồm cụm đèn tín hiệu, giá lắp cụm đèn tín hiệu và cạnh sắt xi của sơ mi rơ moóc biển số 15R-188.94 phù hợp với dấu vết bẹp lõm cong vênh, vỡ rời, trượt xước mất sơn màu trắng và nhựa màu đen, bám dính chất màu xanh dạng sơn, tổng diện 51cm x 16cm chiếu hướng từ sau về trước, điểm thấp nhất cách mặt đất 39cm, điểm cao nhất cách mặt đất 90cm tại góc phía dưới, bên trái nắp cốp sau và góc bên trái ba đờ sốc phía sau xe ô tô biển số 12A-203.64.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 81/KL-HĐĐG ngày 05/9/2025, của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Lạng Sơn, kết luận: Giá trị phần thiệt hại của sơ mi rơ moóc biển số 15R-188.94 tại thời điểm định giá tháng 7/2025 là 990.000 đồng; Giá trị phần thiệt hại của xe ô tô biển số 12A-203.64 tại thời điểm định giá tháng 7/2025 là 127.700.000 đồng.

Về bồi thường: Trong quá trình giải quyết vụ án hai bên đã tự nguyện thoả thuận bồi thường xong với tổng số tiền 200.000.000 đồng, bị hại đã nhận đủ tiền không yêu cầu bồi thường thêm và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Với nội dung như trên Cáo trạng số: 39/CT-VKSKV4 ngày 14 tháng 01 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Trần Văn M, về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố.

Kiểm sát viên tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm buộc tội như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Văn M phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về dân sự xác nhận bị cáo đã thực hiện xong việc bồi thường về dân sự nên không xem xét giải quyết. Về vật chứng, áp dụng điểm c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng FC mang tên Trần Văn M; trả lại cho ông Trần Văn B 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng A1, FC mang tên Trần Văn B. Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào điểm c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn M phạm tội, Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

2. Xử phạt bị cáo Trần Văn M, 03 (ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/10/2025.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng FC số: 310120003064 mang tên Trần Văn M (do hết giá trị).

- Trả lại cho ông Trần Văn B: 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng A1, FC số: 310163842459 mang tên Trần Văn B.

(Vật chứng hiện Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 - Lạng Sơn đang quản lý, chi tiết được mô tả theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 15 tháng 01 năm 2026)

4. Về án phí: Bị cáo Trần Văn M phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, để nộp ngân sách Nhà nước.

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.