Bản án 14/2026/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Nguyệt Hồng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Tô Tuấn Tú;

2. Bà Huỳnh Thị Mỹ Hà;

- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Hồ Hải Hương – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Tân - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 01 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp xét xử sơ thẩm c ng khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 63/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2025 theo uy t đ nh đưa vụ án ra xét xử số: 65/2025 ĐXX T-H ngày 30 tháng 12 năm 2025 đối với b cáo:

Đào Trọng Ph (tên thường gọi: ./.), sinh ngày xx tháng x năm xx tại: t nh ĐT; Căn cước c ng dân: ố xxx, cấp ngày xx tháng xx năm xxx. Nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lí hành chính về Trật tự xã hội - Bộ Công an; Nơi đăng ký thường trú: Tổ 2, ấp PĐ, xã TPĐ, t nh ĐT. Chổ ở hiện nay: ố 3, đường xx, Khu phố xx, phường TB, Thành phố HCM; Dân tộc: Kinh; Quốc t ch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: sinh viên; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Đào Minh P1, sinh năm 19xx và bà Phạm Thùy L, sinh năm 19xx; Vợ, con: chưa có. Tiền án: Không; Tiền sự: Không; B cáo tại ngoại. B cáo có mặt tại phiên tòa.

- B hại: Lê Th Minh P, sinh năm: 1964 (Xin vắng mặt)

Đ a ch : Khu phố 5, phường Bình Xuân, t nh Đồng Tháp.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1/ Nguyễn Văn B, sinh năm: 1957. (Có mặt)

Đ a ch : Khu phố 5, phường BX, t nh ĐT.

2/ Khưu Văn Th, sinh năm: 1982. (Vắng mặt)

Đ a ch : Ấp L1, xã GT, t nh ĐT.

3/ Phạm Thùy L, sinh năm 19xx. (Có mặt)

Đ a ch : Tổ 2, ấp PĐ, xã TPĐ, t nh ĐT

- Người làm chứng:

1/ Lê Th Ngọc Th1, sinh năm: 19xx. (Vắng mặt)

Đ a ch : Khu phố X, phường Q, t nh ĐT.

2/ Nguyễn Th D, sinh năm: 19xx. (Vắng mặt)

Đ a ch : Khu phố X, phường S, t nh ĐT.

3 Nguyễn ong H, sinh năm: 19xx (Vắng mặt)

Đ a ch : Khu phố x, phường G, t nh ĐT.

4 Phạm Tấn Ph1, sinh năm: 19xx (Vắng mặt)

Đ a ch : 19 35 tổ 2, khu phố x, phường GC, t nh ĐT.

NỘI DUNG V ÁN:

ua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét h i, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

B cáo Đào Trọng Ph có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy đ nh. Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 25/4/2025, b cáo Ph điều khiển xe m t nhãn hiệu Honda, loại Winner, màu đen biển số 63B8-714.23 lưu th ng trên đường uốc lộ 50 hướng từ cầu Mỹ Lợi đi chợ Tân Trung. Khi đ n đoạn Km 42+100 thuộc ấp Xã Lới, xã Tân Trung, thành phố Gò C ng, t nh Tiền Giang (nay là khu phố Xã Lới, phường ơn ui, t nh Đồng Tháp), b cáo Ph điều khiển xe từ phía sau vượt lên va chạm vào tay lái bên trái của xe m t biển số 63X9-2291 do ông Nguyễn Văn B điều khiển phía sau chở bà Lê Th Minh P (vợ ng Ba) đang lưu th ng phía trước cùng chiều dẫn đ n người và xe 63X9-2291 té ngã nằm ở lề đường. Hậu quả bà Phượng b thương tích.

* Bản K t luận giám đ nh tổn thương cơ thể trên người sống số 158-2025/KLTTCT-TTPY ngày 03 6 2025 của Trung tâm Pháp y t nh Tiền Giang đối với thương tích của bà Lê Th Minh P như sau: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám đ nh của nạn nhân Lê Th Minh P là: 71%.

* Ti n hành khám nghiệm hiện trường như sau:

- Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường cong, được trãi nhựa bằng phẳng, rộng 11 mét, mỗi làn đường rộng 04 mét. Tim đường dạng liền nét, màu vàng, chia đường thành hai chiều. Mỗi bên theo chiều xe chạy có vạch kẻ đường màu trắng liền nét chia 02 làn đường tính từ tim đường vào mép đường mỗi làn rộng lần lượt là 3,5 mét và 02 mét. Chọn hướng từ cầu Mỹ Lợi đi chợ Tân Trung là hướng đường chuẩn, lấy mép đường bên phải của hướng chuẩn làm mép đường chuẩn. Tâm vùng va chạm giữa hai xe cách mép đường chuẩn là 2,2 mét.

* Ti n hành khám xe như sau:

- Xe m t biển số 63B8-714.23: au tai nạn kh ng ghi nhận dấu v t trên phương tiện.

- Xe m t biển số 63X9-2291: au tai nạn để lại dấu v t như sau: Trầy xước, mất sơn cung trước chắn bùn trước; Bể đèn tín hiệu phía trước, bên phải; Trầy xước, mài mòn nhựa bên trái ốp đầu xe; Trầy xước ốp gương chi u hậu bên trái; Mài mòn nhựa và cong gác chân trái hướng từ sau ra trước; Hở ốp nhựa sườn xe bên trái; Trầy xước, mài mòn kim loại cản sau bên trái; Gãy càng sau bên trái; Gãy đu i gắn biển số.

* Vật chứng, tài liệu thu giữ và xử lý như sau: 01 xe m t nhãn hiệu Honda, loại Winner màu đen biển số 63B8-714.23; 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Đào Trọng Ph; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe m t biển số 63B8-714.23 mang tên Đào Trọng Ph.

- 01 giấy phép lái xe m t hạng A1 mang tên Nguyễn Văn B; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe 63X9-2291; 01 xe m t biển số 63X9-2291 (Xe do ông Khưu Văn Thanh, sinh năm 1982, cư trú ấp Lăng 1, xã Gia Thuận, t nh Đồng Tháp đứng tên chủ sở hữu, anh Thanh bán xe cho người khác kh ng làm thủ tục sang tên, kh ng yêu cầu gì đối với xe trên; ng Ba mua lại xe trên từ một người kh ng rõ họ tên đ a ch ). Cơ quan điều tra đã trả toàn bộ cho ông Ba.

* uá trình điều tra, thu giữ đoạn camera ghi lại diễn bi n vụ án. Căn cứ K t luận giám đ nh số 1073 KL-KTH ngày 18 8 2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an t nh Đồng Tháp k t luận:

- Kh ng tìm thấy dấu v t cắt ghép, ch nh sửa nội dung hình ảnh trong tập tin video cần giám đ nh.

- uan sát đối tượng hình ảnh cần giám đ nh trong tập tin video (theo thời gian hiển th trên màn hình video) xác đ nh: Kh ng đủ cơ sở k t luận vận tốc của 02 xe m t trước khi xảy ra va chạm. Thời điểm 06 giờ 38 phút 13 giây trước khi xảy ra va chạm hai xe m t đang di chuyển trên làn đường số 2. Thời điểm 06 giờ 38 phút 10 giây xe mô tô 63B8-714.23 chạy phía sau xe mô tô 63X9-2291. Thời điểm 06 giờ 38 phút 10 giây đ n 06 giờ 38 phút 14 giây xe m t 63B8-714.23 chạy phía sau vượt lên va chạm với xe 63X9-2291.

* Tại phiên toà, b cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng Viện kiểm sát nêu là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung bản cáo trạng số 33/CT-VKSKV2 ngày 09 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp, đề ngh Hội đồng xét xử tuyên bố b cáo Đào Trọng Ph phạm tội “Vi phạm quy đ nh về tham gia giao th ng đường bộ’’ theo quy đ nh tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

+ Căn cứ: điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt b cáo từ 01 năm đ n 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo,

thời gian thử thách là 02 năm đ n 03 năm kể từ ngày tuyên án.

+ Về vật chứng: Căn cứ Điều 46 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng

hình sự.

Trả lại b cáo Đào Trọng Ph: 01 xe m t nhãn hiệu Honda, loại Winner màu đen biển số 63B8-714.23; 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Đào Trọng Ph; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe m t biển số 63B8-714.23 mang tên Đào Trọng Ph.

* Về trách nhiệm dân sự: B hại kh ng yêu cầu b cáo bồi thường thêm nên

kh ng đặt ra xem xét.

+ Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Ngh quy t 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ uốc hội b cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

B cáo, b hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan kh ng tranh luận và b cáo nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào phòng ngh án là xin giảm nhẹ hình phạt cho b cáo để b cáo ti p tục con đường học vấn trở thành người có ích cho xã hội.

NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đ nh như sau:

[1] + Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quy t đ nh tố tụng của Cơ quan điều tra C ng an t nh Tiền Giang (nay là t nh Đồng Tháp), Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy đ nh của Bộ luật tố tụng hình sự. uá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa b cáo kh ng có ý ki n hay khi u nại gì về hành vi, quy t đ nh của cơ quan ti n hành tố tụng, người ti n hành tố tụng. Do đó, hành vi, quy t đ nh tố tụng của cơ quan ti n hành tố tụng, người ti n hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa: B hại có đơn xin xét xử vắng mặt, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ng Khưu Ngọc Thanh vắng mặt. Người làm chứng là Lê Th Ngọc Thúy, Nguyễn Th Doi, Nguyễn ong Hồng, Phạm Tấn Phong vắng mặt. Xét thấy, trong hồ sơ vụ án đã có lời khai của họ về những vấn đề liên quan, phía b hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cũng kh ng có yêu cầu về trách nhiệm dân sự. Đại diện viện kiểm sát có ý ki n đề ngh xử vắng mặt của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, nhân chứng trong vụ án này nên Hội đồng xét xử căn cứ vào quy đ nh tại khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự nên vẫn ti n hành xét xử vụ án.

[2] + Về nội dung:

1. Về tội danh: Tại phiên tòa, b cáo Đào Trọng Ph thừa nhận hành vi phạm tội của mình là do b cáo cho xe vượt kh ng đảm bảo an toàn va chạm vào xe m t biển số 63X9-2291 do ông Nguyễn Văn B điều khiển phía sau chở bà Lê Th Minh P lưu th ng phía trước cùng chiều, hậu quả bà Phượng b thương tích với tổng tỷ lệ thương tật là 71%. Hành vi của b cáo phù hợp với cáo trạng, k t luận điều tra, lời khai nhân chứng, sơ đồ và biên bản khám nghiệm hiện trường. Do đó, có đủ căn cứ xác đ nh b cáo Đào Trọng Ph phạm tội “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy đ nh tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Điều 260. Tội vi phạm quy đ nh về tham gia giao th ng đường bộ

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên.

2. Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của b cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đ n trật tự an toàn giao th ng đường bộ, xâm phạm đ n tính mạng, sức kh e, tài sản của người khác. Do vậy cần xử phạt nghiêm b cáo là cần thi t cho c ng tác phòng chống tội phạm, răn đe b cáo và giáo dục chung cho toàn xã hội.

3. Về tình ti t giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa b cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, b cáo đã bồi thường xong cho b hại, b hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho b cáo. Do vậy cần xem xét các tình ti t giảm nhẹ cho b cáo theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho b cáo khi quy t đ nh hình phạt.

4. Về tình ti t tăng nặng trách nhiệm hình sự: B cáo phạm tội kh ng có tình ti t tăng nặng.

5. Về hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy, b cáo phạm tội có nhiều tình ti t giảm nhẹ theo quy đ nh tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, kh ng có tình ti t tăng nặng trách nhiệm hình sự, b hại có đơn xin giảm nhẹ cho b cáo, b cáo có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này lu n chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của c ng dân ở nơi cư trú, b cáo có nơi cư trú rõ ràng, hiện đang là sinh viên trường Đại học thể dục thể thao, xét thấy kh ng cần phải bắt b cáo chấp hành hình phạt tù mà b cáo có khả năng tự cải tạo, việc cho b cáo hưởng án treo kh ng gây nguy hiểm cho xã hội, kh ng ảnh hưởng xấu đ n an ninh, trật tự, an toàn xã hội, b cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo theo Ngh quy t số 03 VBHN-TANDTC ngày 10 tháng 07 năm 2025 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

6. Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra truy tố b cáo đã bồi thường cho b hại số tiền 80.000.000 đồng. B hại kh ng yêu cầu b cáo bồi thường ti p nên Hội đồng xét xử kh ng đặt ra xem xét.

7. Về xử lý vật chứng: Do bằng lái xe, giấy đăng ký xe của b cáo kh ng liên quan đ n hành vi phạm tội nên cần trả lại cho b cáo là phù hợp quy đ nh pháp luật.

- Trả lại b cáo Đào Trọng Ph: 01 xe m t nhãn hiệu Honda, loại Winner màu

đen biển số 63B8-714.23; 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Đào Trọng Ph; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe m t biển số 63B8-714.23 mang tên Đào Trọng Ph.

8. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Ngh quy t 326 2016 UBTV H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ uốc hội b cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

9. Xét lời đề ngh của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ phù hợp với quy đ nh của pháp luật nên được Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QU T Đ NH:

1/ Tuyên bố b cáo Đào Trọng Ph phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”.

2/ Căn cứ: điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 65 Bộ luật hình sự. Điều 2 Ngh quy t số 03 VBHN-TANDTC ngày 10 tháng 07 năm 2025 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

3/ Xử phạt: B cáo Đào Trọng Ph 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (Ba) năm tính từ ngày tuyên án là ngày 23 tháng 01 năm 2026.

Giao b cáo Đào Trọng Ph cho Uỷ ban nhân dân xã Tân Phú Đ ng, t nh Đồng Tháp giám sát giáo dục b cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp b cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy đ nh của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quy t đ nh buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quy t đ nh hình phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp với hình phạt tù của bản án trước theo quy đ nh tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

4/ Về vật chứng: Căn cứ Điều 46 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng

hình sự

Trả lại b cáo Đào Trọng Ph: 01 xe m t nhãn hiệu Honda, loại Winner màu

đen biển số 63B8-714.23; 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Đào Trọng Ph; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe m t biển số 63B8-714.23 mang tên Đào Trọng Ph.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/12/2025 của Thi hành án dân sự

t nh Đồng Tháp và Cơ quan Cảnh sát điều tra C ng an t nh Đồng Tháp)

5 Về trách nhiệm dân sự: Kh ng đặt ra xem xét.

6/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Ngh quy t 326 2016 UBTV H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ uốc hội b cáo Đào Trọng Ph phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

7/ B cáo, b hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc kh ng có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.