Bản án 14/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Phạm Văn T là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện theo quyết định Quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 05/QĐ-UBND ngày 02/01/2025 của Ủy ban nhân dân xã H, thành phố B (nay là xã H), tỉnh Đắk Lắk. Vào tối ngày 06/10/2025, Phạm Văn T đi từ nhà của mình đến khu vực đường A, phường T, tỉnh Đắk Lắk (đoạn giao nhau với đường N) để mua ma tuý. Tại đây, Phạm Văn T gặp một người nam thanh niên cũng là đối tượng nghiện ma tuý (chưa xác định được thân nhân lai lịch) và nhờ người này mua 200.000 đồng ma túy thì được người này đồng ý và nhận số tiền 200.000 đồng của T. Khoảng 30 phút sau, người này quay lại đưa cho T một gói giấy bạc chứa ma túy loại Heroin. Phạm Văn T cất giấu gói Heroin trong người rồi đón xe ôm đến một tiệm thuốc tây trên địa bàn mua một bơm kim tiêm và một lọ nước cất rồi đi về nhà. Về đến nhà, Phạm Văn T vào phòng riêng của mình, bỏ hết chất ma túy đã mua vào bơm kim tiêm có nước cất rồi một mình chích dung dịch chứa Heroin vào mạch máu ở tay. Sau khi sử dụng ma túy, Phạm Văn T vứt bơm kim tiêm và giấy bạc đã sử dụng vào thùng rác ở ngoài đường gần nhà T. Đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 07/10/2025, Phạm Văn T tiếp tục đón xe ôm từ nhà đi đến khu vực chợ đường A, phường T, tỉnh Đắk Lắk để mua ma tuý. Khi Phạm Văn T đi bộ đến khu vực trước nhà số G A, phường T, tỉnh Đắk Lắk thì bị Công an phường T, tỉnh Đắk Lắk phát hiện, kiểm tra.

Kết quả xét nghiệm chất ma túy tại Bệnh viện đã khoa B, xác định: Phạm Văn T dương tính (+) với chất ma túy, loại Morphine.

Tại Kết luận giám định số 859/KL-KTHS ngày 16/10/2025 của Phòng K - Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Mẫu nước tiểu của Phạm Văn T được niêm phong gửi giám định tìm thấy chất ma túy, loại Morphine và Codeine.

Cáo trạng số 52/CT-VKS-KV1 ngày 25 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đắk Lắk truy tố đối với bị cáo Phạm Văn T về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Tại phiên toà bị cáo Phạm Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đắk Lắk đã truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đắk Lắk giữ nguyên nội dung bản cáo trạng, đồng thời phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Văn T từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì thêm, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Phạm Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025 quy định:

“1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm:

.......

b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy;

…….”.

Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại tới chính sách độc quyền quản lý về ma túy của Nhà nước, đồng thời còn gây mất ổn định trị an xã hội, nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn và làm lan truyền các căn bệnh xã hội khác. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo nhận thức được rằng, ma túy là loại độc dược gây nghiện nên Nhà nước độc quyền quản lý và nghiêm cấm mọi hành vi sử dụng trái phép. Song do lối sống buông thả, không lành mạnh, nghiện ngập, không tu chí để cai nghiện ma túy nên sau khi chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị, cai nghiện ma túy tỉnh Đắk Lắk (nay là Cơ sở cai nghiện ma túy Số A, tỉnh Đắk Lắk) và đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy, bị cáo đã tiếp tục thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do lỗi cố ý gây ra.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đắk Lắk truy tố đối với bị cáo Phạm Văn T về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Về nhân thân: Bị cáo Phạm Văn T có nhân thân xấu.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Phạm Văn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt, thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Đối với căn nhà ở tại địa chỉ thôn A, xã H, tỉnh Đắk Lắk, nơi bị cáo Phạm Văn T sử dụng ma túy. Quá điều tra xác định, căn nhà trên do bà Tạ Thị T1 (mẹ ruột của bị cáo Phạm Văn T) là chủ sở hữu. Việc bị cáo T sử dụng căn nhà trên làm nơi sử dụng trái phép chất ma túy thì bà T1 không biết, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý đối với bà T1 và căn nhà nêu trên là phù hợp.

Đối với người đã mua giúp ma túy cho bị cáo Phạm Văn T tại khu vực đường A, phường T, tỉnh Đắk Lắk và người chạy xe ôm chở bị cáo Phạm Văn T mua ma túy về sử dụng. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra vẫn chưa xác định được nhân thân, lai lịch của các đối tượng trên. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách hành vi của các đối tượng nêu trên ra khỏi vụ án để tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ, xử lý sau là phù hợp.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Căn cứ Điều 256a của Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 29/10/2025.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phạm Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.