Bản án 14/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 02 giờ 40 phút ngày 15/5/2024 tại Km 783 Quốc lộ A thuộc địa phận thôn M, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị (nay là thôn M, xã D, tỉnh Quảng Trị), Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Q phối hợp với các lực lượng chức năng phát hiện xe ôtô mang biển kiểm soát 73A-234.64 do Hồ Anh T1 điều khiển, chở Trần Thế T2 chạy theo hướng tỉnh Quảng Trị vào tỉnh Thừa Thiên Huế vượt quá tốc độ và có biểu hiện nghi vấn nên ra tín hiệu dừng phương tiện để kiểm tra.

Tổ công tác kiểm tra người đối với Hồ Anh T1 phát hiện ở túi quần phía trước bên phải có một hộp nhựa bên trong có 05 viên nén màu hồng, test nhanh chất ma túy, kết quả Hồ Anh T1 dương tính với ma tuý loại Methamphetamine, Trần Thế T2 âm tính với chất ma tuý. Kiểm tra xe ôtô biển kiểm soát 73A-234.64 phát hiện tại phía sau hàng ghế thứ hai có 01 túi vải bên trong chứa nhiều tinh thể màu trắng (nghi là ma túy), tại thùng xe có 01 chậu cây. Đổ đất và cây trong chậu ra phát hiện 01 túi nilông màu đen, bên trong có 04 túi nilông trong suốt chứa nhiều tinh thể màu trắng và nhiều viên nén màu xám (T1 khai nhận là ma túy).

Quá trình điều tra, Hồ Anh T1 khai nhận: khoảng tháng 01/2024, T1 có quen biết Đặng Tuấn M1 - sinh ngày 17/9/1998, trú tại: thôn Y, xã T, huyện M, tỉnh Quảng Bình (nay là xã T, tỉnh Quảng Trị). M1 rủ T1 vận chuyển ma túy. Khoảng 21 giờ ngày 14/5/2024, khi T1 đang ở nhà thì M1 sử dụng tài khoản telegram “H1”, gọi đến tài khoản telegram “T1” nhờ T1 đến nhà của M1, lái xe ôtô bán tải mang biển kiểm soát 73A-234.64 chở 01 chậu cây vào thành phố H để gửi vào Đ và một gói ma tuý đưa vào Huế giao cho người khác. M1 nhắn tin cho T1 biết trong chậu cây có ma tuý, gồm 02 lạng đá, 01 lạng ke và 200 kẹo.

Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, T1 đến nhà M1, thấy có xe ôtô biển kiểm soát 73A-234.64 đỗ sẵn phía trước bên trái nhà. T1 điện thoại cho M1 và được M1 hướng dẫn đến gốc cây khế phía bên trái nhà, thấy có 01 chậu cây tùng, 01 gói nilông màu xanh, xác định bên trong có ma tuý như M1 mô tả. Tại đó, có thêm 01 hộp nhựa, bên trong có 07 viên ma túy hồng phiến, gói trong một mảnh nilông, T1 biết 07 viên ma tuý này M1 để cho T1 sử dụng nên cất vào túi quần đang mặc. Sau đó, T1 đưa chậu cây tùng và 01 gói nilông màu xanh nêu trên đến chỗ xe ôtô biển kiểm soát 73A-234.64, để chậu cây vào thùng xe và để túi nilông màu xanh trên nắp thùng xe. Sau đó, T1 lấy chìa khoá xe để tại bàn gỗ giữa nhà, mở xe rồi đặt túi nilông màu xanh chứa ma tuý vào ghế phụ. Sau đó, T1 rủ Trần Thế T2 đi cùng và điều khiển xe ôtô đi hướng về thành phố Đ để vào Huế.

Sau đó, M1 nhắn cho T1 nội dung “Cháu ơi bỏ cái đó vào cái nào chi rồi trong đó đưa cho họ kẻo thằng cu taxi hỏi thì nói là tiền đưa trả cho họ nha”. T1 dừng xe, lấy 01 hộp giấy và một túi vải có sẵn trên xe, gói túi nilông màu xanh đựng ma tuý, cất vào sau tựa lưng hàng ghế thứ 2; lấy 02 viên ma túy hồng phiến trong số 07 viên đựng trong hộp nhựa và dùng 01 chai nhựa có sẵn trên xe, chế thành dụng cụ sử dụng ma túy, rồi sử dụng hết 02 viên ma tuý này; 05 viên còn lại, T1 bỏ vào hộp nhựa cùng với 01 máy lửa và giấy kẽm mà T1 vừa làm, cất vào túi quần nhằm mục đích sử dụng. Sau đó, T1 lái xe đến đón Trần Thế T2, rồi lái xe hướng vào thành phố H. Trên đường đi, M1 nhắn tin qua ứng dụng telegram cho T1, nội dung “0934826003 sđt a, V trong chỗ đại học F gọi cho lạo cháu nhé” (là số điện thoại của người nhận và địa chỉ giao gói ma túy tại thành phố H). Khi đi đến địa phận tỉnh Quảng Trị cũ, T1 phát hiện lực lượng Cảnh sát giao thông làm nhiệm vụ, nên gọi T2 dậy tìm đường đi lên đường tránh, T2 mở máy điện thoại tìm nhưng không tìm được. Sau đó, T1 điều khiển xe đi đến K Quốc lộ A thuộc thôn M, xã H, huyện H (nay là xã D), thì lực lượng chức năng dừng xe, kiểm tra phát hiện ma túy mà T1 vận chuyển được giấu bên trong bầu đất tại chậu cây để ở thùng xe và ma túy trong túi vải để tại hàng ghế thứ hai xe ôtô; phát hiện 05 viên ma túy T1 cất giấu trong túi quần để sử dụng nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Bản Kết luận giám định số 597/KL-KTHS ngày 23/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh Q kết luận: mẫu 05 viên nén màu hồng là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,4929g. Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng là ma tuý loại Ketamine, khối lượng 993,67g. Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng là ma tuý loại Ketamine, khối lượng 98,35g. Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 198,18g. Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 197,09g. Mẫu các viên nén màu xám là ma tuý loại MDMA có tổng khối lượng 95,31g.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 118/2025/HS-ST ngày 18/11/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị đã quyết định:

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm h khoản 4 Điều 250 của Bộ luật Hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025, xử phạt: Hồ Anh T1 20 (hai mươi) năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý” và 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Tổng hợp hình phạt chung của hai tội buộc bị cáo Hồ Anh T1 phải chấp hành là 21 (hai mươi mốt) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/5/2024.

2. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự,

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe ôtô biển kiếm soát 73A-234.64 màu xám, số khung: MPBUMFE60NX373783, số máy: YN2QXM373783, đã qua sử dụng.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý các vật chứng khác, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 28/11/2025, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đinh Thị Hải Y kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm tuyên trả lại chiếc xe ôtô mang biển số 73A-234.64 cho bà.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đinh Thị Hải Y giữ nguyên nội dung kháng cáo.

- Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước xe ôtô mang biển kiểm soát 73A-234.64 là có căn cứ, đúng quy định tại điểm a khoản 1, khoản 3 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Đồng thời, cấp sơ thẩm cũng đã nhận định: quyền lợi của Đinh Thị Hải Y và Nguyễn Anh T3 được giải quyết theo vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu là đúng quy định tại khoản 4 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đinh Thị Hải Y, giữ nguyên phần xử lý vật chứng của Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án; căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Anh T1: ngày 15/5/2024, Hồ Anh T1 có hành vi tàng trữ 0,4929gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng và dùng xe ôtô mang biển kiểm soát 73A-234.64 để vận chuyển 1.582,6gam ma túy (trong đó: 1.092,02gam ma túy loại Ketamine, 395,27gam ma túy loại Methamphetamine, 95,31gam ma túy loại MDMA) từ tỉnh Quảng Bình (nay là tỉnh Quảng Trị) vào thành phố H để giao cho người khác thì bị bắt giữ cùng tang vật. Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo T1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và điểm h khoản 4 Điều 250 của Bộ luật Hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025 là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đinh Thị Hải Y với nội dung: yêu cầu cấp phúc thẩm tuyên trả lại chiếc xe ôtô mang biển kiểm soát 73A-234.64 cho bà để bà cho Nguyễn Anh T3 (con thứ hai của Đinh Thị Hải Y), Hội đồng xét xử thấy: xe ôtô hiệu Ford Ranger màu ghi xám mang biển kiểm soát 73A-234.64 đứng tên người sở hữu là bà Đinh Thị Hải Y (mẹ của Đặng Tuấn M1). Sau khi Đinh Thị Hải Y bị bắt giữ vào ngày 10/11/2022 và bị tuyên phạt tử hình thì Đặng Tuấn M1 đã trực tiếp quản lý, sử dụng chiếc xe nêu trên. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Anh T1 tiếp tục khai nhận rằng chính Đặng Tuấn M1 đã giao chiếc xe ôtô nêu trên cùng với ma túy để Hồ Anh T1 đi giao ma túy cho người khác. Ngoài ra, trong suốt quá trình điều tra từ tháng 5/2024 đến khi bị bắt về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trong một vụ án khác (ngày 12/4/2025), Đặng Tuấn M1 biết xe bị cơ quan Công an thu giữ nhưng không khai báo về việc mất xe và cũng không liên hệ cơ quan điều tra để xin nhận lại xe nên không có căn cứ xác định xe ôtô mang biển kiểm soát 73A-234.64 đã bị Hồ Anh T1 chiếm đoạt sử dụng trái phép. Hồ Anh T1 đã sử dụng xe ôtô này để làm phương tiện vận chuyển ma túy. Xét đây là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên án sơ thẩm tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước là đúng quy định tại Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã nhận định: “quyền lợi của Đinh Thị Hải Y và Nguyễn Anh T3 được giải quyết theo vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu” là đúng quy định tại khoản 4 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà Đinh Thị Hải Y như đề nghị của đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng, giữ nguyên phần xử lý vật chứng của bản án sơ thẩm.

[3] Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đinh Thị Hải Y, giữ nguyên phần xử lý vật chứng của Bản án hình sự sơ thẩm số 118/2025/HS-ST ngày 18/11/2025 của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Trị.

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm h khoản 4 Điều 250 của Bộ luật Hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025, xử phạt: Hồ Anh T1 20 (hai mươi) năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý” và 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội buộc bị cáo Hồ Anh T1 phải chấp hành là 21 (hai mươi mốt) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/5/2024.

2. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, tuyên:

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) xe ôtô biển kiếm soát 73A-234.64 màu xám, số khung: MPBUMFE60NX373783, số máy: YN2QXM373783, đã qua sử dụng.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.