Bản án 14/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 28/10/2025; Bản tự khai và Biên bản lấy lời khai ngày 20/01/2026, nguyên đơn chị Ấu Thị T trình bày: Chị và anh Ngô Duy S đăng ký kết hôn ngày 27/7/2016 tại Ủy ban nhân dân phường N, thành phố H, tỉnh Hà Giang (cũ) trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian, đến khoảng năm 2021 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh S không quan tâm và không có trách nhiệm với vợ con, thường xuyên vắng nhà do đi chơi với bạn bè, đam mê cờ bạc không lo được kinh tế về để hỗ trợ vợ nuôi con, không chăm lo cho con cái, còn mắc vào nợ nần chị đã phải nhiều lần trả nợ thay. Năm 2021 chị đã làm đơn xin ly hôn nhưng khi hòa giải, được nghe Thẩm phán phân tích, vì thương con nên chị đã rút đơn để cho anh S một cơ hội thay đổi. Tuy nhiên anh S không hề thay đổi mà ngày càng lấn sâu vào cờ bạc, nợ nần. Do không thể chịu đựng thêm được nữa nên chị đã bỏ ra ngoài thuê nhà để ở, vợ chồng chị sống ly thân từ cuối năm 2021 đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, không thể tiếp tục duy trì thêm cuộc sống chung vợ chồng nên chị làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Ngô Duy S.

Về con chung: Chị và anh S có 02 con chung là cháu Ngô Ngọc N, sinh ngày 05/02/2017 và cháu Ngô Gia B, sinh ngày 05/3/2022. Do anh S thường xuyên chơi bời, cờ bạc, nợ nần rồi bỏ nhà đi, cuộc sống cũng như thu nhập không ổn định, lối sống không lành mạnh nên không đảm bảo được sự phát triển tốt nhất cho các con, do đó chị đề nghị Tòa án giao cả 02 cháu cho chị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Hiện nay chị đang gửi các con cho ông bà nội tạm thời chăm sóc giúp để các cháu đảm bảo việc học hành, còn chị về quê để xây dựng chỗ ở cùng bố mẹ đẻ của chị ở xã Q, tỉnh Tuyên Quang và mở Spa kinh doanh nghề chăm sóc sắc đẹp cho phụ nữ, thu nhập cũng ổn định, chị sẽ có trách nhiệm gửi tiền cho ông bà nội các cháu để chi phí ăn uống, học hành đảm bảo cho cho các con chị có điều kiện tốt nhất trong thời gian chị ổn định chỗ ở, sau khi có chỗ ở ổn định thì chị sẽ đón các con về để chăm sóc, giáo dục. Anh S đã bỏ nhà đi từ tháng 12/2025 đến nay không về nhà, không liên lạc hay quan tâm gì đến vợ và các con nên hiện tại chị chưa yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con chung. Sau này khi anh S quay về tu chí ổn định cuộc sống, nếu có nguyện vọng nuôi con thì chị và anh S sẽ thỏa thuận lại về việc thay đổi người nuôi con cũng như về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung. Trường hợp không thỏa thuận được và phát sinh tranh chấp, nếu có yêu cầu thì sẽ đề nghị Toà án giải quyết sau.

Về tài sản chung, công nợ chung: Vợ chồng không tạo lập được khối tài sản chung nào, cũng không có khoản nợ chung nào nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân thành phố Hà Giang đã giao Thông báo thụ lý vụ án và triệu tập anh Ngô Duy S đến Tòa án để viết bản tự khai và lấy lời khai theo địa chỉ do nguyên đơn cung cấp nhưng bị đơn đều không có mặt, không có lý do. Toà án đã tiến hành xác minh tại nơi cư trú của anh S. Tổ trưởng dân phố xác nhận anh Ngô Duy S có đăng ký hộ khẩu thường trú tại số nhà A đường N, tổ A phường H, tỉnh Tuyên Quang. Hiện tại anh S không có mặt ở địa phương, tổ dân phố chỉ nắm được là anh S đi làm ở Bắc Ninh từ tháng 12/2025, còn cụ thể anh S làm nghề gì, ở đâu thì không thông báo cho tổ được biết nên tổ không nắm được. Do anh S không thường xuyên có mặt ở nhà, không tham gia sinh hoạt gì với tổ dân phố nên tình trạng hôn nhân của anh S, chị T như thế nào tổ không nắm được cụ thể, chỉ biết hai vợ chồng sau khi kết hôn ở chung cùng bố mẹ đẻ của anh S tại tổ A phường H và hiện nay anh S, chị T không còn chung sống cùng nhau nữa, anh S bỏ đi Bắc Ninh làm còn chị T cũng về nhà bố mẹ đẻ ở và làm nghề Spa, anh chị có hai đứa con chung hiện nay đang ở cùng ông bà nội các cháu nuôi dưỡng, chăm sóc.

Toà án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật và đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung. Do bị đơn vắng mặt không có lý do nên không có bản tự khai; Toà án không ghi được lời khai và không tổ chức hoà giải vụ án được.

Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 12/3/2026, nguyên đơn chị Ấu Thị T xác định các yêu cầu khởi kiện cụ thể gồm:

1. Đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Ngô Duy S;

2. Đề nghị Toà án xử giao 02 cháu Ngô Ngọc N, sinh ngày 05/02/2017 và Ngô Gia B, sinh ngày 05/3/2022 cho chị T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi, không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con chung;

3. Về tài sản chung, công nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại phiên toà bị đơn vắng mặt không có lý do, vì vậy không có lời trình bày và ý kiến, đề nghị gì. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Tuyên Quang tham gia phiên toà phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng và quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Xác minh thu thập chứ cứ đầy đủ; thời hạn chuẩn bị xét xử, ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử và chuyển hồ sơ cho Viện Kiểm sát nghiên cứu đảm bảo về thời hạn; cấp, tống đạt văn bản tố tụng đúng quy định.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa HĐXX, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng pháp luật, thủ tục bắt đầu phiên tòa được Thẩm phán thực hiện đúng quy định tại Điều 239 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng dân sự đúng quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không tuân thủ quy định của pháp luật, không thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng, gây khó khăn cho Tòa án, người tiến hành tố tụng và nguyên đơn, vi phạm các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng khoản 3 Điều 144, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 BLTTDS; Các Điều 51, 56, 57, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326 quy định về án phí, lệ phí Tòa án đề nghị Hội đồng xét xử xem xét:

Về hôn nhân: Đề nghị HĐXX xem xét, quyết định cho chị Ấu Thị T được ly hôn với anh Ngô Duy S; Về con chung: Giao 02 cháu Ngô Ngọc N, sinh ngày 05/02/2017 và Ngô Gia B, sinh ngày 05/3/2022 cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi; anh Ngô Duy S không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật; Về tài sản và công nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề nghị xem xét; Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều luật của Bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án năm 2025; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Ấu Thị T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Ấu Thị T được ly hôn với anh Ngô Duy S.

2. Về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung: Giao 02 cháu Ngô Ngọc N, sinh ngày 05/02/2017 và Ngô Gia B, sinh ngày 05/3/2022 cho chị Ấu Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Anh Ngô Duy S không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là không cố định. Người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom con, không ai được quyền cản trở.

3. Về án phí: Chị Ấu Thị T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị T đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0001553 ngày 26/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tuyên Quang.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂNTHẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ