Bản án 14/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 08/12/2025, bản tự khai, biên bản lấy lời khai nguyên đơn chị Lê Thị Trúc Q trình bày:

Chị Q và anh Nguyễn Xuân N tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2022 có đăng ký kết hôn tại UBND xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk nay là xã E, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 13/01/2022. Trong thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Chị và anh N đã có 01 con chung, cháu Nguyễn Xuân Minh Đ – SN: 21/04/2022. Nhưng thời gian sau vợ chồng anh, chị thường xuyên xảy ra mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân do tính tình không hợp và bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng kéo dài nên chị và anh N đã sống ly thân với nhau từ tháng01/2025 cho tới nay. Chị thấy tình cảm giữa chị và anh N không còn nếu cứ kéo dài hôn nhân sẽ không có hạnh phúc nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn với anh Nguyễn Xuân N.

Về con chung: Chị và anh Nguyễn Xuân N không có con nuôi, con riêng, anh chị có 01 con chung, cháu Nguyễn Xuân Minh Đ – SN: 21/04/2022. Nay ly hôn chị yêu cầu được nuôi con cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng: Chị không yêu cầu anh Nguyễn Xuân N phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản, công nợ: Chị và anh Nguyễn Xuân N tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Nguyễn Xuân N, trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án. Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập đương sự, thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên toà tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã I, tại nhà anh Nguyễn Xuân N và tại Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đắk Lắk tuy nhiên anh N đều vắng mặt tại Tòa án không có lý do. Do vậy anh Nguyễn Xuân N không thể hiện quan điểm của mình trong vụ án.

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 05 tháng 02 năm 2026 nguyên đơn đã được tiếp cận, thống nhất với chứng cứ đã được công khai và không thay đổi bổ sung đơn khởi kiện hay nộp chứng cứ gì mới, không yêu cầu triệu tập đương sự khác đến tham gia phiên tòa.

Tại phiên tòa bị đơn vắng mặt, nguyên đơn chị Lê Thị Trúc Q ngày 05/03/2026 có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên không có ý kiến tranh luận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đắk Lắk phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân theo đúng các quy định tại các Điều 28, 35, 39, 68, 96, 97, 98, 175, 176, 197, 198, 204 và 220 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.

Về chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định Bộ luật tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của đương sự, bị đơn Tòa án đã tiến hành tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, tuy nhiên bị đơn vẫn vắng mặt.

Về nội dung vụ án: Căn cứ các Điều 51, 53, 81, 82, 83, 84 và 110 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử: Về quan hệ hôn nhân chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lê Thị Trúc Q, xử cho chị Q được ly hôn với anh Nguyễn Xuân N, về con chung giao cháu Nguyễn Xuân Minh Đ cho chị Lê Thị Trúc Q nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con chị Q không yêu cầu anh Nguyễn Xuân N phải cấp dưỡng nuôi con nên anh N không phải cấp dượng nuôi con. Về tài sản, công nợ các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 235, 266, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83, Điều 84 và Điều 110 Luật hôn nhân và gia đình;

Điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và Lệ phí Tòa án.

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lê Thị Trúc Q, xử cho chị Lê Thị Trúc Q được ly hôn với anh Nguyễn Xuân N.

Về con chung: Giao cháu Nguyễn Xuân Minh Đ – SN: 21/04/2022 cho chị Lê Thị Trúc Q nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.

Chị Lê Thị Trúc Q không được quyền ngăn cản anh Nguyễn Xuân N đến thăm nom chăm sóc con chung.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Xuân N không phải cấp dưỡng nuôi con.

Chị Lê Thị Trúc Q và anh Nguyễn Xuân N có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn theo quy định của pháp luật.

Về tài sản, công nợ: Chị Lê Thị Trúc Q và anh Nguyễn Xuân N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về án phí: Chị Lê Thị Trúc Q phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm không có giá ngạch, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) chị Q đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk theo biên lai thu số 0005669 ngày 16/12/2025.

Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể tử ngày niêm yết bản án.

TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM