Bản án 14/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng hơn 12 giờ, ngày 30/7/2024 các đối tượng Trần Thị Thúy K, Trần Thị Út T, Bùi Thị Tuyết H, Lê Thị T lần lượt đến Phòng số 7, Nhà trọ Hoàng Quân, thuộc khu vực B, phường B chơi, sau đó cùng rủ nhau đánh bài tứ sắc được thua bằng tiền. Nhà trọ Hoàng Quân do Nguyễn Văn Thi (địa chỉ: khu vực Bình Thạnh B, pH Bình Thạnh) là chủ sở hữu, Thi cho bà Lê Thị T thuê phòng trọ số 7 để ở. Khi các đối tượng K, T, H, T đến phòng trọ của T chơi, T đem một tấm chiếu lác có sẵn trong phòng trọ trải xuống nền gạch trong phòng cho các đối tượng ngồi tham gia đánh bạc. T đi mua 11 (mười một) bộ bài tứ sắc về để sẵn trong phòng trọ cung cấp cho những người kể trên sát phạt nhau và thống nhất khi sử dụng mỗi bộ bài sẽ trả cho T số tiền 10.000 đồng.

Các đối tượng H, K, T và bị cáo T sát phạt nhau bằng hình thức đánh bài tứ sắc, trong mỗi bộ bài có 112 lá bài, chia thành 04 màu xanh, đỏ, vàng và trắng, mỗi màu có 28 lá gồm 07 quân bài là Tướng, Sĩ, Tượng, Xe, Pháo, Ngựa và Tốt, mỗi quân bài có 4 lá bài, hình thức sát phạt chơi theo ván, chơi 04 tụ, tụ cái là tụ chia bài được 21 lá bài, 03 tụ còn lại mỗi tụ được chia 20 lá, đánh từng lá đến khi tụ nào tới Quan (có 04 lá cùng một quân bài và cùng màu) thì 03 tụ còn lại chung mỗi tụ 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng). Khi tới Chơn là khi một tụ đánh hết bài rác trên tay còn lại bài liền như Xe, Pháo, Ngựa là 01 bộ; Tướng, Sĩ, Tượng là 01 bộ cùng màu với nhau thì 03 tụ còn lại chung mỗi tụ là 10.000 đồng (mười nghìn đồng). Khi đang sát phạt nhau đến khoảng 13 giờ 20 phút ngày 30/7/2024, Công an pH Bình Thạnh kiểm tra, lập biên bản phát hiện vi phạm bắt quả tang, tạm giữ các đồ vật, T liệu có liên quan và mời các đối tượng có liên quan về Công an pH Bình Thạnh làm việc.

Quá trình điều tra, các đối tượng thừa nhận hành vi đánh bạc được, thua bằng tiền với tổng số tiền 290.000 đồng, cụ thể: K khai nhận khi tham gia đánh bài tứ sắc sử dụng 70.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, trong quá trình đánh bạc thua hết 60.000 đồng, còn lại 10.000 đồng để trên chiếu bạc. H sử dụng 80.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, trong quá trình đánh bạc đã thua hết 80.000 đồng. T sử dụng 100.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, trong quá trình đánh bạc thắng được 180.000 đồng, tổng cộng số tiền 280.000 đồng để trên chiếu bạc. T sử dụng 40.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, trong quá trình đánh bạc thua hết 40.000 đồng.

Đối với Lê Thị T: có hành vi cung cấp bài tứ sắc, chiếu và địa điểm là Phòng trọ số 7 để các đối tượng tham gia đánh bài tứ sắc mà được thua bằng tiền. Khi Công an pH Bình Thạnh kiểm tra 04 đối tượng kể trên đã sử dụng 03 bộ bài nên đưa cho T 30.000 đồng, T sử dụng 30.000 đồng này mua cà phê cho các đối tượng sử dụng. T đã giao nộp lại số tiền 30.000 đồng.

Quá trình xác minh tiền án, tiền sự của các đối tượng nêu trên, kết quả:

- Các đối tượng Trần Thị Thúy K, Bùi Thị Tuyết H, Lê Thị T chưa bị cơ quan nào xử lý về hành vi “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”.

- Trần Thị Út T: Ngày 13/04/2021, bị Công an huyện Long Mỹ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chí số 35 về hành vi đánh bạc được, thua bằng tiền, số tiền 1.500.000 đồng, ngày 20/4/2021 chấp hành xong. Ngày 04/04/2021, Công an xã Thuận Hưng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 19 về hành vi đánh bạc được, thua bằng tiền, số tiền 1.500.000 đồng, ngày 04/4/2021 chấp hành xong. Tại thời điểm tham gia đánh bạc vào ngày 30/7/2024, T thực hiện hành vi đánh bài tứ sắc được thua bằng tiền được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.

Hành vi của Trần Thị Thúy K, Trần Thị Út T, Bùi Thị Tuyết H không đủ yếu tố cấu thành “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hành vi của Lê Thị T sử dụng Phòng trọ, chiếu và đi mua bài tứ sắc để cung cấp cho các đối tượng đánh bạc không đủ yếu tố cấu thành “Tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhiên hành vi của K, T, H và T đã vi phạm hành chính, đề nghị chuyển hồ sơ đến Công an pH Bình Thạnh xử lý vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.

- Đối với bị cáo Lê Thị T: Ngày 02/6/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang, phạt tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu đồng) theo bản án số 07/HSST về “Tội đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015. Ngày 28/8/2024, Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Mỹ có Công văn số: 118/CCTHADS về việc xác minh kết quả thi hành án của bị cáo T xác định bị cáo chưa chấp hành xong số tiền phạt 20.000.000 đồng và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Tại thời điểm ngày 30/7/2024, bị cáo T tiếp tục tham gia đánh bạc trái phép trong khi bản thân bị cáo đang có 01 tiền án về Tội đánh bạc, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên đã đủ yếu tố cấu thành “Tội đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

* Về đồ vật, T sản tạm giữ:

+ 112 (một trăm mười hai) lá bài (bộ) bài tứ sắc đã qua sử dụng.

+ 10 (mười) bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng.

+ 01 (một) chiếc chiếu lác màu vàng có viền màu đỏ, đã qua sử dụng.

+ Tiền Việt Nam (loại tiền polime): 320.000 đồng.

Tại cáo trạng số 20/CT-VKS-TXLM ngày 20 tháng 3 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ đã truy tố bị cáo Lê Thị T về “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi là Bộ luật Hình sự).

Luận tội của Kiểm sát viên: Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Thị T về “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Thị T phạm “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Thị T mức án từ 06 đến 09 tháng tù về tội đánh bạc.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Thị T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo về gia đình lo cho con.

Căn cứ vào các chứng cứ và T liệu đã được thẩm tra tại phiên toà;

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp nên chấp nhận.

Tịch thu tiêu hủy: 112 (một trăm mười hai) lá bài (bộ) bài tứ sắc đã qua sử dụng; 10 (mười) bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng; 01 (một) chiếc chiếu lác màu vàng có viền màu đỏ, đã qua sử dụng.

Tịch thu sung quỹ: Tiền Việt Nam (loại tiền polime): 320.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 268, Điều 269 và Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Tội danh và điều luật áp dụng:

1.1 Tuyên bố: Bị cáo Lê Thị T phạm “Tội đánh bạc”.

1.2 Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Thị T 06 (sáu) tháng tù về tội đánh bạc; thời hạn tù tính từ ngày tạm giam bị cáo ngày 07/02/2025. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo Thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 112 (một trăm mười hai) lá bài (bộ) bài tứ sắc đã qua sử dụng; 10 (mười) bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng; 01 (một) chiếc chiếu lác màu vàng có viền màu đỏ, đã qua sử dụng.

Tịch thu sung quỹ: Tiền Việt Nam (loại tiền polime): 320.000 đồng.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/4/2025 tại chi Cục thi hành án Thị xã Long Mỹ tỉnh Hậu Giang).

3. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban tH vụ Quốc hội.

Bị cáo Lê Thị T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Thị T và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trần Thị Út T và bà Lê Thị T có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trần Thị Thúy K và bà Bùi Thị Tuyết H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương nơi đương sự cư trú. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Hậu Giang;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Hậu Giang;

- Công an tỉnh Hậu Giang;

- VKSND thị xã Long Mỹ;

- CCTHADS thị xã Long Mỹ;

- Bị cáo;

- Những người tham gia tố tụng;

Nguyễn Đình Tiến

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA