Bản án 14/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Quá trình điều tra xác định: khoảng 23 giờ 00 phút ngày 19/12/2024, Nguyễn Vĩnh Q mặc áo mưa, một mình điều khiển xe mô tô (nhãn hiệu Honda Lead, màu sơn xanh, mang biển kiểm soát 92F1-330.17) đi từ nhà của Q thuộc thôn An Mỹ, xã Tam Lãnh, theo đường bê tông hướng đến cầu Quế Phương (giao địa giới hành chính giữa xã Tam Lãnh, huyện Phú Ninh và xã Tiên Lập, huyện Tiên Phước) để lấy 01 bao chứa chất độc Xyanua, có tổng trọng lượng 25kg (hai mươi lăm kilogam) đã được đặt sẵn trước đó, với mục đích mang về phục vụ cho việc khai thác vàng trái phép. Khi Q điều khiển xe đi đến điểm cuối cầu Quế Phương thuộc địa phận xã Tam Lãnh, huyện Phú Ninh,Q điều khiển xe rẽ qua phải vào một đường bê tông (rộng 03m), đi thẳng theo đường bê tông này khoảng 04 - 05m thì thấy một bao tải lát màu vàng, đã được cột sẵn miệng bao ở bên phải theo hướng đi.Q dừng xe lại và bước xuống khỏi xe đến bao tải lát trên,Q dùng tay kiểm tra bên ngoài bao, thấy bên trong có nhiều viên nén hình tròn,Q biết số viên nén hình tròn này đều là chất độc Xyanua. Sau khi kiểm tra bên ngoài bao tải này,Q dùng hai tay vận chuyển bao tải lát trên và đặt tại gạc ba ga xe để vận chuyển về nhà. Sau khi đặt xong bao lát chữa chất độc Xyanua trên lên xe,Q điều khiển xe ra về; khi đang vận chuyển chất độc Xyanua trên đến địa phận thôn Trung Sơn, xã Tam Lãnh, huyện Phú Ninh thì Q bị lực lượng Công an huyện Phú Ninh bắt quả tang về hành vi vận chuyển trái phép chất độc cùng bao lát chứa chất độc xyanua với trọng lượng 25kg (hai mươi lăm kilogam) và các vật chứng có liên quan.

Vật chứng thu giữ: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, màu sơn xanh, mang biển kiểm soát 92F1-330.17 thuộc quyền sở hữu của vợ chồng bị cáo Nguyễn Vĩnh Q và Mai Thị T. 01 bao lát màu vàng bên ngoài có in dòng chữ URAE, bên trong chứa nhiều viên nén màu trắng, hình dạng dẹt tròn, đường kính khoảng 03cm, đều là chất độc Natri Xyanua, có tổng trọng lượng là 24,9537 kg. 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại A57, màu đen bên trong chứa 01 sim điện thoại số 0964.781001. 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 019242 đứng tên Võ Thị Vinh, địa chỉ: thôn Đàn Thượng, xã Tam Lãnh, huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam.

Tại Cáo trạng số 23/CT-VKSPN-HS ngày 28 tháng 5 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam, nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7-Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Vĩnh Q về tội “Vận chuyển trái phép chất độc” theo điểm b khoản 2 Điều 311 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 311; điểm p, s khoản 1, 2 Điều 51, 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Vĩnh Q từ 26 -32 tháng tù.

Về vật chứng:

Tịch thu và tiêu hủy: 01 bao chứa chất độc Natri Xyanua, có tổng trọng lượng là 24,9537 kg.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, màu sơn xanh, mang biển kiểm soát 92F1-330.17.

Trả lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại A57, màu đen bên trong chứa 01 sim điện thoại số 0964.781001 cho Nguyễn Vĩnh Q.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Vĩnh Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo như cáo trạng đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Natri xyanua là chất độc với người, gia súc, gia cầm, gây nguy hại cho sinh vật sống và môi trường sinh thái tự nhiên. Liều chết qua đường tiêu hóa là 1mg/kg. Bản thân bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, nhưng để phục vụ lợi ích của mình, bị cáo bất chấp pháp luật, vận chuyển chất độc xyanua với số lượng lớn. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý về chất độc, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng của con người và súc vật. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu, quá trình tố tụng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người khuyết tật nặng. Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 nên có đủ điều kiện áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Quá trình điều tra,Q khai nguồn gốc chất độc Natri XyanuaQ vận chuyển là đặt mua của Nguyễn L với giá 4.500.000 đồng nhưng chưa thanh toán tiền. Ngoài ra, Nguyễn Vĩnh Q khai khoảng cuối năm 2023,Q có đặt mua của Nguyễn L số lượng 25kg chất độc Xyanua, không nhớ rõ số tiền mua bán và hình thức trả tiền như thế nào. Tuy nhiên, Nguyễn L không thừa nhận bán trái phép chất độc Xyanua cho Q. Ngoài lời khai duy nhất của Q thì không có tài liệu nào khác chứng minh về việc mua bán chất độc Xyanua giữa Nguyễn Vĩnh Q và Nguyễn L. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có cơ sở để xem xét, xử lý đối với Nguyễn Vĩnh Q và Nguyễn L là đúng pháp luật.

01 bao chất độc Natri Xyanua, có tổng trọng lượng là 24,9537 kg là chất cấm lưu hành nên tịch thu và tiêu hủy.

Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, biển kiểm soát 92F1-330.17 là tài sản được hình thành trong thời kỳ hôn nhân nên là tài sản chung của bị cáo với vợ là Mai Thị T. Kết quả điều tra xác định bị cáo dùng xe thực hiện hành vi phạm tội bà T không biết. Tuy nhiên, bị cáo đã sử dụng xe mô tô Honda Lead, biển kiểm soát 92F1-330.17 làm phương tiện phạm tội nên căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu nộp ngân sách nhà nước là có cơ sở, đúng pháp luật. Trường hợp bà Mai Thị T (Vợ bị cáoQ) có tranh chấp về quyền sở hữu hoặc yêu cầu bồi thường phần giá trị tài sản chung thì được giải quyết bằng vụ án khác.

Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại A57, màu đen bên trong chứa 01 sim điện thoại số 0964.781001 của bị cáo Q không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 311; điểm p, s khoản 1, 2 Điều 51, 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Vĩnh Q phạm tội “Vận chuyển trái phép chất độc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Vĩnh Q 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 20/12/2024).

Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu và tiêu hủy: 01 bao lát màu vàng bên ngoài có in dòng chữ URAE, bên trong chứa nhiều viên nén màu trắng, hình dạng dẹt tròn, đường kính khoảng 03cm, là chất độc Natri Xyanua, có tổng trọng lượng là 24,9537 kg.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, màu sơn xanh, mang biển kiểm soát 92F1-330.17 (Kèm theo Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 019242 đứng tên Võ Thị Vinh, địa chỉ: thôn Đàn Thượng, xã Tam Lãnh, huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam).

Trả lại cho Nguyễn Vĩnh Q: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại A57, màu đen bên trong chứa 01 sim điện thoại số 0964.781001.

(Các vật chứng trên đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Ninh, nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 7-Đà Nẵng theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 03/6/2025).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Nguyễn Vĩnh Q phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 25/8/2025); người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.