Bản án 14/2025/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!NGÃ!BẢY,!TỈNH!HẬU!GIANG! !

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm"phán"–"Chủ"tọa"phiên"tòa: Bà Trần Thị Nhung

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:

1/ Ông Lữ Văn Công.

2/ Ông Nguyễn Văn Hải. !

-"Thư"ký"phiên"tòa: Bà Võ Như Ý - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy.

-"Đại"diện"Viện"kiểm"sát"nhân"dân"thành"phố"Ngã"Bảy"tham"gia"phiên"tòa: Ông Võ Hoài Vinh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 05 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2025/TLST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2025/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2025 đối với:

Bị"cáo:!Dương!Hoàng!D2; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;

Sinh ngày 01 tháng 01 năm 1989; Nơi sinh: huyện A, tỉnh Hậu Giang;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

Nơi cư trú và chỗ ở hiện nay: Ấp B, thị trấn C, huyện A, tỉnh Hậu Giang.

Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 4/12

Con ông: Dương Hồng D (chết) và bà Nguyễn Thị N;

Anh, chị, em ruột: Lớn nhất sinh năm: 1986, nhỏ nhất là bị cáo;

Con: 01 người sinh năm 2013.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bị bắt quả tang và bị tạm giữ từ ngày 15/12/2024 đến ngày 20/12/2024 khởi tố và chuyển tạm giam tại phân trại tạm giam khu vực thành phố Ngã Bảy đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được thể hiện như sau:

Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 15 tháng 12 năm 2024, Đội CSĐTTP về Kinh tế, ma túy Công an thành phố Ngã Bảy, phối hợp Công an phường Hiệp Lợi bắt quả tang Dương Hoàng D2 đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại khu vực Xẻo Vông C, phường Hiệp Lợi, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang (BL: 6-7).

Tang vật phát hiện và thu giữ gồm: 02 (Hai) đoạn ống nhựa (01 đoạn màu vàng cam và 01 đoạn màu vàng chanh) bên trong chứa tinh thể nghi là ma túy; 01 (Một) cái điện thoại di động hiệu realme UI màu đỏ, gắn sim số 0907504389 đã qua sử dụng; 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu AIR BLADE màu đen biển kiểm soát 64E1-672.29; 01 (Một) bạo thuốc lá nhãn hiệu JET màu trắng, bên trong rỗng.

Quá trình điều tra xác định: Vào ngày 13/12/2024 bị cáo Dương Hoàng D2 được bạn bè giới thiệu tại khu vực bến xe thành phố Cần Thơ có người bán ma túy, do nhu cầu sử dụng ma túy nên bị can điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Airblade biển kiểm soát: 64E1-672.29 từ nhà thuộc ấp Long An B, thị trấn Cái Tắc, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang chạy đến khu vực bến xe thành phố Cần Thơ thuộc địa phận phường Hưng Thạnh, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ để tìm người bán ma túy, tại khu vực trước cổng bến xe thành phố Cần Thơ, bị can gặp một nam thanh niên không rõ nhân thân, lai lịch độ tuổi khoảng 45 tuổi đến 50 tuổi, nói giọng miền nam, tại đây bị cáo hỏi mua 600.000₫ (sáu trăm ngàn đồng) ma túy đá thì được thanh niên trên đồng ý bán, sau đó đưa cho bị cáo một bao thuốc rỗng hiệu JET màu trắng bên trong có 02 (hai) tép ma túy đá được đựng trong 02 (hai) đoạn ống hút nhựa hàn kín đầu, một đoạn ống hút nhựa màu vàng cam và một đoạn ống hút nhựa màu vàng chanh, khi giao dịch mua ma túy xong bị can kẹp bao thuốc JET bên trong có 02 (hai) tép ma túy đá trên baga xe mô tô nhân hiệu Airblade biển kiểm soát: 64E1-672.29 do bị cáo điều khiển chạy về nhà. Đến khoảng 16 giờ 00 phút ngày 15/12/2024 bị cáo điều khiển xe mô tô nhân hiệu Airblade biển kiểm soát: 64E1-672.29 có kẹp bao thuốc JET bên trong có cất giấu ma túy đá trên baga xe chạy theo tuyến quốc lộ 1A từ nhà hướng về thành phố Ngã Bảy để tìm nơi sử dụng, khi bị can điều khiển xe đến đoạn thuộc khu vực Xẻo Vông C, phường Hiệp Lợi, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang, trong lúc đang điều khiển xe thì bị cơ quan cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, công an thành phố Ngã Bảy bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật là ma túy đã chưa kịp sử dụng (BL: 63-74).

Căn cứ bản kết luận giám định số: 1166/KL-KTHS ngày 19/12/2024 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Hậu Giang, kết luận: Mẫu tỉnh thể trong suốt chứa trong 02 (hai) đoạn ống nhựa được niêm phong gửi giám định đều là ma túy, có khối lượng 1,48576 gam, loại Methamphetamine.

Hoàn lại đối tượng giám định: Tinh thể còn lại sau giám định có tổng khối lượng 1,22374 gam (BL: 23).

Việc tạm giữ, xử lý vật chứng:

Ngày 12/3/2025 cơ quan điều tra tiến hành trao trả cho đại diện gia đình bị cáo D2 01 (Một) điện thoại di động hiệu realme UI màu đỏ, gắn sim số 0907504389 đã qua sử dụng. Trả cho chị Nguyễn Thị Thuận 01 xe mô tô nhãn hiệu AIR BLADE màu đen biển kiểm soát 64E1-672.29.

Chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ngã Bảy quản lý gồm: 01 (một) phong bì niêm phong có chứa ma túy do phòng kỹ thuật hình sự hoàn trả sau giám định số: 1166/KL-KTHS ngày 19/12/2024 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hậu Giang và 01 (Một) bao thuốc lá nhân hiệu JET màu trắng, bên trong rỗng.

Theo cáo trạng số 21/CT-VKS-TPNB, ngày 26/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo D2.

Tại!phiên!tòa

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo như nội dung cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không có tranh luận gì thêm. Lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; Đồng thời bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Dương Hoàng D2 từ 12 đến 18 tháng tù về “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 15/12/2024 đến ngày 27/3/2025.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) phong bì niêm phong có chứa ma túy do phòng kỹ thuật hình sự hoàn trả sau giám định số: 1166/KL-KTHS ngày 19/12/2024 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hậu Giang và 01 (Một) bao thuốc lá nhân hiệu JET màu trắng, bên trong rỗng.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hậu Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng. Lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với các chứng cứ trong hồ sơ vụ án: Bị cáo Dương Hoàng D2 là đối tượng nghiện ma túy, vào lúc phút ngày 15/12/2024, tại ấp khu vực Xẻo Vông C, phường Hiệp Lợi, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang, Đội CSĐTTP về Kinh tế - Ma tuý phối hợp công an phường Hiệp Lợi, thành phố Ngã Bảy nghi vấn D2 có biểu hiện vi phạm pháp luật nên đã tiến hành kiểm tra bắt quả tang bị can Dự đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trên người nhằm mục đích sử dụng. Với khối lượng ma túy mà bị cáo D2 tàng trữ trái phép là 1,48576 gam, loại Methamphetamine (ma túy đá). Hành vi của bị cáo D2 đã đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Do đó, cáo trạng số 21/CT-VKS-TPNB, ngày 26/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy đã truy tố bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất của vụ án và mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội Khi thực hiện hành vi bị cáo nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo cố ý thực hiện hành vi tàng trữ ma túy nhằm mục đích sử dụng để thỏa mãn cơn nghiện của bị cáo. Ngoài ra hành vi của bị cáo còn gây tác động tiêu cực, gây hậu quả rất nghiêm trọng đến đời sống xã hội, tình trạng nghiện hút ma túy còn là mầm móng phát sinh những tội phạm và tệ nạn xã hội khác và đã xâm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy; đồng thời xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo đã tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng 1,48576 gam, loại Methamphetamine. Nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép về chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung 2017) là có căn cứ. Do đó cần áp dụng mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất vụ án và mức độ phạm tội của bị cáo, nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, cho xã hội và phòng ngừa chung.

[4]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và nhân thân của bị cáo.

[4.1]. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thể hiện sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

[5]. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) phong bì niêm phong có chứa ma túy do phòng kỹ thuật hình sự hoàn trả sau giám định số: 1166/KL-KTHS ngày 19/12/2024 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hậu Giang và 01 (Một) bao thuốc lá nhân hiệu JET màu trắng, bên trong rỗng.

Cơ quan điều tra tiến hành trao trả cho đại diện gia đình bị cáo D2 01 (Một) điện thoại di động hiệu realme UI màu đỏ, gắn sim số 0907504389 đã qua sử dụng. Trả cho chị Nguyễn Thị Thuận 01 xe mô tô nhãn hiệu AIR BLADE màu đen biển kiểm soát 64E1-672.29. Đã xử lý xong nên không đặt ra xem xét.

[6]. Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo chưa xác định được nhân thân, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ có cơ sở sẽ xử lý sau.

[7]. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì"các"lẽ"trên;"

QUYẾT!ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Dương Hoàng D2 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng: Điểm c, khoản 1 Điều 249, Điều 32, Điều 47, Điều 50, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Xử phạt bị cáo Dương Hoàng D2 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ bị cáo chấp hành án, được khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 15/12/2024 đến ngày 27/3/2025.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) phong bì niêm phong có chứa ma túy do phòng kỹ thuật hình sự hoàn trả sau giám định số: 1166/KL-KTHS ngày 19/12/2024 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hậu Giang và 01 (Một) bao thuốc lá nhân hiệu JET màu trắng, bên trong rỗng.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm:

Áp dụng khoản 1, Điều 23, Điều 136 Bộ luật hình sự; Điều 584; Điều 585 Bộ luật dân sự.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Dương Hoàng D2 phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang

4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.! ! *Nơi nhận:!