Bản án 14/2025/HS-ST — Hình sự

[1] Về thẩm quyền, kế thừa quyền nghĩa vụ trách nhiệm và thay đổi tên địa danh sau khi thực hiện sáp nhập: Căn cứ Nghị quyết 202/2025/QH15 của Quốc hội: Về việc sắp xếp đơn vị hành chính cấp tỉnh; Nghị quyết số 1676/NQ-UBNTVQH ngày 16/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Về việc sắp xếp các đơn vị hành chính cấp xã của tỉnh Phú Thọ năm 2025; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; thì Tòa án nhân dân khu vực 12, tỉnh Phú Thọ kế thừa quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm của Tòa án nhân dân TP Hòa Bình và Tòa án nhân dân huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình; vụ án này được Tòa án nhân dân TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình thụ lý giải quyết, nay được Tòa án nhân dân khu vực 12, tỉnh Phú Thọ tiếp tục giải quyết.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hòa Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Xét thấy xuyên suốt quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa Bị cáo xác nhận không bị ép cung nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người làm chứng, các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra.

[4] Về hành vi, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

[4.1] Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, Đinh Thế Tr thừa nhận ngày 14/3/2025 trong quá trình đi khám bệnh, do nhận thức nghĩ gói nilon dưới đất chứa ma túy nên bị cáo đã nhặt lên cầm trên tay. Hành vi tàng trữ trái phép 1,39g (Một phẩy ba mươi chín gam) ma tuý loại Heroine (Heroin) và Methaphetamine của bị cáo đã bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang cùng tang vật tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình thuộc phường Đồng Tiến, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, nay là phường Hòa Bình, tỉnh Phú Thọ. Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, Bản kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

[4.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép ma túy là phạm pháp nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất trật tự trị an và tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Do vậy có đủ cơ sở xác định Đinh Thế Tr đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm (i) khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân TP Hòa Bình đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật áp dụng trong Cáo trạng số 67/CT-VKS-TPHB ngày 26/6/2025 là có căn cứ.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5.1] Tình tiết tăng nặng: Không.

[5.2] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo quanh co, không thành khẩn, không ăn năn hối cải; nên Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm (s) khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6]: Về áp dụng hình phạt:

[6.1] Hình phạt chính: Đối với hành vi của bị cáo cần xử lý nghiêm khắc, và cần thiết áp dụng hình phạt tù cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục cải tạo đồng thời răn đe phòng ngừa chung.

[6.2] Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) là có căn cứ pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy đã thu giữ, hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của BLTTHS.

[10] Về các vấn đề khác: Đối với người tên Long, Tr khai là người đã cho ma túy; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình đã triệu tập Nguyễn Việt Long, sinh năm 1995, trú tại tổ 02 phường Thống Nhất, TP Hòa Bình để làm rõ. Quá trình điều tra không đủ căn cứ xác định Long là người cho Tr ma túy, cơ quan Công an không xử lý, Tòa không xét. Đối với người đàn ông đưa ma túy cho Tr tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng chưa có căn cứ giải quyết, Tòa không xét.